Swedish Survivalist

Idag har vi fler flyktingar än någonsin tidigare i mänsklighetens historia. Det är naturligtvis delvis en följd av att vi är fler än någonsin tidigare. Men det är också en följd av klimatförändringar som är en del av det pågående klimathotet.

Och det vi sett av flyktingströmmar är bara början. En liten droppe jämfört med den flodvåg vi kan vänta oss om vi inte försöker reducera klimathotet.

De flyktingströmmar vi ser idag är ofta lätt kamouflerade som följd av krig orsakade av religiösa eller etniska konflikter. Men skrapar man lite på ytan ser man snabbt att dessa konflikter ofta är grundade på resursbrist. Och denna resursbrist är ofta en direkt följd av klimatförändringar. Vattenbrist. Förlust av odlingsbar mark. Det är alltså en direkt koppling mellan klimathotet och flyktingströmmar. Och krig, folkmord, svält och terror.

Att säga att vi inte skall bry oss om klimathotet, för vi har ju förberett oss, är lite som att säga att vi inte skall bry oss om brandsläckaren när brandvarnaren tjuter. Eller att det är OK att lämna rum med tända stearinljus i fönster med gardiner. Vi har ju förberett oss med BOB, BOV och BOL. Låt huset brinna ner. Låt kaoset komma. Vi är ju förberedda.

Att fatta ett beslut och samtidigt vägra att själv ta konsekvenserna av beslutet och istället kräva att någon annan gör det, är lite svårt att försvara. Det blir en logisk (och moralisk) kullerbytta av hög rang. Om man struntar i det pågående klimathotet, eller rent av är villig att förvärra det, leder det ju till direkta konsekvenser. En sådan konsekvens ÄR REDAN IDAG flyktingströmmar. Det innebär att om man struntar i klimathotet så borde en konsekvens vara att man välkomnar flyktingar. Eller i varje fall inte har något emot massinvandring. Stämmer det?

I annat fall är beslutet att strunta i klimathotet dåligt genomtänkt snömos. Eller möjligen ett utmärkt exempel på väl utvecklad psykopati.

Ojojoj där kom minsann en del kontroversiella påståenden.

Visst beror mycket flyktingströmmar på lokal resursbrist men snarare en överbefolkningsfråga än en klimatförändringsfråga.
Jag tror helt på klimathotet men trur mycket lite på din koppling mellan det och pågående flyktingströmmar

Idag har vi fler flyktingar än någonsin tidigare i mänsklighetens historia. Det är naturligtvis delvis en följd av att vi är fler än någonsin tidigare. Men det är också en följd av klimatförändringar som är en del av det pågående klimathotet.

Och det vi sett av flyktingströmmar är bara början. En liten droppe jämfört med den flodvåg vi kan vänta oss om vi inte försöker reducera klimathotet.

De flyktingströmmar vi ser idag är ofta lätt kamouflerade som följd av krig orsakade av religiösa eller etniska konflikter. Men skrapar man lite på ytan ser man snabbt att dessa konflikter ofta är grundade på resursbrist. Och denna resursbrist är ofta en direkt följd av klimatförändringar. Vattenbrist. Förlust av odlingsbar mark. Det är alltså en direkt koppling mellan klimathotet och flyktingströmmar. Och krig, folkmord, svält och terror.

De flyktingströmmar vi ser idag är ofta lätt kamouflerade som följd av krig orsakade av religiösa eller etniska konflikter. Men skrapar man lite på ytan ser man snabbt att dessa konflikter ofta är grundade på resursbrist. Och denna resursbrist är ofta en direkt följd av klimatförändringar. Vattenbrist. Förlust av odlingsbar mark. Det är alltså en direkt koppling mellan klimathotet och flyktingströmmar. Och krig, folkmord, svält och terror.

Fjällräven ryggsäck

Nu kommer du med uttalanden som är för icke-triviala för att tas seriöst rakt av. Du får länka till relevanta studier som stödjer påståendena.

Nu kommer du med uttalanden som är för icke-triviala för att tas seriöst rakt av. Du får länka till relevanta studier som stödjer påståendena.

USAs militär förbereder sig för problem av klimatförändringarna.
Om rapporten https://www.theguardian.com/us-news/201 ... s-pentagon
Rapporten https://climateandsecurity.files.wordpr ... 4-2018.pdf

Om jag ljuger (eller överdriver) så borde du väl mycket enkelt kunna visa det? Eller?

Bara översätt mina påståenden ett och ett (google translate funkar nog fint) och googla dem, eventuellt med tillägget "hoax", "lie", "exaggerated" eller "fake" som tillägg. Det borde ge mycket tydligt utslag om jag ljuger eller överdriver.

Annars:

UNHCR är en bra resurs när det gäller flyktingfrågor.
http://www.unhcr.org/climate-change-and-disasters.html
http://www.unhcr.org/news/latest/2016/6 ... -high.html

För statistik över tid rörande flyktingar är denna sida svårslagen:
http://popstats.unhcr.org/en/overview

Sedan kan det vara av intresse att välja ut en plats med problem härifrån:
http://www.unhcr.org/emergencies.html

Och söka på platsens namn kombinerat med "climate change" och/eller "climate refugee".

Vill du ha mer vetenskapliga rapporter kan du använda Google Scholar när du söker.

EDIT: Puck-trea...

Ursäkta, men det är du som hävdar något, det är då du som har bevisbördan. Du hävdar inte heller bara att A och B existerar, utan att A leder till B.

Dessutom kan det vara omöjligt att bevisa att något inte existerar, se Russels tekanna.