Rakkuraj skrev:
Jag tror att vi i den moderna tiden underskattar våra förfäder. Dom var inte dumma i huvudet utan intelligenta och tänkande människor. Det finns undersökningar som visar att mänsklighetens intelligens har minskat sedan vi var jägare och samlare. Det krävs alltså högre intelligens hos människor som lever som jägare och samlare än det krävs att vara bonde enligt detta. Sedan finns det inget som visar att forntida människor levde i misär, snarare tvärtom. Visst, dödligheten var hög, sjukdomar, barnadödlighet etc., men levde man upp till medelåldern kunde man leva mycket länge. Att en tänkande intelligent människa kan komma på system för att hålla reda på skulder och tillgångar låter inte särskilt långsökt för mig.
Att David Greaber har en politisk agenda betyder ju inte att han är en tok. Han försöker stödja sina teser på historiska fakta och det är också klart att han väljer sådan fakta som stöder hans hypoteser. Oavsett om han har rätt eller fel så är det mycket tänkvärt och intressant att läsa.
Jag tycker inte att jämförelsen med Rossis kallfusionsreaktor är relevant. Rossi är en känd skojare som försöker lura till sig pengar och Greaber kan inte räknas in i samma kategori.
Dessa undersökningar att människan skulle vara intelligentare förr än nu får du nog leta reda på för att jag ens ska överväga om jag tror på saken tyvärr.
Det faktum att du säger att man kan vara dummare som bonde än som jägare o samlare, det är inget jag köper, att vara bonde är allt annat än enkelt. Det krävs rätt mycket organisation och planeringsförmåga för att överleva som bonde, tog ett femsiffrigt om inte sexsiffrigt antal år för människan att behärska detta sätt att trygga sin levnad. Men när man väl lyckades så vann bönderna rätt snabbt över jägarna på så sätt att jägarna försvann eller assimilerades.
Men självklart var de inte dumma i huvudet. De hade ungefär samma förutsättningar som vi har, fast utan skola och allt det där.
Nja... de levde inte i något överflöd som vi gör, fetma är något man skulle ha sett på skeletten. Man har hittat stentavlor som beskriver ett tal där Ramses II pratar med de undersåtar som bygger hans pyramid. De undersåtarna blev mycket väl behandlade, de fick exempelvis äta sig mätta vilket han beskrev som en stor förmån. Mycket riktigt saknade skeletten från dessa arbetare de bristsjukdomar som man har funnit hos den övriga befolkningen på den tiden. Nu pratar vi ca 4500 år sedan i Egypten.
Nu är det visserligen en begränsad del av världen, men det var en för tiden framgångsrik och befolkningstät del av planeten. Uppenbarligen var förhållandena runt om civilisationer som dessa sådana att befolkningen var mindre, antagligen inte pga p-piller. Människan var dessutom kortare på den tiden, att vi blivit så mycket längre snabbt på senare år skylls ofta på vår tillgång till mat.
Att folk säkert förstod låna ut och skuld är jag övertygad om. Det förstår till och med mitt yngsta barn som är ett år. Det är antagligen genetiskt betingat. Men att lämna tillbaka är inte lika djupt rotat. Där är det lite si och så... Alla har vi väl stött på vänner som inte betalar tillbaka ens småskulder? Man ser det även i lyxfällan även om det bara är toppen på isberget. I Grekland blev du slav om du inte kunde betala, lika så i Romarriket. Men vad göra när folk inte betalar om det inte finns en statsapparat att driva in skulden även när det kniper?
Näe... jag kör den "egocentriska" analysmetoden... om värden sket sig... vi står där utan el och statsapparat, skulle du låna ut din mat och prylar mot löften om återbetalning i framtiden? Nej!
Möjligen till mina syskon och särskilt utvalda, och byteshandel skulle jag gå med på, men jag är ingen bank.