Det med priserna är svårt. Jag undrar om ett rimligt scenario är att ekonomin försämras så folk börjar sälja av fritidsställen vilket leder till en allmän prisnedgång på lantfastigheter. Den ekonomiska nedgången drabbar även jordbruksföretag som därmed hamnar i än värre lönsamhetssituationer och flera kursar på en marknad som i stort sett saknar köpare med cash. Den som då sitter med kontanter har ett rätt bra läge, men!, självklart kan det utvecklas på något annat sätt och det är delvis därför jag skriver här. För att få andra tankar och scenarior. Det ligger nog en del i det Skogsbonde skriver, jag undrar om det inte i första hand gäller ställen som är så stora att boningshuset annonseras som "corps de logi" vilket ändå ligger utanför min budget. Östra Svealands funderingar ligger i linje med mina egna.
Så gäller det förstås att ha sina pengar i behåll också... Aktier, fonder, bankkonton - vad står sig under nedgången? Guld, visst, men att ha en större summa liggande i guld, vare sig det är i skogen, hemma eller i bankfacket känns sådär - finns risker med alla alternativen.
I bästa fall har man så med mark att det räcker för att hålla ett dragdjur också. På den punkten börjar jag dock tveka lite och tänker att det kommer att ta lång tid innan det är så ont om olja att det är olönsamt att hålla sig med en äldre liten traktor.
Jag tänker mig att det blir lättare om det är tillfixat från början, så det finns plöjda stenröjda åkrar och hyfsat skött skog. Vad man behöver är, i mitt tycke, tillräckligt för att kunna odla merparten av sina kalorier och foder till proteinerna.
Eftersom jag tror som jag tror med ekonomisk kollaps, civilisationens nedgång och försämrat klimat och folkflyttningar tänker jag att stället ska funka i 100 år - känns som ett lagom tidsperspektiv att jobba med.
Jo, det att vara känd innan det skiter sig som en i byn är nog inte fel. Har man kunnat göra lite ömsesidigt bra affärer med lokala hantverkar och bytt några tjänster eller så så antar jag att misstänksamheten avtar betydligt. Har man gjort något som framstår som finurligt kanske man t.o.m. kan ses som en tillgång.
Idealet för min del med två familjer, vilket jag räknar till ca 10 personer, skulle vara att hamna kring 50 ha varav ca 10 ha åker. Klart att nära ett rinnande vatten vore perfekt och att ha en odlingszon på 5 eller bättre - men odlingszonerna förbättras sakta så att ligga på en svag sexa funkar säkert också bra. Som sommaren ser ut i år vill man nog ha åkrar som lutar eller i alla fall är väldränerade också. Jag vill av pris- och snigelskäl hamna norr om dalälven men söder om nedfallsbältet från Tjernobyl:
https://svealanding.wordpress.com/2014/ ... -att-odla/ Idealt ligger den dessutom så jag kan åka dit om jag går efter lunch på fredagen och sen kan stanna till söndag lunch. Det stämmer väl med önskemålen om växtzon och nedfallsbälten. Läget, förutom det som ges ovan är väl att jag önskar ha det så att man
inte har den fastigheten hela byn glor på, lite åt sidan av en mindre by och inte direkt i närheten av nån stad.
@Skogsbonde: Tack för tipset om hjulhacka, sån måste jag skaffa, verkar fantastiskt finurlig.
Idealt skulle man ha råd att köpa en äldre gård efter en storbonde...
För tillfället tittar jag på några ställen som är för små men annars trevliga.
/MD