Skogsbonde skrev:
Om de som driver svenska kärnkraftverk inte klarar av att ha över 95% tillgänglighet under november till februari så skall det ses som samhällsfarligt.
Ja, det är en samhällsfara.
Vad är problemet? Svar:
- Kärnkraften vi har är utsliten. Den behöver skrotas och/eller bytas ut.
Vad är lösningen? Svar:
- Skrota och bygg ny kärnkraft.
- Skrota och lös energifrågan med annan metod.
Skogsbonde skrev:
Och de skall fråntas rätten att verka inom sektorn elförsörjning på grund av brister i driftsäkerhet, inkompetens och/eller otillbörlig prispåverkan på elpriset.
Och vem skall då ta deras plats?
De kan inte hålla uppe driftsäkerheten, och de kan ingen annan heller, då de är förbjudna att vidta de åtgärder som är nödvändiga.
Prispåverkan? Skall kärnkraften gå med förlust? Det är alternativet.
Skogsbonde skrev:
Om det handlar om statliga aktörer så skall beslutsfattare sparkas på grund av inkompetens och på grund av misstanke för korruptionsbrott i syfte att med konstlade medel driva upp elpriset. Dock skall de inte åtalas, men eftersom de agerat uppenbart illojalt mot arbetsgivare så skall inga fallskärmar utvecklas.
Du missade kanske min analogi tidigare i tråden?
Om du har en traktor hemma som du är beroende av för ditt arbete, men som är gammal och utsliten och som havererar gång på gång och som du är förbjuden att byta ut, är det då ditt fel? Kan Bosse, Arne eller Kalle göra ditt jobb bättre med samma traktor? Har du per automatik fifflat och myglat?
Skogsbonde skrev:
Finnarna brukar inte ha några problem att hålla igång sina kärnkraftverk. Läge att skicka våra kärnkraftsaktörer på studieresa?
Finland har en fundamental skillnad gentemot Sverige i och med att de har grundlagstadgat skydd av kärnkraft. Uppförande av kärnkraft kan inte rivas upp och energipolitiken som svänger över mandatperioderna kan inte påverka den. Detta är en avsevärd skillnad mot hur läget är i Sverige.
Svensk energipolitik är katastrofal. Det är folket och de valda politikerna som förstört den, inte branschfolket. Jag är ledsen, men din lösning är inte en lösning, då problemet som du formulerat det inte utgör den sanna utmaningen.
Som kommentar till trådstart kan även nämnas att samtliga revisioner av svensk kärnkraft planeras under sommarhalvåret, även på så sätt att minimal överlappning sker, dvs. man vill ha största möjliga kärnkraftseffekt i drift hela tiden för att baskraft skall täcka det stora behovet så att vattenkraften till största del utgör reglerkraft.