Björngrillarn skrev:
Ö.h.t. så tycker jag att hela "överlevnadskniv"-konceptet är ganska bakvänt. Om den ska fungera som avsett (dvs. one knife to rule them all; kniven ska klara av alla sysslor i ett nödläge) krävs det ju att man har med sig den precis överallt, ifall man bara råkar hamnar i en överlevnadssituation där man inget annat har än just kniven. Och om man hamnar i en "riktig" överlevnadssituation i vildaste vildmarken så finns det ju egentligen två situationer: Antingen totala olyckor; dvs. flygkrascher, båtkrascher, osv., och då är man nog glad om man ens har en fickkniv med tanke på säkerhetsrestriktionerna nuförtiden. Lycka till med att få med en Fällkniven på ett flygplan, liksom. Alternativet är att man går vilse eller blir skadad på en vildmarksexpedition; och i det fallet har man ju (om man besitter sunt förnuft) oftast en yxa och såg med sig, utöver kniven och annan utrustning
Mycket sant.
Jag ser också "överlevnadsknivar" som en säljgrej skapad för och av människor som rör sig ganska lite ute i naturen. Konceptet började väl också med en spinoff-produkt till de på 80-talet så populära rambofilmerna? Filmerna är också - liksom knivarna - filmer med en låg grad av verklighetsförankring.
Vill man vara välvillig kan man väl se en s.k. överlevnadskniv som något man kanske möjligen under vissa omständigheter skulle kunna ha i handskfacket i bilen eller en BOB.