Nisse skrev:
Mycket sant.
Jag ser också "överlevnadsknivar" som en säljgrej skapad för och av människor som rör sig ganska lite ute i naturen. Konceptet började väl också med en spinoff-produkt till de på 80-talet så populära rambofilmerna? Filmerna är också - liksom knivarna - filmer med en låg grad av verklighetsförankring.
Vill man vara välvillig kan man väl se en s.k. överlevnadskniv som något man kanske möjligen under vissa omständigheter skulle kunna ha i handskfacket i bilen eller en BOB.
Jag kan ju erkänna att jag har en fulltånge-överlevare (Becker BK-7) i min BOB och till andra små expeditioner i skogen. Köpte den mest bara för att designen var cool. Visst är de ju kanonstarka och jävligt tåliga verktyg, dessa överlevnadsknivar, men är de ett absolut måste? Egentligen inte.
Om man bor i sådana väderförhållanden; typ söderligt tempererade områden och varmare, att man kan skippa en yxa och såg i sitt kit och ändå med lätthet göra vindskydd och ved och allt vad man nu vill göra så är ju en överlevnadskniv ett bra koncept som "enda" verktyg i sin BOB. Många amerikanska BOB:ar i varma och goa områden har ju knappt ens en sovsäck, och det fungerar säkert som avsett. Däremot tycker jag att ett rejälare kit är ett måste i dessa trakter, och då tar framför allt yxan prioritet.
Men oavsett vilket så håller jag fast vid min åsikt om själva konceptet "överlevnadskniv". Det är en väldigt specifik situation att hamna i ett läge där du "endast" har en kniv. Lite grann samma sak som "överlevnadsarmbanden" som var och varannan butik säljer nu, till och med biltema. Man blir liksom inte en skitball ramboöverlevare bara för att man bär ett armband med lite snöre på om man ändå inte vet hur man använder snöre i en överlevnadssituation. Kan man inte göra en pålstek, dubbel pålstek, skotstek, löplina, stoppåtta, smugglarknut och dubbelt halvslag (vilka man BÖR kunna som survivalist) så är det helt meningslöst.
Nej, jag är nöjd med helt vanliga knivar också.