dreammicke skrev:
ja det är kanse inte så monga som tränar det där med att jaga med fällor eller att jaga med snara men för dom som inte har jägar exsamen eller inte tycker om bulrig jakt så är det det enda alterna tivet här i sverge i dag i och med att det inte är till låtet att jaga med pil och båge och fälla och snara är det enda sättet jag någon sin har jagat på och jag komer inte att skaffa mej en bössa för att jaga det är ingen jakt i mona ögon utan ren avlivning man och när det går åt helvete med sam hellet så funkar bössan bara den stunden som man har kulor till den sen är den bara död vikt medans en snara kan användas hur monga gonger som hälst och det går med fällorna med
I en övelevnadssituation är alla medel att skaffa sig föda bra sätt. Jag kan hålla med om att fällor och snaror är mycket bra, men det kräver kunskap och djurens beteende samt träning i att bygga fällorna och att sätta snaror.
Än så länge är fällfångst helt fri så länge du har betalat jaktkortet (300:-) och har jakträtt på marken/tomten, du behöver inte ens jägarexamen, då kan man öva och fånga på riktigt, och det är den enda riktiga träningen!
http://www.jagareforbundet.se/lan/mittn ... fangst.asp
Pil och båge är bra medel att jag med, dessutom tyst, men enkelt är det inte.
Ammunition till jaktvapen väger och tar utrymme efter kaliber. 100 patroner i .22lr väger ungefär som en 50cl ölburk, med den kalibern jagar man effektivt småvilt på avstånd upp till 50m, vilket är ungefär dubbelt avstånd jämfört med bågjakt. Den som säger nej till jakt med gevär i en överlevnadssituation av ideologiska skäl har nog inte tänkt igenom saken ordentligt, förutsatt att man har tillgång till vapen förstås. Ett vanligt jaktgevär väger ungefär 3,5-4kg, en bra båge med pilar ungefär 3kg, skillnaden är inte så stor som man tror. Ett gevär har dessutom längre hållbarhet än en båge, mitt lilla gevär är redan 20 år gammalt och skjuter fem skott inom en femkrona på 80m.
När det gäller jakt i en överlevnadssitutaion är det inte sport längre, utan överlevnad.