Strix skrev:
I ditt exempel om Mozambique, borde det inte ha varit soprent på villebråd för decennier sedan? Eller på vad sätt skiljer sig Sverige?
Det
var soprent.
Mozambique är ett ställe där det Kalla kriget var synnerligen varmt och blodigt. Mozambique var en på 80-talet en klientstat till Sovjetunionen, en lydstat. Detta gillades naturligtvis inte av dess mäktiga granne, den rasistiska (och antikommunistiska) apartheidregimen i Sydafrika. De satte upp en gerilla, RENAMO. Följden blev ett utdraget gerillakrig. Båda sidor var tämligen skoningslösa. Intressant nog kollapsade både apartheidregimen och Sovjetstödet ungefär samtidigt i början på 90-talet. Följden blev ett scenario som är mycket likt forumiternas bild av WROL. Båda sidors arméer, framför allt gerillan, föll sönder till rövarband. Totalt kaos inträdde, särskilt på landsbygden där de flesta bodde. Svält hade redan tidigare varit nära men nu blev det akut. I kombinationen av många skjutvapen och ingen mat: nästan allt vilt försvann.
Men ingen WROL varar för evigt, och idag har en del av viltet återhämtat sig.
Strix skrev:
Jag tror inte som du, Sverige är ganska stort och det bor ganska litet människor här. Jag tror också att människor kommer att kunna komma överens även i framtiden.
Det bor massvis med människor i Sverige! Faktum är att vi är överbefolkade. Det är bara det att andra länder är
ännu mer överbefolkade, därför märks det inte. Kommer vi i ett brunt läge är allt vilt borta inom ett par månader, troligen veckor... Det är ju just detta Derzu Uzalas postning (kartan) så tydligt visar?
Tillägg: håller dock med om att vi överlag kommer komma överens även i framtiden. Min bild av människan och samhället är något ljusare än de flesta andra här på forumet.