Omnivore skrev:
Korrekta underrättelser behövs för korrekta beslut och brist på information skapar desinformation så hur skall man göra och vem kan man lita på?
Medierna kommer att blåsa upp allt de får tag i för de vill ha klick på sina artiklar. Åtminstone så länge de vågar vara kvar på redaktionen.
Våra politiker kommer att försöka tona ned varje ansats till hysteri så mycket som möjligt. Inte för att de skulle vara ondskefulla på något sätt utan för att de vet att panik kan få hela samhället att bryta ihop på nolltid.
Antag att ett stort SHTF inträffar och folk lämnar sina jobb för att rädda sig själva och sina familjer. Det gäller naturligtvis inte bara vanliga svenssons utan även de som jobbar i samhällsviktiga funktioner. Jag minns en storstrejk i kollektivtrafiken för ett antal decennier sedan. Totalt kaos i hela Stockholm. Utvidga det till sjukvård, räddningstjänst, media och litet annat smått och gott. Patienter som är beroende av livsuppehållande maskiner kommer att dö som flugor när reservkraften tar slut. Sedan har vi plundring och allmän anarki som grädde på moset. Det vill ingen politiker vara med om. Inte jag heller.
Det är svårt att lära sig läsa mellan raderna men jag tror att det är vad som behövs. När nyheterna tunnat ut pga journalisterna har gått hem, buggat ut eller whatever tror jag att läget börjar bli brunt.
Att ha tillräcklig data och att bearbeta den till korrekt underrättelser är såklart komplicerat. Det är också lätt att man använder felaktiga källor eller drar felaktiga slutsater. Även om nyhetsmedia är vinklad så finns det ju objektiva delar även i den, antal bekräftade fall av [sjukdom] exempelvis. Att ha egen förmåga att inhämta information genom kontakter är ovärderlig, jag har det nog förhållandevis väl förspänt på den fronten, och även om informationen inte alltid är så konkret som man skulle önska men kan i kombination med OSI (Open Source Intelligence) skapa en bättre bild av vad man står inför.
Ett exempel skulle kunna vara: Terrorhotnivån höjs till 4 i Sverige. Samtidigt får du veta att viss polis och kritisk personal på akutmottagningar beordras kvarstanna på arbetet. Vad innebär sån information?
- Att hotet är i närtid (att kvarhålla personal är inte hållbart över tid och samhället saknar uthållighet. Man skulle inte fatta ett sånt beslut om man inte misstänkte att nåt skulle ske "snart")
- Hotet är antagligen antagonistiskt
- Man misstänker MASCAL
Kan man också få veta vilka enheter/distrikt inom polisen som är beordrade övertid kanske man kan bedöma vilket geografisk område som är mest sannolikt. Kan man ta reda på vilka sjukhus som beordrat personal att kvarstanna kan man få en bild av hur stort masskadeutfall man misstänker.
I ett sånt läge vet man att det finns ett konkret terrorhot i närtid och då bör man vidta lämpliga åtgärder.