T-72 skrev:
* För det första så köpte jag en sån filter och den är levererad med rekommenderat brev från UK..vart läser du Kina? Har jag missat något?
Du verkar ha missat något. Jag har inte skrivit att filtret är från Kina. Seychelle är mig veterligen ett amerikanskt företag.
T-72 skrev:
* Den klarar " Extensively tested by independent laboratories using EPA/ ANSI protocols and NSF Standards 42 and 53"
https://www.nsf.org/newsroom_pdf/water_42_53_insert.pdfNSF Standards 42 och 53 smäller inte så hårt i sådana här sammanhang. Det som är intressant är om produkten möter NSF Protocol P231 och/eller NSF Protocol P248. Här hittar du en bra redogörelse kring det tycker jag (även om det är en konkurrent till Seychelle som är avsändaren):
https://thesummitregister.com/water-101 ... ng-claims/T-72 skrev:
*Liksom en avtrubbad marxist/lenjinist "spyr och skiter" du så fort du ser kapitalistiska ord såsom Patent Pending och Investor Relations. Starka ord men jag föredrar citat och länkar till verkliga siffror som bevisar det du hävdar, tack!
Nu verkar du ha missat något igen. Eller haft otur när du tänkte. Jag har inte skrivit att jag tvivlar på företagets Seychelle´s produkter därför att jag är kritisk till kapitalism.
T-72 skrev:
* Jag hänvisar väldigt tydligt till sidan om Filtrations tester men du länkar till huvudsidan där det inget står om testerna?
Jag trodde det var Gubben som skickade den länken. Du tycks vara både Gubben och T-72.
T-72 skrev:
* För Er övriga som är seriösa och inte ideologisk färgade men intresserade av överlevnad på riktigt rekommenderar jag läsa följande:
Citera:
Seychelle's Ionic Adsorption Micro Filters are the most laboratory and field-tested of their kind in the world, tested to NSF/ANSI Standards 42 and 53 by Broward Testing Laboratory.
http://www.seychelle.com/uploads/2/2/7/ ... abs201.pdfhttp://www.seychelle.com/uploads/2/2/7/ ... letest.pdfJag hänvisar till Botttletest'et iom den länkade filtret från Ebay är samma filter som används i flaskorna.
Seychelle använder skrivningar som ”reduce up to 99.9999% of cysts, bacteria and viruses” (se t ex:
http://www.seychelle.com/pump-2-pure.html). Det betyder just det som skrivs, d v s produkten avlägsnar som mest si och så mycket skit. Men det garanterar inte att produkten alltid avlägsnar si och så mycket skit. Vill man ha garantier ska man söka skrivningar som ”removes 99.99999% of all bacteria” (se t ex
https://sawyer.com/products/sawyer-mini-filter/).
Amerikanska armén gjorde redan 2006 en utvärdering av kommersiella filter. En av nackdelarna med hela Seychelle produktlinje var ”not expected to be consistently effective against bacteria and viruses":
http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRec ... =ADA449339