Ongrid skrev:
Jag skulle avskriva en plåt som skottskydd i ryggsäck av en enda anledning, och det är att den väger för mycket. Ska du upp och skydda dig mot gevärsammunition så blir plåten så tjock att det inte är bärbart.
Medhåll. Springa runt med skydd mot automatvapen känns inte som tänkvärt om du inte ser ut som Arnold Schwarzenegger. Glöm för all del inte bort den praktiska aspekten.
Jag har redan köpt hyfsat dyr utrustning som jag idag inte kommer att använda och som står och dammar pg av vikten (står som backup), det är inte realistiskt att släpa med sig hur mycket som helst i en EDC. Kanske om du lägger prylarna i bakluckan på bilen, eller i ett skåp på jobbet eller andra ställen där du ofta är.
Ongrid skrev:
hur stor är sannolikheten att man stöter på ett scenario där en Active shooter använder pistol?
Min motfråga - hur stor är chansen att du springer på en terrorist med AK-47, mot att du springer på en drogskalle med mindervärdighetskomplex från förorten med pistol? Att de använder pistol är uppenbart, det är svårt att dölja en automat i fickan.
Fyrop skrev:
Däremot är pistoler väldigt populära i USA och väldigt sällsynta i Sverige(finns typ 150.000st).
Jag antar att siffran är för lagliga vapen. 150000 vapen på 10 miljoner svenskar ger en laglig pistol per 66 människor. Inte helt obetydligt och ändå pratar vi om den laglydiga delen av befolkningen.
För något år sedan så minns jag att någon påtänd galning sköt med pistol på tunnelbanan och missade någons huvud - givetvis, inget kroppsskydd hade skyddat mot det. Och det har varit flera tillbud, skjutningar och rån över åren. När jag åker till jobbet i en viss förort i västra stan så stannar jag inte en sekund längre än vad jag behöver och aldrig på kvällen.
Vi kan även prata om att folk bär kniv som är mer lättillgängligt, om skyddströjor och skyddshandskar som väger avsevärt mindre. Det är lätt att hamna i ett hamsterhjul och bara tänka terrorism.