pre skrev:
Hur får du 8% avkastning, oavsett hur marknaden rör sig? Är det verkligen en rimlig nivå?
Jag anser att 8% är en mycket rimlig nivå. Mina egna avkastningsmål är 15% per år, vilka jag upprätthåller. 15% motsvarar en fördubbling av kapitalet vart 5e år.
Detta är givetvis inte oberoende av hur marknaden rör sig utan förutsätter att man placerar pengar och att man inte är helt passiv med sina investeringar. Precis som med en blomrabatt måste man plocka de vissna blommorna. Detta förutsätter också långsiktighet, kanske går du back vissa år och plus andra - det är resultatet över tid som är relevant. Var också medveten om att jag inte säger att hela korthuset inte kan krascha, men då är det läge att använda intjänat kapital till att amortera bort så mycket som möjligt.
Zombie:
Om du sparar månatligt så kommer du aldrig ha investerat hela ditt kapital på en topp, men om du hade gjort det 9e juli 2007 när allt började rasa skulle du idag haft 98,17% avkastning på beloppet, vilket motsvarar en årlig genomsnittlig avkastning på 7%. Det är dock "worst case".
Men hade du istället börjat spara under 2006 och fortsatt genom krisen, från toppar till dalar, så hade avkastningen självklart varit bättre. Det är därför det kan vara en idé att portionera ut sina köp. I exemplet ovan har jag baserat kalkylen på SIXPRX. Självfallet kan ens egen portfölj underträffa detta, varför diversifiering är att rekommendera.
Hade du istället köpt Didner och Gerge Aktiefond för pengarna den 9e juli 2007 hade du haft 10% per år i avkastning. Eftersom du månadssparar kommer dock avkastningen bli högre eftersom du antagligen köpt billigare innan såväl som efter toppen. Om du hade köpt den 10e nov 2008 hade du sedan dess haft en årlig avkastning på 17%, eller på SIXPRX 14% (vilket är ett index, inte ett värdepapper). Där nånstans får vi ett medelvärde där avkastningen blir över 8%.
Hade du å andra sidan köpt Boliden 2005-01-03 (första handelsdagen det året) hade du idag haft en avkastning på +880%, plus en direktavkastning på ca 2% per år.
Här är lite jag använt under mina uträkningar.
https://www.avanza.se/index/om-indexet. ... turn-indexhttps://www.avanza.se/fonder/om-fonden. ... -aktiefondhttps://rikatillsammans.se/verktyg/bera ... takt-cagr/https://www.avanza.se/barnspar.htmlDet här är bara en massa exempel, de är inte utarbetade i detalj och det är ungefärliga uträkningar. De avviker dock inte från verkligheten i så omfattande grad att de är missvisande för det jag vill beskriva.
Betänk också att jag inte alls är främmande för att amortera, exempelvis om räntan börjar krypa uppåt. Så längre räntan är låg och kronan svag kommer den som äger bostäderna såväl som börsnoterade företag gynnas. Billigt att ha lån, läge att utveckla sin verksamhet och lätt att tjäna pengar för företagen.
MissP, nu sa jag "nära på", men oaktat semantiken så tror jag inte att man behöver vara ekonomiskt obegåvad för att lyssna på bankens "rådgivare" (värdepappersförsäljare), bara lagom svenskt godtrogen. Bankens syfte är att tjäna pengar, och det gör man på olika tjänster och påhitt. Jag bad min bankman rekommendera tre fonder, ville se om de kunde hitta nåt guldkorn. Det kunde de inte.
Vill man placera sina pengar ska man inte lyssna på en försäljare vars uppgift är att skapa vinst för sin arbetsgivare genom dolda avgifter.
Oavsett, vid investeringar bör man "preppa" för oväntade händelser. För egen del har jag en färdig strategi för att antingen kunna stå utanför börsen alternativt tjäna på nedgång. Exempelvis handla råvaror, korta placeringar etc.
Och som en notis: Jag tror att en global ekonomisk krasch skulle innebära slutet för marknadsekonomin, möjligen hela samhället. Då spelar det inte nån roll hur mycket pengar du har på banken eller i värdepapper, om din bostad är amorterad eller inte. Det enda som spelar nån roll då är jord och krut, och det du har måste du kunna behålla. Det du inte har måste du kunna ta.