grym skrev:
stör mig mer och mer att nyheter på radio och tv är, vet inte riktigt vilket ord man ska annvända, ofullständiga
att man inte får med allt är en sak, men att fördelningen om det som händer i världen och sverige är skev, det som är "populärast" får så mycket tid att det knappt blir tid över till en enkel sammanfatting av allt annat
som det är nu så kanske det skulle behövas någon timma lång nyhetssändning, inte 25 minuter som mest
hur tycker ni?
Exakt så. Nyhetsrapporteringen är inte fördjupad utan förenklad och onyanserad. Man resonerar inte eller visar olika sidor. Allt ska vara ett tydligt budskap och ett ställningstagande. Det är också ganska extremt i Sverige, utländsk medierapportering ger ofta mer information och ger också läsaren möjlighet att själv bilda sig en uppfattning. Både vad gäller internationella nyheter men även, beklagligt nog, om det som sker inom vårt lands gränser. Dessutom sätter media i stort narrativet för vilka som är "goda" och "onda", vilka åsikter som är accepterade och inte, men det kanske är en annan diskussion.
Tycker också att nya medier, främst Nyheteridag, har visat sig stå sig väl vad avser grävande journalistik jämfört med kvällspressen. Nyheteridag är knappast den värsta av siter, men föreställ er om Avpixlat (el motsv.) med väldigt vinklad rapportering skulle göra samma sak och därmed börja åtnjuta ännu större förtroende hos allmänheten. De skulle sen kunna spinna nyheterna som de vill och en stor grupp i samhället skulle köpa det lika hårt som man idag lika okritiskt sväljer kvällspressens och public service journalistik. Etablerad media har ett ansvar att nyansera sin rapportering så att de kan åtnjuta förnyat förtroende.
Tycker den här bilden visar på farorna med onyanserad rapportering.