Swedish Survivalist

Är du förberedd?





Ny tråd Svara på tråd  [ 7 inlägg ] 
Författare Meddelande
 Inläggsrubrik: MSM media (reportrar) och Puttinland
InläggPostat: mån 15 jan 2018, 00:16 
Offline
Kan man äta myror?
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 25 okt 2014, 01:38
Inlägg: 289
Ort: Mellansverige
Jag tycker mig se ett mönster av ilska / misstro mot MSM och dess reportrar. Ena gången är det för att de går Puttinlands ärenden andra gången är det för att de är för pjoskiga och LGTBiga eller vänstervridna.

Sen funderar jag lite över MSB och Folk och försvar och det att man ska inrätta ett psykologiskt försvar (se cornucopia) och blir lite undrande om det är så att de som hårdast kritiserar MSM kanske är vilseledda av Puttinister och en del av att försvaga vårt psykologiska försvar? Whoa... Hold your horses.... Jag är starkt benägen att hålla med om att en del av det som presenteras av MSM är rena vansinnet, jag är också benägen att tänka att mycket av det som kritiseras efter att ha presenterats i MSM är sånt som inte passar i Puttinlands syn på hur världen är eller bör vara beskaffad.

Hur ser du på det, eller egentligen, hur är det med våra media, går de i den enes eller den andres ledband? Får man en klart sned bild av verkligheten om man bara följer MSM eller får man en något vinklad men i stort sett korrekt bild av världen? En del icke-MSM är definitivt vriden så långt att man får ont i nacken av att läsa deras inlägg och en del av MSM är minst sagt knasig. Men är de inte tokiga inom olika ämnen?

Vad jag egentligen är ute efter är om misskrediteringen av svensk MSM är en del av Puttinismens påverkansoperationer.

OT? Nä, jag tycker nog inte det. Det handlar ju om vilka källor jag ska använda mig av för att fatta beslut om mina förberedelser.

_________________
Quidquid optimum habuerit in vita tabernus sunt in aridam


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: MSM media (reportrar) och Puttinland
InläggPostat: tor 18 jan 2018, 17:17 
Jag har två fundamentala åsikter om media, överlag:

1: Det främsta som media som organism vill åt är att tjäna pengar åt sina ägare, sekundärt är ett politiskt inskolande. De kommer att vända kappan efter det narrativ som för tillfället drar in mest, om det så är krigshot, Trump, Putin, klimatförändringar eller vad som helst. Gärna betonat på saker som skapar rädsla och otrygghet, för det genererar klick. Oavsett hur verkliga dessa hot är objektivt sett kommer inte media att bry sig om sanningshalt eller verifierbarhet, utan kommer att köra dessa narrativ tills de slutar sälja och därefter hitta något annat.

Ett exempel är ju den senaste tidens upprustning av försvaret, och rubrikerna som detta har orsakat i mediala utlopp. Allt som har haft med det militära att göra, såsom skydd av nationens gränser, utveckling av vapensystem och internationella insatser för att pröva den egna förmågan har antingen varit hysch-hysch, tabubelagt, gammalmodigt och bakåtsträvande. Nu däremot är alla helt plötsligt hobbynationalister, var och varannan vecka är det inslag såsom "Döden från ovan - så ska våra piloter möta fienden", eller "Attackdykarna: Sveriges hemliga vapen", eller, "Jägarsoldat: Endast de hårdaste klarar sig".

Väldigt genomskinligt, tycker jag.

2: All misstro mot media har media orsakat själva, helt utan påverkansoperationer. Ta en titt på Aftonbladets hemsida någon dag och beskåda härligheten. Trump har kliat sig i röven offentligt, stor skandal. Lillprinsen har sagt sina första ord. Carola tjuvröker backstage - här är hennes version om incidenten. Världen står inför en ekologisk kollaps, människor svälter och alla former av jävelskap breder ut sig, men svensk media är mer intresserad av att visa gamla youtubeklipp med clickbaitrubriker. "Katten gör det makalösa, du kommer aldrig tro vad som händer härnäst!"

Att det sedan finns krafter som försöker få det att låta som att alternativmedia är Kremls knähundar som försöker skapa instabilitet är bara skrämmande. De enda narrativen som får förekomma är alltså de som är godkända av makthavarna och kapitalet, allt annat är fejknyheter (detta vedervärdigt infantiliserade låtsasord - det heter propaganda). Jag läser nyheter på ett antal olika mediautlopp: SvD, TT, BBC, CNN/Fox, samt ett antal alt-mediasidor. Därefter tar jag ett mellanting av allt och betraktar det som närmast sanningen. Således får man läsa flera vinklar av saken och bilda sig en egen uppfattning.


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: MSM media (reportrar) och Puttinland
InläggPostat: fre 19 jan 2018, 21:49 
jag har förlorat allt förtroende för MSM, jag kollar på nyheter men sorterar ganska hårt, tittar mer på vad som syns när det gäller nyheter dom inte brukar vinkla så hårt, läs naturkatastrofer, väder och olyckor

media av idag är extremt opålästa och klarar inte av att vara objektiva, så jag kollar mindre och mindre på det


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: MSM media (reportrar) och Puttinland
InläggPostat: fre 19 jan 2018, 22:11 
Offline
I used to work for the Umbrella Corporation.

Blev medlem: tor 15 nov 2012, 23:50
Inlägg: 1892
grym skrev:
jag har förlorat allt förtroende för MSM, jag kollar på nyheter men sorterar ganska hårt, tittar mer på vad som syns när det gäller nyheter dom inte brukar vinkla så hårt, läs naturkatastrofer, väder och olyckor

media av idag är extremt opålästa och klarar inte av att vara objektiva, så jag kollar mindre och mindre på det


+100 På detta! SVTs Kunskapskanal är fortfarande ganska fritt ifrån åsikter uppifrån....Än så länge!


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: MSM media (reportrar) och Puttinland
InläggPostat: lör 20 jan 2018, 02:10 
Jag vill nog påstå att all media fyller en funktion. Däremot måste man ta saker med en nypa salt, källorna är ofta tendentiösa åt det ena eller andra hållet - sen spelar det ingen roll om det är SvD, Expressen eller Avpixlat. Jag menar att sakfrågan ofta är korrekt, men att den kan vinklas på olika sätt. När det kommer till rapporteringen kring saker som går att faktagranska, exempelvis när det berör olika rapporter från myndigheter, är det ju bara att gå till källan. Då kan man också ofta dra andra paralleller än det som media rapporterar om.

Att läsa på olika typer av sidor ger en bredare uppfattning om vad som händer i samhället men också vilka strömningar som förekommer, och var. Alla lever vi ju i någon form av åsiktsbubbla där de flesta tycker ungefär som oss. Jobbar man på bank tycker de flesta på ett sätt, jobbar man på socialkontoret kanske en annan, i Göteborgs hamn på ytterligare ett osv. Det är aldrig fel att titta ut ur bubblan ibland, och ett riktigt annorlunda utanför-perspektiv kan man få från utländsk media, och i vissa fall TheLocal. Men bäst av allt är att gå till ursprungskällan, gå igenom materialet och göra sin egen bedömning.


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: MSM media (reportrar) och Puttinland
InläggPostat: lör 20 jan 2018, 17:30 
Harmklinga skrev:
Jag vill nog påstå att all media fyller en funktion. Däremot måste man ta saker med en nypa salt, källorna är ofta tendentiösa åt det ena eller andra hållet - sen spelar det ingen roll om det är SvD, Expressen eller Avpixlat. Jag menar att sakfrågan ofta är korrekt, men att den kan vinklas på olika sätt. När det kommer till rapporteringen kring saker som går att faktagranska, exempelvis när det berör olika rapporter från myndigheter, är det ju bara att gå till källan. Då kan man också ofta dra andra paralleller än det som media rapporterar om.

Att läsa på olika typer av sidor ger en bredare uppfattning om vad som händer i samhället men också vilka strömningar som förekommer, och var. Alla lever vi ju i någon form av åsiktsbubbla där de flesta tycker ungefär som oss. Jobbar man på bank tycker de flesta på ett sätt, jobbar man på socialkontoret kanske en annan, i Göteborgs hamn på ytterligare ett osv. Det är aldrig fel att titta ut ur bubblan ibland, och ett riktigt annorlunda utanför-perspektiv kan man få från utländsk media, och i vissa fall TheLocal. Men bäst av allt är att gå till ursprungskällan, gå igenom materialet och göra sin egen bedömning.


Jag håller med. När det gäller källan tycker jag t.ex. det ger mycket att läsa sammanfattningarna i statliga utredningar för att informera sig vad som är på gång i riksdag och regering. Inte så torrt som det låter. Inte heller särskilt tidskrävande. I veckan presenterade t.ex. riksåklagaren en utredning angående stenkastning mm mot blåljuspersonal. Pressträffen är på 15 minuter- klar och tydlig. Sammanfattningen på ca tio sidor läser man på en fikarast eller två.


Senast redigerad av År 2 lör 20 jan 2018, 19:09, redigerad totalt 1 gång.

Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: MSM media (reportrar) och Puttinland
InläggPostat: lör 20 jan 2018, 18:48 
Offline
Är det röda det som pekar mot norr?
Användarvisningsbild

Blev medlem: fre 12 jan 2018, 15:37
Inlägg: 25
Man ska nog vara kritiskt inställd till all media, och alltid granska det som sägs.


Top
 Profil  
 


Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 7 inlägg ] 


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 0 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Mod Databas :: Återställ block
Swedish translation by Virtuality & phpBB Sweden © 2006-2008
Swedish Portal translation by Raben © 2008
phpBB SEO
Portal XL 5.0 ~ Plain 0.2
Skapa forum | Våra villkor | Integritet | ForumPortalen | Rapportera forumet