Swedish Survivalist

Är du förberedd?





Ny tråd Svara på tråd  [ 81 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1, 2, 3, 4, 5, 6  Nästa
Författare Meddelande
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: ons 07 dec 2016, 22:36 
Offline
Borgmästare i Jericho
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 17 okt 2015, 16:45
Inlägg: 226
Strix skrev:
I Sverige finns inte längre några drivmedelslager enligt civilförsvarsförbundet. Inte ens för armén. Så det som fallerar först är distributionen, det gör att stora mängder människor kommer att bli fast i storstadsregionerna. Det krävs inte så stora omvärldsstörningar för att vår transportapparat ska gå knackigt. 40% av vår diselimport kommer från Ryssland (samma källa).

Så jordbrukssektorn kan nog hålla igång bra mycket längre är vad transportsystemet...


Nja, Sverige importerar olja från bland annat Ryssland och Norge eftersom de länderna ligger närmst (billigast frakt). Finns stor raff kapacitet inom landet, vi (eller Preem) nettoexportrar diesel och bensin till andra länder. Sista statliga oljelagret togs bort 2002 men industrin är ålagda att ha lager motsvarande minst 90-dagars förbrukning. Dock, utan diesel stannar även jordbruket.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: fre 09 dec 2016, 00:43 
Offline
Börjar få trångt i skafferiet

Blev medlem: sön 04 nov 2012, 20:16
Inlägg: 100
Ort: Östra Götaland
Zombie skrev:
Mhhmm. Traditionellt (norra Sverige) släpptes hästar och får i skogen och fick sköta sig själva under sommaren och hämtades till hösten, om jag har fattat det rätt. Kor vallades och skulle förstås mjölkas. Längre tillbaka i sydliga länder har man så vitt jag förstår vallat får mer noggrant och helst stängt in dem i någon sorts fålla på på natten för att skydda dem mot rovdjur.

Men hur som helst måste nog det mesta vallas för att skydda mot jägare, och om djuren kan få skydd under kalla nätter hjälper det nog för energiförbrukningen också. Och om man kan utfodra lär de må bätte och få friskare ungar etc. Men grisar och får skulle till nöds klara sig själva alltså...


Inte släpptes hästar utom synhåll? De var alldeles för dyrbara! :)
Tumregeln är väl att "en fiskare föder tio jägare". Jag preppar nät, material att knyta nät och ska fanidet lära mig att knyta nät!


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: fre 09 dec 2016, 01:09 
Offline
Tränar vakthöns

Blev medlem: lör 18 jun 2016, 23:28
Inlägg: 2006
Man stal inte så mycket förr i tiden, inte i min fars hemtrakter i alla fall (norra Sverige).

Den här kanske vore något :-):
http://libris.kb.se/bib/881875

Jag tror inte det är så svårt att knyta nät men väldigt långtråkigt. Jag knöt ett litet nät i rejält fiskegarn som fick hänga som kombinerad gardin/gurkstöd i köksfönstret när jag var barn. Minns inte om det var nätbindning eller makrame, men tror det var nätbindning. Var nog ganska less innan det var klart, och jag hade nog mer tålamod än de flesta. Ett fiskenät är väldigt mycket längre.

Jag skulle nog köpa några nät av olika modeller i ditt ställe. Så vitt jag förstår varierar det från plats till plats vad som är bra och inte. Och glöm inte att lära dig laga nät, rätt vad det är blir det större hål än önskat i dem.

_________________
/Zombie -->(x)q(/)


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: fre 09 dec 2016, 09:31 
Offline
Ingen titel, tack! Jag tänker på OPSÄK!
Användarvisningsbild

Blev medlem: sön 11 apr 2010, 14:10
Inlägg: 8736
Fnyshacket skrev:
Inte släpptes hästar utom synhåll? De var alldeles för dyrbara! :)


I Timmerhästens bok finns det beskrivet just om hur hästarna släpptes på bete i skogen efter att vårbruket var avklarat och fram till höskörden skulle börja . Det blir en tid av ca en månad som hästarna fick klara sig själva . Stona betäcktes med någon annans hingst och kom hem dräktiga .
Det skrivs även om hur förvildade hästarna hade blivit på den korta tiden , även om man gick ut och såg efter dem då och då . Man gick i drevkedja hela byn och drev hästarna till en hage nära byn . Hästarna är flockdjur och håller ihop i grupper , hingstarna skyddade de andra djuren i flocken så gott det gick . Och gubbarna som skötte hästarna normalt fick stå på sidan om för hästarna ville inte gå fram . De visste vilka som drev dem i ur och skur i skog och på åker men det gick bättre för bondmoran som stod för godsaker och salt på samma sätt som valljäntorna bjöd hästarna på då de möttes i skogen .
Det kunde ta några dagar innan hästarna var tillbaka till sina vanliga strävsamma dragare .

Och även om det var farligt att lämna hästarna på skogen , och visst så förlorades en eller annan häst livet till björn . Men vinsten av betet för hästarna var så stor att det var värt risken . Och när det fanns hingstar med så kom nya föl och unghästar var alltid på gång att köras in . Så gemensamt i byn hade man ett lager att ta av och överskottet såldes på marknaden . Eftersom ingen visste vems hingst det var som var far var det svårt att kräva pengar för fölen .

_________________
http://huntingworkingairedales.com/aire ... age_3.html


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: fre 09 dec 2016, 15:15 
Offline
Hade jag inte några värmeljus här någonstans?

Blev medlem: mån 25 jan 2016, 00:20
Inlägg: 10
Fnyshacket skrev:
Tumregeln är väl att "en fiskare föder tio jägare". Jag preppar nät, material att knyta nät och ska fanidet lära mig att knyta nät!

Funkar hålfiske (hole fishing) i Sverige med omnejd? Finns intressanta videos på tuben där barn gräver en grop alldeles intill ett fiskevatten. Och så går de tillbaka efter några timmar och plockar fisk ur gropen. Ser väldigt enkelt ut.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: tor 15 feb 2018, 02:10 
Offline
Bor numera i en bunker

Blev medlem: ons 18 maj 2016, 21:15
Inlägg: 869
T-72 skrev:
Somalia, Eritrea, Sarajevo, Gorazde, Kaliningrad, Aleppo,...människor som är under stress, hungriga, omringade, barnen svälter! Hur många historier om kanibalism har man hört eller läst om utom några Sydamerikaner?
Man får skämta lite och driva med några medlemmar men historien upprepas och kanibalism är inte något som vi har haft i våran historia under några tusen år.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_f ... E2%80%9322
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... death.html

Under holodomor i Ukraina gick ledningen ut och underströk att man inte får äta sina barn.
Det händer, jag lovar. Många gånger, under bara 1900-talet.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: tor 15 feb 2018, 08:11 
Offline
Skärmskyddsmäklare
Användarvisningsbild

Blev medlem: sön 03 apr 2016, 11:35
Inlägg: 303
Xiro skrev:
Fnyshacket skrev:
Tumregeln är väl att "en fiskare föder tio jägare". Jag preppar nät, material att knyta nät och ska fanidet lära mig att knyta nät!

Funkar hålfiske (hole fishing) i Sverige med omnejd? Finns intressanta videos på tuben där barn gräver en grop alldeles intill ett fiskevatten. Och så går de tillbaka efter några timmar och plockar fisk ur gropen. Ser väldigt enkelt ut.


Mjärde är väl det enklaste fiskeverktyg spm finns, tämligen underhållsfritt, effektivt och behöver sällan repareras.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: tor 15 feb 2018, 11:42 
Offline
Borgmästare i Jericho

Blev medlem: sön 27 dec 2015, 20:40
Inlägg: 249
Derzu Uzala skrev:
Kolla in fördelningen på biomassa.
Dra dina egna slutsatser om hur länge jaktbart vilt skulle finnas kvar.

Bild


Vid PAW, SHTF, TEOTWAWKI förändrar sig antagligen förhållandet snabbt. Den tärande människan biomassa lär minska snabbt, så även tamdjurens. Vilda djur och naturen kommer att gynnas.

_________________
Know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. If you know yourself but not the enemy for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy or yourself, you will succumb in every battle


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: tor 15 feb 2018, 12:40 
Offline
Borgmästare i Jericho

Blev medlem: sön 27 dec 2015, 20:40
Inlägg: 249
pre skrev:
T-72 skrev:
Somalia, Eritrea, Sarajevo, Gorazde, Kaliningrad, Aleppo,...människor som är under stress, hungriga, omringade, barnen svälter! Hur många historier om kanibalism har man hört eller läst om utom några Sydamerikaner?
Man får skämta lite och driva med några medlemmar men historien upprepas och kanibalism är inte något som vi har haft i våran historia under några tusen år.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_f ... E2%80%9322
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... death.html

Under holodomor i Ukraina gick ledningen ut och underströk att man inte får äta sina barn.
Det händer, jag lovar. Många gånger, under bara 1900-talet.


Ändå extremt ovanligt historiskt sett. Om man ser på all hungersnöd, alla katastrofer och krig eller nödsituationer så är det inte promillen av promillen av föräldrar som äter upp sina barn. Snarare offrar föräldrar sig för att barnen skall överleva. Även kannibalism är extremt ovanligt. Har mer prägel av läskig vandringssägen över sig, något extremt enstaka fall som blåses upp för att skrämma och äckla människor.

Skulle vara intressant att ta del av dina källor som visar att det händer "många" gånger.

_________________
Know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. If you know yourself but not the enemy for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy or yourself, you will succumb in every battle


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: tor 15 feb 2018, 16:37 
Offline
Bor numera i en bunker

Blev medlem: ons 18 maj 2016, 21:15
Inlägg: 869
Scarecrow skrev:
pre skrev:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_f ... E2%80%9322
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... death.html

Under holodomor i Ukraina gick ledningen ut och underströk att man inte får äta sina barn.
Det händer, jag lovar. Många gånger, under bara 1900-talet.


Ändå extremt ovanligt historiskt sett. Om man ser på all hungersnöd, alla katastrofer och krig eller nödsituationer så är det inte promillen av promillen av föräldrar som äter upp sina barn. Snarare offrar föräldrar sig för att barnen skall överleva. Även kannibalism är extremt ovanligt. Har mer prägel av läskig vandringssägen över sig, något extremt enstaka fall som blåses upp för att skrämma och äckla människor.

Skulle vara intressant att ta del av dina källor som visar att det händer "många" gånger.

Tja det kanske beror på hur vi räknas, om vi räknar hela Ryssland som ett fall, eller varje gång någon människa åt människokött. Jag menade den andra kategorin.
Men ja, det handlar inte bara om äter sina barn, i artikeln där visades när föräldrar sålde sitt döda barn, för att de själva inte ville äta upp det.

De flesta utbredda fall av kannibalism jag sett är under extrem brist på föda. Krig och misär av absolut inte tillräckligt. Exempel från holodomor: du har två barn, det ena dog nyligen av svält. Vad gör du? Du matar det levande barnet med köttet från det döda, för ett dött barn är trots allt bättre än två döda barn.

Så att säga att det är välutbrett är väl att ta i, men att säga att det inte händer är också att ta i.

ytterligare exempel: kina 1959-1961 http://www.nytimes.com/1997/02/05/books ... amine.html
belägringen av leningrad: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_ ... annibalism "By December 1942, the NKVD arrested 2,105 cannibals dividing them into two legal categories: corpse-eating (trupoyedstvo) and person-eating (lyudoyedstvo). The latter were usually shot while the former were sent to prison. The Soviet Criminal Code had no provision for cannibalism so all convictions were carried out under Code Article 59–3, "special category banditry".[67]

Instances of person-eating were significantly lower than that of corpse-eating; of the 300 people arrested in April 1942 for cannibalism, only 44 were murderers.[68] 64% of cannibals were female, 44% were unemployed, 90% were illiterate, 15% were rooted inhabitants, and only 2% had any criminal records."


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: tor 15 feb 2018, 16:51 
Offline
Borgmästare i Jericho

Blev medlem: sön 27 dec 2015, 20:40
Inlägg: 249
Som sagt, extremt ovanligt. Det tyder ju på att de flesta anser att det finns värre saker än att dö...

_________________
Know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. If you know yourself but not the enemy for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy or yourself, you will succumb in every battle


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: fre 16 feb 2018, 18:55 
Offline
Samlar kokböcker från 1800-talet

Blev medlem: ons 13 aug 2014, 21:21
Inlägg: 705
Scarecrow skrev:
Som sagt, extremt ovanligt.

Jeg er enig i at kannibalisme mest sannsynlig er extremt ovanligt sett opp mot saker som er litt ovanlig, men som fenomen bør det vurderes som noe annet enn en sort svane (altså extremt ovanlig i seg selv).

Det første man bør tenke på her er at fravær av bevis ikke er det samme som bevis på fravær. Kannibalisme er regnet som et av de største, kanskje det aller største sosiale tabu vi har i de siviliserte samfunn. Det i seg selv sannsynliggjør at det er et missforhold mellom hvor ofte det skjer og hvor ofte det rapporteres. Om ikke det er spor å tolke, så vil neppe kannibalen selv være den første til å fronte hva han har gjort.

Ser man historisk på det, så er ikke kannibalisme mer ovanlig enn at det blir studert innen flere fagfelt. Både innen biologi, sosialantropologi, historie og psykologi er det undersøkt i et såpass omfang at det har blitt utviklet et eget fagspråk, en konnotasjon som dreier seg om å beskrive det spise andre av sin egen art. Ser man på språket og kategoriene så forstår man at det ikke bare dreier seg om andre dyrearter enn menneske.

Ser man bort fra individ nivå og rituell kannibalisme og fokuserer på kannibalisme på et ernæringsgrunnlag, så synes jeg ikke at det er så extremt ovanlig at det bør sees bort fra, når annen mat ikke er tilgjengelig. Som et eksempel her kan nevnes borgerkrigen i Siera Leone på slutten av forrige århundre (i tillegg til andre eksempler i tråden). Her i landet (Norge) bør vi ikke lenger tilbake enn ww2 siden sist det ble rapportert https://www.nordlys.no/nyheter/utsulted ... 79-6014819

Scarecrow skrev:
Det tyder ju på att de flesta anser att det finns värre saker än att dö...

Japan trekkes ofte frem i preppersammenheng som skoleeksempel på hvor siviliserte vi mennesker kan være i stand til å være under katastrofer (i motsetning til USA som vi nordiske preppere ikke vil assosieres med). Ser man på ww2 så var kannibalisme ikke mer uvanlig enn at man så det nødvendig å opprette militære lover om det. Loven forbød kannibalisme, med mindre det var tvingende nødvendig og man kun spiste fiender. (Om ønskelig kan jeg finne linker på det.) En måte man har forsøkt å forklare dette på er at keiserkulten var sterkere enn både sosiale tabuer og dødsfrykten. Det var din plikt å sloss for keiseren så lenge det var mulig, selv om det medførte at du måtte spise mennesker/fiender.

Flyulykken i Andesfjellene er trolig det mest kjente eksempelet vi har på enkeltstående kannibalisme i moderne tid. Det jeg finner mest interessant med det tilfellet er at det kan virke som om under rette betingelser (ekstrem næringsbehov), så er konformitet/obedience og evnen til å skape alternative rasjonaliteter, sterkere enn det sosiale tabuet når det gjelder kannibalisme. Det har i ettertid vist seg at de fleste av de som i utgangspunktet ikke ville spise av sine døde lagkamerater endret atferd når flere begynte å spise menneskekjøtt. De fleste av rugby spillerne var katolikker og i ettertid er det flere av de som kunne rapportere at de i situasjonen de var, så var de villige til å betrakte det som en form for nattverd. Innen katolisismen (kristendommen) er jo nattverd at man konsumerer Jesu blod og legme for å få frelse. Tilsvarende tolket de det å spise sine lagkamerater, for overlevelse, som en form for frelse for videre liv.

Det siste kan tyde på at gruppens betydning og vår evne til å rasjonalisere/kognitiv dissonans kan ha stor betydning for selv så ekstreme tabu mot å spise medmennesker fort kan endre seg.

Ser man på dyreverden ellers så er ikke kannibalisme så extremt ovanlig under rette omstendigheter. Det er ikke mange dagene siden jeg så en dokumentar om isbjørn, hvor det ble påpekt at isbjørn spiser sitt eget avkom, dersom det ikke finnes annen måte å overleve på. Det får meg til å spekulere om muligens vår sivile ferniss ikke er tykkere enn at det sprekker og lar oss bli dyr igjen om situasjonen krever det. Det gjelder selvsagt ikke alle, det finnes utallige eksempler på det motsatte, men at vi skal sitte mette og avfeie at slikt som kannibalisme kan bli et problem, er jeg neimen ikke sikker på.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: fre 16 feb 2018, 22:13 
Offline
Borgmästare i Jericho

Blev medlem: sön 27 dec 2015, 20:40
Inlägg: 249
Crusoe skrev:
Scarecrow skrev:
Som sagt, extremt ovanligt.

Jeg er enig i at kannibalisme mest sannsynlig er extremt ovanligt sett opp mot saker som er litt ovanlig, men som fenomen bør det vurderes som noe annet enn en sort svane (altså extremt ovanlig i seg selv).

Det første man bør tenke på her er at fravær av bevis ikke er det samme som bevis på fravær. Kannibalisme er regnet som et av de største, kanskje det aller største sosiale tabu vi har i de siviliserte samfunn. Det i seg selv sannsynliggjør at det er et missforhold mellom hvor ofte det skjer og hvor ofte det rapporteres. Om ikke det er spor å tolke, så vil neppe kannibalen selv være den første til å fronte hva han har gjort.

Ser man historisk på det, så er ikke kannibalisme mer ovanlig enn at det blir studert innen flere fagfelt. Både innen biologi, sosialantropologi, historie og psykologi er det undersøkt i et såpass omfang at det har blitt utviklet et eget fagspråk, en konnotasjon som dreier seg om å beskrive det spise andre av sin egen art. Ser man på språket og kategoriene så forstår man at det ikke bare dreier seg om andre dyrearter enn menneske.

Ser man bort fra individ nivå og rituell kannibalisme og fokuserer på kannibalisme på et ernæringsgrunnlag, så synes jeg ikke at det er så extremt ovanlig at det bør sees bort fra, når annen mat ikke er tilgjengelig. Som et eksempel her kan nevnes borgerkrigen i Siera Leone på slutten av forrige århundre (i tillegg til andre eksempler i tråden). Her i landet (Norge) bør vi ikke lenger tilbake enn ww2 siden sist det ble rapportert https://www.nordlys.no/nyheter/utsulted ... 79-6014819

Scarecrow skrev:
Det tyder ju på att de flesta anser att det finns värre saker än att dö...

Japan trekkes ofte frem i preppersammenheng som skoleeksempel på hvor siviliserte vi mennesker kan være i stand til å være under katastrofer (i motsetning til USA som vi nordiske preppere ikke vil assosieres med). Ser man på ww2 så var kannibalisme ikke mer uvanlig enn at man så det nødvendig å opprette militære lover om det. Loven forbød kannibalisme, med mindre det var tvingende nødvendig og man kun spiste fiender. (Om ønskelig kan jeg finne linker på det.) En måte man har forsøkt å forklare dette på er at keiserkulten var sterkere enn både sosiale tabuer og dødsfrykten. Det var din plikt å sloss for keiseren så lenge det var mulig, selv om det medførte at du måtte spise mennesker/fiender.

Flyulykken i Andesfjellene er trolig det mest kjente eksempelet vi har på enkeltstående kannibalisme i moderne tid. Det jeg finner mest interessant med det tilfellet er at det kan virke som om under rette betingelser (ekstrem næringsbehov), så er konformitet/obedience og evnen til å skape alternative rasjonaliteter, sterkere enn det sosiale tabuet når det gjelder kannibalisme. Det har i ettertid vist seg at de fleste av de som i utgangspunktet ikke ville spise av sine døde lagkamerater endret atferd når flere begynte å spise menneskekjøtt. De fleste av rugby spillerne var katolikker og i ettertid er det flere av de som kunne rapportere at de i situasjonen de var, så var de villige til å betrakte det som en form for nattverd. Innen katolisismen (kristendommen) er jo nattverd at man konsumerer Jesu blod og legme for å få frelse. Tilsvarende tolket de det å spise sine lagkamerater, for overlevelse, som en form for frelse for videre liv.

Det siste kan tyde på at gruppens betydning og vår evne til å rasjonalisere/kognitiv dissonans kan ha stor betydning for selv så ekstreme tabu mot å spise medmennesker fort kan endre seg.

Ser man på dyreverden ellers så er ikke kannibalisme så extremt ovanlig under rette omstendigheter. Det er ikke mange dagene siden jeg så en dokumentar om isbjørn, hvor det ble påpekt at isbjørn spiser sitt eget avkom, dersom det ikke finnes annen måte å overleve på. Det får meg til å spekulere om muligens vår sivile ferniss ikke er tykkere enn at det sprekker og lar oss bli dyr igjen om situasjonen krever det. Det gjelder selvsagt ikke alle, det finnes utallige eksempler på det motsatte, men at vi skal sitte mette og avfeie at slikt som kannibalisme kan bli et problem, er jeg neimen ikke sikker på.


Utförligt och mycket fakta, tack. Men återigen. Sett över tiden och alla konflikter, katastrofer och umbäranden som människan genomgått är det extremt ovanligt att man hemfaller åt kannibalism. Så ovanligt att det är ganska ointressant att diskutera det i prepper-sammanhang. Ibland undrar jag vad det egentligen är som gör att vissa individer är så fascinerade av denna företeelse...

_________________
Know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. If you know yourself but not the enemy for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy or yourself, you will succumb in every battle


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: fre 16 feb 2018, 22:55 
Offline
Samlar kokböcker från 1800-talet

Blev medlem: ons 13 aug 2014, 21:21
Inlägg: 705
Scarecrow skrev:
Ibland undrar jag vad det egentligen är som gör att vissa individer är så fascinerade av denna företeelse...

Kan ikke svare for andre av de visse individene, men for min del er det at jeg alltid har vært interessert i menneskets psyke og da helst der den skiller seg betraktelig fra det normale eller gjennomsnittlige. At det kan facinere kan jeg forstå, at det gjennomsnittlige eller normale derimot er interessant, forstår jeg derimot mindre av.

Scarecrow skrev:
Sett över tiden och alla konflikter, katastrofer och umbäranden som människan genomgått är det extremt ovanligt att man hemfaller åt kannibalism

Hva vet du egentlig om det? Som skrevet før; fravær av bevis er ikke bevis for fravær. Sett fra mitt ståsted, så synes jeg med de fakta vi faktisk har, så er kannibalisme noe som kan skje når det er bare sult igjen. Samtidig virker det som om det er noe som lettere skjer innen mindre grupper, enn blant nasjoner, men likevel forekommer det også nærmest på nasjonalt nivå. (Holodomor, Japansk lovverk..) Det også i det århundre jeg har levd det meste av mitt liv og til og med i mitt eget land. Personlig så synes jeg det er urovekkende ofte.

Scarecrow skrev:
Så ovanligt att det är ganska ointressant att diskutera det i prepper-sammanhang.

Om du er talsmann for preppere, så stemmer nok det. Om man derimot også forbereder seg for det som forkortes som wrol/teotwawki scenarioer, så synes jeg i det minste at det kan fungere som en påminner om hva desperate mennesker er i stand til. At vi har forandret oss kognitivt så mye på de få 1000 år som har gått siden flere arkeologer mente at det var relativt normalt med kannibalisme tror jeg ikke. Dermed ser jeg på det som en trussel dersom det oppstår en situasjon hvor flertallet av mennesker rundt oss er i ferd med å sulte ihjel. Dermed får det relevans, i alle fall for meg.

Scarecrow skrev:
Utförligt och mycket fakta, tack.

Takker for ros!

Relevansen for dette i forhold til temaet i tråden; For den som tror at jakt er hållbart ved TEOTWAWKI er jeg ikke sikker på? Utover at jakt på "langgris" ble tatt opp og diskutert :lol:


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: För den som tror att JAKT är hållbart vid TEOTWAWKI
InläggPostat: fre 16 feb 2018, 23:08 
Offline
Tränar vakthöns

Blev medlem: lör 18 jun 2016, 23:28
Inlägg: 2006
Det finns folk som hungerstrejkar sig till döds av olika skäl. Det finns också gott om anorektiker. Om kroppen får för litet mat så vänjer den sig gradvis och hungerkänslor dör efter hand och rätt vad det är blir det för mycket och man svälter ihjäl (såvida vården inte griper in med dropp och annat).

I ovanstående fall vinner sinnet över kroppen.

Om långvarig svält råder blir det strid på kniven om de smulor som finns och de mest hänsynslösa (eller tjockast från början) klarar sig bäst. Men kroppen vänjer sig efter hand och de flesta vill inte bli kannibaler. Många svälter antagligen ihjäl medan några klarar sig

Om det verkligen inte finns något att äta och inga utsikter att skaffa det, t ex på en alptopp eller i en livbåt mitt ute på havet kan det hellre bli aktuellt med kannibalism. Då är kroppen van vid mat och sinnet är inriktat på att överleva.
(Iofs borde det finnas vissa möjligheter ute på havet. Sötvatten är ett värre problem, såvida det inte regnar mycket.)

Vi har starka naturliga spärrar mot kannibalism men man kan oftast rationalisera handlingar som man egentligen inte vill göra men å andra sidan anser sig vara tvungen att göra, på ett eller annat sätt. Katolikerna ovan räknade det som en nattvard, survivalister skulle kanske se det som att de som inte förberett sig förtjänade att bli uppätna, vegetarianer skulle kanske se det som att nu får köttätarna se hur det känns, och de flesta människor skulle se det som att Fienden är inte människor och därför kan vi med gott (nåja, kanske inte fullt så gott) samvete äta upp dem.

Men det är väl ett val man får göra om den dagen kommer då det är ett av mycket få alternativ.

_________________
/Zombie -->(x)q(/)


Top
 Profil  
 


Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 81 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1, 2, 3, 4, 5, 6  Nästa


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 0 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Mod Databas :: Återställ block
Swedish translation by Virtuality & phpBB Sweden © 2006-2008
Swedish Portal translation by Raben © 2008
phpBB SEO
Portal XL 5.0 ~ Plain 0.2
Skapa forum | Våra villkor | Integritet | ForumPortalen | Rapportera forumet