Lodjuret skrev:
Frågan är under vilken tidsperiod man mäter.
Är det 10år, 100år, 1000år, 10000år?
Grottmänniskorna kunde flytta norrut för att inlandsisen drog sig tillbaka. Men det är det jag sagt hela tiden.
https://www.youtube.com/watch?v=2s13X66BFd8Frågan kanske är vad som är naturligt och vilken procent u länderna påverkar. tex Kina i det hela?
Man mäter olika saker under olika långa tidsperioder.
Klimat brukar man behöva ca 11 år eller mer för att mäta mellan olika punkter. Gärna 30 år. Gärna 100 år. Kortare tid innebär för mycket "brus" i form av variation i väder och solens naturliga 11 års solfläckscykel. Klimat-signalen hittar man typiskt genom att jämna ut bruset med hjälp av löpande genomsnitt över exempelvis just 11 år. Eller mer.
Geologi brukar man mäta i tusentals eller mer år. Kanske rent av miljoner år. Vittring av berg, bildande av sediment, rörelse av kontinentalplattor.
Grottmänniskor kunde röra på sig i samband med förändringar av inlandsisar. De kunde göra det för det gick sakta och de var inte många. Kruxet är att vi idag ÄR många. Det går inte längre att flytta till obebodd vildmark. Nu är det redan många som bor där, och de kanske föredrar att slippa ditt sällskap? Idag blir det flyktingströmmar, folkmord och krig.
Sedan skall man komma ihåg att vi IDAG är på nivåer vad gäller CO2 som är högre än vad som någonsin människor upplevt. Mer CO2 än de senaste 3 miljoner åren. Det var ca 2 miljoner år sedan
Homo började sprida sig ut över världen.
Homo Sapiens har existerat bara kanske 200 000 år. Så vi har inte hunnit följt så många istider fram och tillbaka...
Det som är anmärkningsvärt med nuvarande klimatförändring är att den sker med en mycket hög hastighet jämfört med de flesta tidigare klimatförändringar. Undantaget de som föranleddes av massiva vulkanutbrott, lavaflöden och stora meteoriter.
Vad som är naturligt och vilken procent U-länder påverkar och vilken procent Kina påverkar är inte en fråga. Det är tre olika frågor med tre olika svar.
Om man tror att det är naturligt bör man kunna peka på naturliga ändringar som kan ligga bakom. Exempelvis ändringar i solintensitet, stora vulkanutbrott som ändrat CO2 eller annat. Detta har undersökts och man har kommit fram till att utan människans påverkan skulle klimatet blivit en aning svalare. Istället har det blivit varmare. Nuvarande klimatförändring kan alltså konstateras vara onaturlig.
U-länder generellt påverkar klimatförändringen lite. Det kan handla om faktorer på 10 eller 100 eller mer. Alltså en svensk påverkar klimatet 10, 100 gånger, eller mer, mer än vad en typisk fattig u-landsbo påverkar.
Å andra sidan påverkar generellt klimatförändringen u-länder mycket mera negativt. Det dör många gånger fler av den pågående klimatförändringen i fattiga länder än vad det gör här. De förlorar mer odlingsbar mark, mer dricksvatten och så vidare.
Det går att hitta enskilda extrema undantag när det gäller u-länder med tillgång till fossila bränslen, men generellt är det vi i rika delen av världen som orsakat och fortsätter förvärra klimatförändringen. Inte u-länderna.
Kina är inte längre ett U-land. De påverkar väldigt mycket, inte minst genom sin enorma exportindustri. Men gissa vem de exporterar till? När vi handlar billiga kinesiska varor via flygfrakt så kan man säga att vi genom vår import exporterar utsläpp av CO2 till Kina. Samtidigt är Kina världens största producenter av solceller och vindkraft. Och de har mer vattenkraft, solkraft och vindkraft än någon annan nation. Inte konstigt när det är så stort. Men även relativa förnyelsebara andelen är stor och andelen växer stadigt. Den är idag "bara" 24% av totala energibehovet. Sverige är bäst i EU och ligger på ca 53% förnyelsebar energi. EU totalt är på ca 16% (siffror från 2014).