oldie skrev:
Varför ska man lita på IPCC-rapporten?
Tror du att jorden är rund eller platt? Tror du att elektricitet induceras i en ledare i ett variabelt magnetfält? Tror du att jorden snurrar runt solen eller solen runt jorden? Tror du att ljus strålar in i ögat eller ut ur ögat?
Du skall lita på IPCC bara om det de säger stämmer bra överens med verkligheten. Det kan prövas.
IPCC gör ingen egen forskning. IPCC sammanställer redan gjord forskning, eller möjligen beställer forskning. IPCC gör rapporter om det aktuella forskningsläget inom klimatområdet. Litar du på IPCC så litar du på klimatforskarna. Sedan finns det en politisk komponent i IPCC som gör att det IPCC säger ibland är mer "diplomatiskt" eller försiktigt än vad klimatforskare säger.
Kolla om det klimatforskarna och IPCC säger stämmer med det du vet eller kan kontrollera med verkligheten. Finns det data som styrker det som klimatforskarna säger? Kan du hitta källor som styrker det de säger? Kolla om forskarna är kvalificerade för att säga det de säger. Kolla om de avslöjats med att framföra felaktigheter och hur de reagerat då.
Kolla hur trovärdiga de är som säger att du INTE kan lita på IPCC. Håller de på med uppenbara lögner och uppenbara falska och bedrägliga påståenden? Har de tydliga och trovärdiga källor till det de säger? Kolla om de är kvalificerade för att säga det de säger. Kommer de med uppenbara halmgubbar och märkliga teorier baserade på lösryckta påståenden och fantasier? Kolla om de avslöjats med att framföra felaktigheter och hur de reagerat då.
Viktigast: Det IPCC och klimatforskarna säger kan falsifieras. Precis som det är möjligt att falsifiera att jorden är rund eller att jorden snurrar runt solen, om det inte stämmer. Men det har inte gjorts. Därför tror vi att det stämmer. Alltså om det klimatforskarna säger inte är korrekt så borde det vara enkelt att demonstrera. Exempelvis demonstrera att CO2 inte sprider värmestrålning och därför inte fungerar som en växthusgas. Eller demonstrera att det inte finns ett samband mellan CO2 och klimatet. Eller att halterna av CO2 inte ökar. Eller att kol inte bildar CO2 vid förbränning. Eller att havsytan inte stiger. Eller att temperaturen inte stiger. Eller att polarisar inte smälter. Eller att glaciärer i bergskedjor inte minskar. Eller att trädgränsen inte klättrar uppåt. Eller att vädermönster inte ändras. Eller demonstrera att något annat väsentligt som IPCC och klimatforskarna säger om klimatförändringen och dess orsaker inte stämmer.
Om man inte litar på klimatforskarna bör man satsa på att falsifiera det klimatforskarna säger. Om det klimatforskarna säger är fel borde det vara enkelt. De försök som gjorts hittills har misslyckats. Eller konstaterats vara bedrägliga lögner eller fantasier. Det gör att trovärdigheten för IPCC ökar och att trovärdigheten för de som inte litar på IPCC och klimatforskarna minskar.
Om man inte litar på det de säger som ifrågasätter IPCC och klimatforskarna bör man satsa på att falsifiera det de säger. Visa att det de säger är halmgubbar, lögner och påhitt eller utvalda lösryckta fragment utan samanhang (cherry-picking). Min personliga erfarenhet är att det är VÄLDIGT enkelt att falsifiera det de säger.
Om någon kan demonstrera att IPCC har fel, och att det inte finns ett klimathot, så skulle det vara fantastiskt! Men jag håller inte andan i väntan på att det skall ske. Precis som att jag tvivlar på att någon kan visa att jorden är platt eller att solen snurrar runt jorden.
Varför ska man lita på de som ifrågasätter att IPCC och klimatforskarna är trovärdiga?