Utiskogenskavigå skrev:
Rabinovich skrev:
Ditt problem verkar trots allt vara att ideologi kommer i vägen för vetenskap, problemet torde ju bara vara större när ideologin ersätter vetenskap.
Läs min post till Dweomer, kolla in vad Jacob Palme nyligen skrev i ämnet.
Nyligen och nyligen... det var väl 10 år sen ungefär han skrev det där?
Jag tror frågan mer rör sig om detta. "Vi är alla överens om att det finns en agenda i allt som publiceras och att det är mycket pengar inblandat"
Men sen är frågan "hur kan du vara så övertygad att det är en global mörkläggning?"
Med kritisk analys av tex. klimatfrågan så säger jag gärna.att det finns kontroverser i den forskningen, men samtidigt ser jag företag som skulle tjäna multum om de lyckades misskreditera den forskningen och tjänar bra på att bara lyckas skapa två olika läger som gör utspel mot varandra. Det minskar ju den politiska åtstramningen.
Vidae så ser jag till min egen uppväxt och ser om jag kan märka någon skillnad, och det gör jag och därför anser jag att något är i görningen och har jag "råd" att inte lyssna på en varningsklocka?
9 gånger av 10 brinner det -inte- när brandlarmet låter.