Ur survivslistperspektiv finns det nog sällan något större behov för extrema ljusstyrkor. Viktigare med bra driftekonomi, alltså att batterierna varar så länge som möjligt med användbar ljusstyrka. De lampor som har bra drivkretsar och utvalda effektiva lysdioder med väldigt mycket ljus har ofta också mycket bra driftekonomi på lägre effekt. Men skillnaden i effektivitet mellan en dyr och en billig lampa minskar med lägre effektuttag. Billiga lampor har ofta många lysdioder för att ytterligare utnyttja detta. Delvis hänger det också ihop med batterikemin. Lågt effektuttag gör att batteriet ger mer ström totalt sett.
Sedan är bra batterier nog minst lika viktigt som en effektiv ficklampa.
Att slippa ladda batterierna så ofta är inte särskilt viktigt idag, men om strömmen i väggen försvinner så blir det viktigare. Också för att hålla liv i de laddningsbara batterierna länge.
Om strömmen inte kommer tillbaka på länge så kan det kanske rent av vara en fin affärsidé att kunna ladda batterier för pannlampor och radioapparater åt sina grannar. Kan vara värt ett mål mat eller två. Eller någon timmes hjälp med något annat.
I en akut krissituation kan det naturligtvis vara annorlunda. Vid en olycka eller brand. Då kan det nog ibland vara väldigt viktigt med mycket ljus någon enstaka timme, eller bara några enstaka minuter.
Att kunna arbeta någon timma längre kan vara mycket värdefullt. Vintertid blir annars dagarna mycket korta. Det blir svårt att hinna med att sköta om utrustning, laga mat, hygien, tvätta mm. Och inte minst att kunna läsa en bok eller en tidning och lyssna på musik och nyheter. Jag minns hur det var efter Gudrun.
Ute på landet är det ofta nödvändigt med bra arbetsbelysning ute även utan SHTF. Hämta ved. Hämta posten. Hämta mat i jordkällare. Skotta snö. Meka med trasiga maskiner.
Vintertid till och från jobbet med cykel på mörka vägar är det också trevligt med bra ljus. Både för att se och synas.
Men sedan är det ju också bara kul med häftiga ficklampor.