Jag tror att när man ska diskutera samhällsproblematik när det gäller kollaps osv. så är de flesta alldeles för trångsynt.
Vi har idag skapad ett så komplext samhälle att när bara en del slutar fungera, så hakar upp sig allt. Utan datakommunikation fungerar ingenting, utan el ingen kommunikation, utan olja ingen eller väldigt lite el, ännu mindre transport eller produktion av vad som helst. Och mitt sitter finanssystemet. Utan pengar ingen handel, olja vad som helst. Men de behöver el och datakommunikation för att det ska fungera etc....
Vi idag är mycket mer sårbar än Romerna eller vilket samhälle som helst någonsin har varit. Vi är helt beroende av billigt energi och varor och tjänster utifrån, till slut styrd av en enda sektor. En sektor som har blivit en gigantiskt bubbla, baserad på skuld och evigt tillväxt.
Det som folk hade när andra komplexa samhällena bröt ihop, är någonting som inte längre finns idag; självständigt fungerande bönder. Bönder som kan fortsätta sitt jobb och försörja de nästa generationerna som ska bygga upp ett nytt samhälle.
Rakkuraj skrev:
Inledningen till kollapsen, enligt Tainters modell innehåller nyckelorden.
• Recession
• Arbetslöshet
• Brottslighet
• Regeringskris
• Finansmarknadskollaps
• Brist
• Ransonering
• Upplopp
• Kraveller
• Plundring
• Tar lagen i egna händer
• Svält
• Samhälls- eller regeringskollaps
Och när man tittar på schemat och hur vårt världsomfattande system fungerar, så blir en sak väldigt tydligt. En enda fel räcker för att utlösa det här schemat i rasande fart.
Ta bort transportmöjligheterna och de allra flesta i världen har inte tillgång till mat inom veckor. Det betyder brist för alla. Hur tar man bort transport? Ta bort oljan. Hur tar man bort oljan? Det tar slut eller ännu snabbare en krasch i finanssystemet. Inga pengar, ingen handel, ingen olja, ingen transport.
När oljan är slut, ingen el. Utan el, ingen kommunikation, alltså blir ransonering svårt att koordinera. Utan olja ingen transport av mat till ransonering heller. Nästa steg i schemat kommer att uppfölja varan väldigt snabbt. Vi har ju skapad ett eget centrerad samhälle. Jag vill ha och jag vill nu och det jag inte får, tar jag.
MulenDag skrev:
Jag tror att Rakke, lika lite som jag, ser några ljusglimtar.
Vi hinner aldrig ikapp och för den delen, vind och sol kräver oljesamhället för att produceras och underhållas.
Det kommer att försvinna, allt.
/MD
Och det positiva med det är att vi kommer att få en mycket mer lokal baserat samhälle. Kanske tom en som, av stadsbo och hitech-eller framstegsreligions anhängare, så hånfullt blir kallad "bondsamhälle" utan central regering. Små, självstyrande stater eller församlingar. Om vi följer samhällets-kollaps mönstret, så blir det troligtvis ett samhälle som avsäger sig alla gizmos, gadgets och annat onödigt trams, som vi har idag. En ny "dark age", fast den behöver inte vara dunkel. Visst folk dog förut av sjukdomar vi lyckades bota, men hur många, och värre, fick vi tillbaka i stället?
Människor har levt och trivdes i generationer utan el, datorer och on time delivery. Riktigt fysiskt arbete och mörka kvällar gör inte att man lever i elände.
När man studerar folk som levde ett liv utan allt som vi har idag, så verkar de vara lyckligare än vi är idag. Att fylla 60 och att ha levt ett hälsosamt och ostressad liv är att föredra över att fylla 80, knökfull med mediciner mot hjärtproblem, kolesterin, depressioner eller cancer. Tycker jag iaf.