Swedish Survivalist

Är du förberedd?





Ny tråd Svara på tråd  [ 65 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1, 2, 3, 4, 5  Nästa
Författare Meddelande
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: lör 19 aug 2017, 23:25 
Offline
Salt på lager? Bara lite. Ha, ha!

Blev medlem: tor 02 feb 2017, 00:02
Inlägg: 457
Har vänner i Sydafrika och är där hyggligt regelbundet i arbetet och även på fritiden (jakt och barbeque).

Om Sverige skulle hamna i ett läge som påminner om Sydafrikas kommer det att ta ett tag. Vi har gott om tid att agera:)

Mina vänner upplever att de lever ett fullgott liv tack vare hundar, elektronik och skjutvapen. Jag skulle nog föredra att flytta.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 09:04 
läste länken i första inlägget nu

det finns alltid fler lägen än vad man tänkt sig, frågan är, vilken sorts regering som kommer ta dom krassa besluten
allt från att rent kommuniststyre till exremt höger

beroende på vilken grupp du tillhör så har det olika för och nackdelar


men om inget görs så rasar det som byggt upp av välfärd i sverige i en takt som är skrämmande

tyvärr tror jag det kommer behöva bli värre innan det kommer krassa beslut, skulle gissa två tre val till innan vi är där


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 12:53 
Offline
Var i hela friden är stormköket?

Blev medlem: tis 13 apr 2010, 22:00
Inlägg: 52
Ganmans scenario är vad som fått mig att preppa de senaste 15+ åren. För 15 år sedan såg jag det som en risk på 1-5% att Sverige verkligen skulle gå den vägen under min livstid. Så sent som för 3-4 år sedan (innan hösten 2015) ansåg jag att risken hade ökat till 10-15% och preppingen kändes allt mindre som "en rolig hobby" och mer som ett nödvändigt ont. Att hålla det på en hobbynivå var dock nödvändigt av familjeskäl.

De senaste årens tilltagande våld i samhället i kombination med att politikerna (såväl regering som opposition) tycks vara helt inkompetenta och verkligen inte bryr sig om Sverige och svenskarnas säkerhet, har gjort att jag nu tror att risken för halv samhällskollaps under min livstid närmar sig 50%. Även familjen börjar inse vart vi är på väg.

Bor i en lugn stadsdel, men den ligger mitt emellan två "utanförskapsområden" med skjutningar och våld och "religiöst förtryck". Det närmar sig. Okända personer rör sig i stadsdelen. Dessutom ökar inbrotten. Över hälften av de närmaste grannarna har haft inbrott eller inbrottsförsök de senaste tre åren!

Familjen har bestämt sig för att sälja bostaden i stan inom ett par-tre år. Den BOL som jag rustat i 15 år kommer att bebobs åtminstone på sommarhalvåret. På landsbygden finns grannar med en betydligt mer pragmatisk syn på tillvaron. Med en polisstation som är öppen 2 timmar i veckan ett par mil därifrån är folk vana att ta saken i egna händer. Grannsamverkansgruppen på landsbygden är betydligt mer aktionsinriktad än den i stan. I stort sett alla är dessutom jägare. I ett failed state-scenario tror jag att de som söker problem på landsbygden kommer att möta en betydligt mer, låt oss säga, avvaktande inställning till ovälkomna besökare än i stan.

För övrigt är det intressant att se att flera av skribenterna i tråden ser Ganman-scenariot som första eller andra skäl till sin prepping; samtidigt som denna punkt knappt diskuteras i forumet. Hur kommer det sig?


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 14:25 
Offline
Är det röda det som pekar mot norr?

Blev medlem: mån 14 aug 2017, 14:23
Inlägg: 27
Anledningen till att det inte diskuteras är nog enkel, diskussionen riskerar att urarta i sådant som skulle uppfattas som främlingsfientligt. Det är ju onekligen så att människorna som Ganman skriver om i huvudsak är invandrare, flyktingar och människor med rötter i andra länder. Det Ganman gör är ju egentligen att måla ut den här gruppen med människor som ett hot mot vårt samhälle.

En annan anledning är att om man bor i en mindre ort på landet och är rädd för att samhället ska kollapsa och urarta i djungelns lag när dessa grupper länsat städerna på mat och söker sig ut mot landsbygden, så handlar preppandet i att kunna försvara sig, diskusionerna skulle onekligen handla om vapen, vilket vi inte får diskutera här eftersom det skulle riskera att utmåla preppers som jakt och skytteintresserade.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 19:58 
Offline
My mommy always said there were no monsters - no real ones - but there are.
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons 05 okt 2016, 15:22
Inlägg: 622
Ort: Urban sprawl
Balder tog orden ur munnen på mig.
Brist på diskussion av ämnet kan bero på takhöjd, korridorbredd och risk för brunfärg.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 20:06 
Omnivore skrev:
Brist på diskussion av ämnet kan bero på takhöjd, korridorbredd och risk för brunfärg.


Eller på att det inte har med prepping/survivalism att göra. Forumet handlar, om jag förstått rätt, om hur vi agerar enskilt eller i vår grupp för att säkra att vi klarar oss när eller om SHTF. Den i landet förda politiken, oavsett om man gillar den eller ej, ligger inte inom ämnesområdet och modereras ibland hårdhänt.

/MulenDag


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 20:14 
Offline
Är det röda det som pekar mot norr?

Blev medlem: fre 14 jul 2017, 23:54
Inlägg: 31
Så lustigt med alla farliga minfält överallt här i livet. Så länge du inte håller på att aktivt HETSA mot en folkgrupp - cyklister, de med röda byxor eller flyktingar, socialister eller invandrare, vad gör det? Det gör att folk som har en genuin oro och som behöver ventilera och få ett bollplank för att se om andra OCKSÅ är oroliga (och i så fall VARFÖR), INTE får chansen, och då innesluts det inom en och bubblar under ytan istället. Rent livsfarligt! Till slut exploderar skiten, och det kanske pga helt till en början banala saker som inte är tillräckligt verklighetsförankrade.

Citera:
Anledningen till att det inte diskuteras är nog enkel, diskussionen riskerar att urarta i sådant som skulle uppfattas som främlingsfientligt. Det är ju onekligen så att människorna som Ganman skriver om i huvudsak är invandrare, flyktingar och människor med rötter i andra länder. Det Ganman gör är ju egentligen att måla ut den här gruppen med människor som ett hot mot vårt samhälle.


Som sagt, enligt mitt föregående stycke. Tänk nu OM alla cyklister och charkurerister VERKLIGEN vore en konspiration som kan bringa olycka i samhället? Skulle vi inte få lov att prata om det då för att inte riskera att kränka dem? Helt befängt. Naturligt är exemplen också befängda, men man MÅSTE kunna få prata om det och diskutera sansat utan påhopp. Tänk bara på Voltaires visdom och att skydda folks rättighet till en åsikt...

Citera:
En annan anledning är att om man bor i en mindre ort på landet och är rädd för att samhället ska kollapsa och urarta i djungelns lag när dessa grupper länsat städerna på mat och söker sig ut mot landsbygden, så handlar preppandet i att kunna försvara sig, diskusionerna skulle onekligen handla om vapen, vilket vi inte får diskutera här eftersom det skulle riskera att utmåla preppers som jakt och skytteintresserade.


Och om du verkligen omfamnar livets ALLA risker och sårbarheter, borde du inte diskutera jakt och skytte generellt då också? Bara för att någon riskerar att tro att vi är "vapengalna"? Har det inte gått för långt i denna stämplingshysteri som råder nu? Bara för att du kanske resonerar sakligt om att det faktiskt inte är Trumps fel att det finns kolera, så är du Trump-stödjande fascist? Eller att du faktiskt undrar hur mycket som invandringen kostar, och även GER oss. Kan vi diskutera det sakligt och med REJÄL höjd utan att bli anklagad för främlingsfientlig? Tyvärr kan vi inte det. Det är helt käpprätt åt helvete med det. Detta fenomen som råder nu är tusen gånger värre än själva problemet som vi har i samhället. Kan vi inte diskutera de EVENTUELLA problemen så blir de omöjliga att lösa, och till slut så blir det någon galen populist så får chansen att göra något drastiskt livsfarligt desperat som vi kommer att ångra i generationer. Take my word for it...


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 21:30 
Yesiree skrev:
Så lustigt med alla farliga minfält överallt här i livet.
[...]
Kan vi inte diskutera de EVENTUELLA problemen så blir de omöjliga att lösa, och till slut så blir det någon galen populist så får chansen att göra något drastiskt livsfarligt desperat som vi kommer att ångra i generationer. Take my word for it...


Det kan vi visst, men inte här. Det är forumets policy.

Sen finns det faktiskt en anledning till till att vi inte diskuterar samhällsfrågor här och det är att det tenderar att skapa osämja mellan medlemmarna och massor av jobb för moderatorerna.

Vapen kan diskuteras på något vapenforum.
Politik kan diskuteras på något forum som är mer inriktat på sånt.

Här diskuterar vi den enskildes metoder att förbereda för, och hantera ett, inträffat elände.

/MM


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 22:24 
Offline
Är det röda det som pekar mot norr?

Blev medlem: fre 14 jul 2017, 23:54
Inlägg: 31
Citera:
Här diskuterar vi den enskildes metoder att förbereda för, och hantera ett, inträffat elände.


Jag förstår fullständigt det stora praktiska arbetet och riskerna med att folk tappar konceptet och börjar kalla varandra för det ena och det andra.
Men det är precis det som är min poäng med det hela, och det som är så himla sorgligt.
Och att undvika att diskutera politik, strategier (där politik ingår) och vapen (som är det yttersta sättet att försvara sig, men det verkar vi svenskar inte förstå som i princip avvecklat försvaret och även ibland de mest basala nödvärnsprinciper...) är goddag yxskaft om man diskuterar ÖVERLEVNAD! ha ha.... "but I digress".

Förstår beslutet... tyvärr. Synd, för hela forumet är ett suveränt ställe med många människors samlade erfarenhet och tankar som generellt har en enligt min förnuftig åsikt kring ämnet överlevnad och även LEVA (vem fan vill överleva om det inte går att leva någorlunda med livskvalitet, hur det nu definieras).

Tack för tålamodet hursom, och beklagar gränsöverskridandet! ;-)


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 22:35 
MulenMod skrev:
Yesiree skrev:
Så lustigt med alla farliga minfält överallt här i livet.
[...]
Kan vi inte diskutera de EVENTUELLA problemen så blir de omöjliga att lösa, och till slut så blir det någon galen populist så får chansen att göra något drastiskt livsfarligt desperat som vi kommer att ångra i generationer. Take my word for it...


Det kan vi visst, men inte här. Det är forumets policy.

Sen finns det faktiskt en anledning till till att vi inte diskuterar samhällsfrågor här och det är att det tenderar att skapa osämja mellan medlemmarna och massor av jobb för moderatorerna.

Vapen kan diskuteras på något vapenforum.
Politik kan diskuteras på något forum som är mer inriktat på sånt.

Här diskuterar vi den enskildes metoder att förbereda för, och hantera ett, inträffat elände.

/MM


Får man diskutera det scenario som Ganman beskriver? Dvs. där massmigration från tredje världen leder till rättsstatens förfall?


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 22:50 
Harmklinga skrev:
Får man diskutera det scenario som Ganman beskriver? Dvs. där massmigration från tredje världen leder till rättsstatens förfall?


Följande är min tolkning av hur modereringsdiskussionerna brukar sluta:
Det tror jag inte. Rättsstatens förfall; troligen ja, orsaken därtill; troligen nej. I vanlig ordning blir det väl låsta trådar medan moderatorerna begrundar den uppkomna situationen.

För egen del (med moderatorshatten av) försöker jag hålla mig till hur jag kan försöka hantera situationer som har uppstått - på något sätt - men avstå diskussionen hur det blev så. Ofta går det bra då. Vi medlemmar som varit med ett tag vet ju ungefär vilka ämnen som brukar leda till etikettering, synlig osämja och hetsig moderering.

/MM


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 22:57 
Det finns ju, som det ovan visar, ett stort hinder mot att diskutera ett sannolikt scenario. Såhär brukar det gå: 1. Någon postar sin oro för ett samhällsfenom som grundar sig i migration eller andra kulturer 2. Någon annan börjar metadiskutera om att det är rasism att oroa sig för såna scenarier, 3. Det rapporteras till admin. 4. admin låser tråden.

Sällan blir det någon diskussion om målformuleringar och lösningar eftersom trådarna spåras ur av folk som vill ifrågasätta oron och risken istället för att antingen avhålla sig om man inte håller med, eller delta konstruktivt.


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 23:09 
Offline
Skärmskyddsmäklare
Användarvisningsbild

Blev medlem: sön 03 apr 2016, 11:35
Inlägg: 303
Orsaken till varför man tror att det barkar åt h-e är kanske ändå inte så viktig, men konsekvenserna av ett SHTF-scenario involverar ganska ofta taktik och vapen.

Svårt som moderator att sätta en gräns där, ibland kanske man tycker att det skulle finnas en forumdel där man kan ventilera detta.
Dock, enligt svensk lagstiftning så får man inte använda civila vapen för annat än jakt, skytte eller samling så diskutera vapenanvändning till annat än detta på ett prepperforum kan i allra värsta fall uppfattas som förberedelse till vapenbrott.

Så, att undvika de hetaste potatisarna är nog det bästa i nuläget...


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 23:17 
Harmklinga skrev:
Sällan blir det någon diskussion om målformuleringar och lösningar eftersom trådarna spåras ur av folk som vill ifrågasätta oron och risken istället för att antingen avhålla sig om man inte håller med, eller delta konstruktivt.


Kan man komma runt det på något bra sätt?

Om vi tar oron för ett havererat rättssamhälle som exempel kanske man kan börja en tråd med
Citera:
Hur hanterar jag WROL, oavsett orsak?
Vi ska INTE diskutera hur WROL uppstod, bara hur vi hanterar det.

Jag bor i ett område som statistiskt har en hög kriminell belastning, är det något speciellt jag bör tänka på när WROL inträder?


Jag tror, eller hoppas, att det kan gå att diskutera fler saker om man är extra noga med sina formuleringar. Men det är antagligen naivt och i så fall får de diskussionerna föras någon annanstans.

/MD


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: Scenario à la Ganman
InläggPostat: sön 20 aug 2017, 23:43 
Vore inte så svårt tycker jag. Mods måste sluta agera på rapporter som grundar sig i en beröringsskräck alternativt moderera trådar så att de handlar om lösningar utifrån en fastställd problemformulering, och att inte låta det bli en metadiskussion om fenomenet utan hur man bemöter det.


Top
  
 


Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 65 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1, 2, 3, 4, 5  Nästa


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 0 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Mod Databas :: Återställ block
Swedish translation by Virtuality & phpBB Sweden © 2006-2008
Swedish Portal translation by Raben © 2008
phpBB SEO
Portal XL 5.0 ~ Plain 0.2
Skapa forum | Våra villkor | Integritet | ForumPortalen | Rapportera forumet