Swedish Survivalist

Är du förberedd?





Ny tråd Svara på tråd  [ 96 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Nästa
Författare Meddelande
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: lör 29 apr 2017, 17:51 
Offline
Är det en Twinkie?
Användarvisningsbild

Blev medlem: fre 07 apr 2017, 13:07
Inlägg: 372
Jag är mycket tveksam, ett krig skulle bli väldigt dyrt. Som USAs finanser ser ut nu så riskerar dom att behöva stänga ner statliga verksamheter för att pengarna är slut och lånetaket är nått. Dessutom går det ju inte att finansiera ett land på lånade pengar i all oändlighet, för eller senare så blir ränteutgifterna så höga att man inte har möjlighet att låna mer.

Bild

_________________
- "AURIBUS TENEO LUPUM"


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: lör 29 apr 2017, 19:45 
Offline
Do you know what the definition of a hero is? Someone who gets other people killed.
Användarvisningsbild

Blev medlem: fre 26 aug 2016, 16:48
Inlägg: 357
Tror inte ekonomin spelar nån större roll. Alternativet är att leva under ett permanent kärnvapenhot när NK skaffar förmågan att rätt snart verkställa alla sina hot.
Agendat är inte att sätta in marktrupp, utan slå till snabbt och hårt som inledningen på Irak-kriget. Hårdvaran och mjukvaran finns redan på plats. Ett preventivt anfall nu skulle i stället unvika ett framtida WWIII atom-krig.

Kollar du belåningskurvan ovan, så ser du att under Vietnamkriget på 60-70 talet, så ökade inte belåningen utan sjönk!

Trots NK's numerära överlägsenhet så är materielen väldigt omodern. Amerikanarna kan störa ut all kommunikation och ordergivning. Snabbt slå ut det fasta och inte så rörliga artilleriet med hjälp av HEMP's, Tomahawk's, artilleriradar och drönare, samt bekämpa NK's omoderna flyg på kort tid. NK's krigsmakt kommer inte att fungera utan ordergivning.

Sedan är det fritt fram för F18, attackhelikoptrar, drönare och A10'or att decimera pansar och artilleri. Några MOAB's på Kims bunkrar......

Utan Kim vid rodret så faller troligen allt samman, då han faktiskt själv elimenerat alla tänkbara efterträdare. Sen faller det på Sydkorea att rensa upp och ta över styret typ Östtyskland.

//reboot

_________________
//reboot


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: lör 29 apr 2017, 19:51 
Offline
Är det en Twinkie?
Användarvisningsbild

Blev medlem: fre 07 apr 2017, 13:07
Inlägg: 372
Det lilla jag har sett av DPRK luftvärn, så ser det inte ut att utgöra något verkligt hot USA eller ROK. Däremot är frågan om det finns tillräckligt mycket flygplan och bomber för att stoppa massanfallet från DPRK, även om det mest är skrot man har i DPRK så behöver varje stridsvagn, artilleripjäs tas hand om. ROK verkar inte ha förberett någon mobilisering, och kommer ha svårt för att stoppa anstormningen från norr, även med 50.000 amerikanska soldater. Min gissning är att sydkorea satt stopp för alla planer, på grund av sin egen utsatthet.

Efter att DPRK har invaderat Seul och norra delarna av sydkorea, så kommer det blir väldigt kostsamt att ta tillabaka allting. Det är givetvis möjligt, men dyrt.

Jag lade märke till att Vietnamkriget var väldigt "billigt" också, men frågan är varför irak/afganistan kostade skjortan?

_________________
- "AURIBUS TENEO LUPUM"


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: lör 29 apr 2017, 20:08 
Offline
Jag behöver inte springa fortare än lejonet som jagar oss, bara fortare än dig.
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 03 dec 2016, 04:15
Inlägg: 423
reboot skrev:
Kollar du belåningskurvan ovan, så ser du att under Vietnamkriget på 60-70 talet, så ökade inte belåningen utan sjönk!


Mer intressant är 1946. Och USA finns fortfarande.

Fyrop skrev:
Jag lade märke till att Vietnamkriget var väldigt "billigt" också, men frågan är varför irak/afganistan kostade skjortan?


De hade conscription (vet inte om värnplikt är rätt ord) på 70 talet. Med en modern professionell arme så ökar personalkostnader. Och sen tillkommer ökade kostnader för nyare teknologi och övrig personal som inte behövdes förut i lika stor skala och då de gillar fri marknad där borta så tillkommer kontraktörer med dollartecken i ögonen.

_________________
Preparation is the difference between survival and statistics.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: lör 29 apr 2017, 20:41 
Offline
Do you know what the definition of a hero is? Someone who gets other people killed.
Användarvisningsbild

Blev medlem: fre 26 aug 2016, 16:48
Inlägg: 357
In a candid new interview, President Trump says, "There's a chance that we could end up having a major, major conflict with North Korea. Absolutely."

Verkar som Trump anser att detta är sista chansen att lösa NK-problemet. Det är ett tillfälle som inte återkommer.
Allt finns på plats redan. Operation Max Thunder med Sydkorea är igång och marina enheter och flyg är på plats.

http://www.bbc.com/news/av/world-asia-3 ... ax-thunder

Retoriken avslöjar också: "North Korea disrespected the wishes of China & its highly respected President when it launched, though unsuccessfully, a missile today. Bad!," Trump said in a post on Twitter after the launch.

//reboot

_________________
//reboot


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: lör 29 apr 2017, 22:06 
Offline
Do you know what the definition of a hero is? Someone who gets other people killed.
Användarvisningsbild

Blev medlem: fre 26 aug 2016, 16:48
Inlägg: 357
Fyrop skrev:
Det lilla jag har sett av DPRK luftvärn, så ser det inte ut att utgöra något verkligt hot USA eller ROK. Däremot är frågan om det finns tillräckligt mycket flygplan och bomber för att stoppa massanfallet från DPRK, även om det mest är skrot man har i DPRK så behöver varje stridsvagn, artilleripjäs tas hand om. ROK verkar inte ha förberett någon mobilisering, och kommer ha svårt för att stoppa anstormningen från norr, även med 50.000 amerikanska soldater. Min gissning är att sydkorea satt stopp för alla planer, på grund av sin egen utsatthet.

Efter att DPRK har invaderat Seul och norra delarna av sydkorea, så kommer det blir väldigt kostsamt att ta tillabaka allting. Det är givetvis möjligt, men dyrt.

Jag lade märke till att Vietnamkriget var väldigt "billigt" också, men frågan är varför irak/afganistan kostade skjortan?


Sydkoreanerna själva har ett av världens starkaste och mest kompetenta försvar (nr 11) med 625.000 man i tjänst och 3 miljoner i reserv. Varför skulle inte dom kunna hålla gränsen?
Bl.a. 2654 stridsvagnar och c:a 7500 artilleripjäser matchar NK utan problem, så USA's 28000 man behöver inte ta hela smällen ensamma.......

http://www.globalfirepower.com/country- ... outh-korea

Tror inte heller NK har förmåga och framför allt inte logistik, för att överhuvud taget avancera över gränsen och ockupera Seoul eller några viktiga delar av SK.

//reboot

_________________
//reboot


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: lör 29 apr 2017, 23:14 
Offline
Ingen titel, tack! Jag tänker på OPSÄK!
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons 21 dec 2011, 02:31
Inlägg: 4413
Den mest intressanta frågan är väl om Kina kan acceptera ett angrepp mot Nordkorea eller inte. Om de äntligen tröttnat på sin grannes oförmåga att lyssna så kanske de kan tänka sig ett regimskifte och slippa framtida hotfulla situationer. Om inte så kommer sannolikt inte USA att göra någonting alls då de knappast vill ha Kina som motståndare eller på riktigt dåligt humör...

Dessutom råder det nog hyfsat stor osäkerhet om hur många kärnvapen Nordkorea har och var de finns så för att säkra en utslagning av dessa måste ett angrepp mot dem vara mycket omfattande, inte bara något hundratal kryssningsrobotar. Vi talar nog mer om den största militära insatsen på decennier och för det räcker inte ett hangarfartyg och stödfartyg.

_________________
Bara döda fiskar flyter med strömmen...

Prepperwikin - wiki.prepper.nu

Credo Putin mentitur.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: sön 30 apr 2017, 00:02 
Offline
Jag behöver inte springa fortare än lejonet som jagar oss, bara fortare än dig.
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 03 dec 2016, 04:15
Inlägg: 423
Förutom resurserna i SK, så kan USA tillföra resurser från Guam, Diego Garcia, Hawaii och Västkusten till området ganska snabbt, så att de inte skulle ha kapacitet att dominera NK som en gimp som i pulp fiction, det är inte samt.

Håller med om att Kinas eventuella inblandning i en konflikt är avgörande om det hela eskalerar, men saker är inte lika klara idag som de var på 50 talet: Usa och Kina har någonting som kan beskrivas som vänskapsstatus. En annan aktör som inte många tänker på är Ryssland som delar gräns mot landet, vad de kan få för sig bara för att jävlas är oklart. Kanske så kan/har de fört in Yakhont (Mach 2.5 anti-ship) missiler till NK över gränsen, skulle inte bli förvånad av ett sånt drag från Putin, sprillans ny rysk utrustning har ju en tendens att dyka upp utanför gränserna.

I övrigt så har Nordkorea inget att komma med i det långa loppet, jämfört med USA så är de ett skämt, men de har förmåga att göra en del initiell skada så de ska inte underestimeras i det avseendet och medan de kan vinna en del på kort sikt, så kommer de att upphöra att existera som nation när USA och Sydkorea rullar in i Pyongyang.

Tekniken har dessutom sprungit ifrån dem, de enda de kan göra för att stoppa motangreppet är att smälla av några kärnvapen på egen mark om de blir desperata. Tänk en galen Führer (som också betyder "ledaren" vilket är ganska talande) de sista dagarna i 3:e riket, fast med en disponibel kärnvapen arsenal.

Beroende på hur en konflikt utvecklar sig så finns det en chans att Kina tar sida med Sydkorea och Usa och väljer att ockupera delar av NK och låter bäbisregimen gå i exil på Kinesisk mark, typ som Yanukovych eller vilken annan bananrepubliks diktator som helst på 1900 talet.

Kina har också mycket att förlora, det blir skador på nationen som kan ta flera decennier att återhämta sig från och medan de kan göra stor skada med interkontinentala missiler så är deras power projection nära noll när det gäller konventionell krigföring i andra länder. Deras framtida hangarflotta är mer dimensionerad för att hantera situationer i Afrika där de har avsevärda intressen, och inte att gå head-to-head mot US Navy.

_________________
Preparation is the difference between survival and statistics.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: sön 30 apr 2017, 08:31 
Offline
Är det en Twinkie?
Användarvisningsbild

Blev medlem: fre 07 apr 2017, 13:07
Inlägg: 372
Ännu en sak som jag tror måste vägas in i ekvationen är, även om ROK och USA klarar av att hålla linjen mot norr, vad händer med Nordkorea efter att USA börjat bomba bort Kim och hans kompisar?

Eftersom det inte är en välmående eller fungerande stat, så skulle samhället förmodligen kollapsa ganska snabbt. Men vad händer då? det lilla fungerande samhälle man har haft försvinner över en natt. Förmodligen är man rädd för att miljontals svältande nordkoreaner skulle välla över till sydkorea och kina i sökande efter mat och skydd. Något som man helt plötsligt måste hjälpa dessa med.

Det är svårt att hitta historiska slag att jämföra med, invasionen i Irak gick väldigt smidigt och saknade i stort organiserat motstånd. Vietnamkriget var precis tvärt om.

Det finns stora risker med att underskatta sin fiende.

_________________
- "AURIBUS TENEO LUPUM"


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: sön 30 apr 2017, 23:07 
Offline
Ingen titel, tack! Jag tänker på OPSÄK!
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons 21 dec 2011, 02:31
Inlägg: 4413
@Kalorispelet - Att inte Nordkorea skulle ha förmåga att få iväg sina kärnvapen över gränserna och in i Sydkorea är allt än säkert. Effekten av ett par kärnladdningar som detoneras över de största sydkoreanska städerna skulle, förutom ohyggligt lidande hundratusentals/miljoner döda och sårade, resultera i den värsta ekonomiska kris världen sett sedan... ja, någonsin. I alla fall är det min bedömning.

Det betyder att om man skall göra något militärt mot Nordkorea så måste det göras med en enorm satsning och mycket snabbt. Frågan är om någon vågar ta risken... Fast å andra sidan är det sannolikt nu eller aldrig. Inte roligt att bo på Koreahalvön med omnejd nu.

_________________
Bara döda fiskar flyter med strömmen...

Prepperwikin - wiki.prepper.nu

Credo Putin mentitur.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: mån 01 maj 2017, 07:32 
Offline
My mommy always said there were no monsters - no real ones - but there are.
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons 05 okt 2016, 15:22
Inlägg: 622
Ort: Urban sprawl
Följer Magda Gad som rapporterar från helvetet i Mosul. Hon har en egen teori om läget på Koreahalvön. Om den är bra eller dålig kan inte jag avgöra men den är intressant.

Jag fixade inte att göra en länk på inlägget i hennes timeline så jag har kopierat texten rakt av:

Citera:
För övrigt det här med rykten om kommande kärnvapenkrig, att jordens yta ska smälta eller spricka eller vad det nu var – det vill säga vapenskramlet från Nordkorea – jag har inte orkat kommentera det.
Och nu när jag gör det ska jag vara ärlig och säga som det är: Jag har inga bevis för att min teori är sann.
Men jag tror på min teori.
Min teori är att detta inte alls handlar om Nordkorea.

Nordkorea har inte tillräcklig vapenmakt, inte rätt sorts missiler och inte heller tillräckliga ekonomiska resurser för att starta ett kärnvapenkrig, eller ens ett krig överhuvudtaget, mot USA.
Att detta blåses upp så mycket i medierna beror på två saker:
1) Folk klickar på det
2) USA vill få fram denna vinkel

Genom att berätta historien utifrån det här narrativet, att det finns en galning som heter Kim i Nordkorea, en diktator som väst borde störta, en diktator som dessutom hotar väst – allt det ger USA rätten att förflytta krigsfartyg mot Nordkoreas kust.
Och vad är det som ligger granne med det lilla landet Nordkorea?
Det jättestora landet Kina.
Det är till Kina man vill flytta krigsfartyg.
Varför har jag denna teori?
För att Kina är världens andra största ekonomi och därmed ett ekonomiskt hot mot USA.
För att Kina vet om detta och därför har rustat genom att bygga konstgjorda öar i Sydkinesiska havet, öar i omtvistat vatten, där de dessutom placerat ut militärbaser, krigsmateriel och hangarfartyg.
För att Kina har kärnvapen och även militära och ekonomiska möjligheter att faktiskt föra krig mot USA.
För att Kina inte behöver åka runt i världen och kriga utan istället åker runt i världen och i tysthet gör investeringar – de har köpt upp mark i både Afrika och Mellanöstern och har bland annat bundit ett 30-årigt mångmiljardkontrakt om mineralerna i Afghanistan, mineraler som behövs för vår moderna högteknologi och som beräknas ha ett totalt värde om en triljon dollar.
För USA som krigat i Afghanistan sedan 1980-talet måste detta var oerhört irriterande – efter alla insatser och alla amerikanska liv de lagt ner i detta avlägsna land Afghanistan är det nu Kina som tagit hem ett långsiktigt handelskontrakt och kommer göra pengar på landet, utan att ens behöva kriga i det.
USA gjorde likadant som Kina gör nu förr i tiden – åkte runt i världen och investerade och tog plats som global supermakt.
Nu måste USA åka runt i världen och bomba för att försvara sina investeringar.
Krig som i grunden handlar om vem som ska dra pipelines genom länder som Syrien, vem som ska kontrollera oljan, gasen, färskvattnet, mineralerna och den odlingsbara marken.
Både militära och politiska krig förs om dessa naturtillgångar, krig som ofta beskrivs som att de skulle handla om religion, gamla stamkonflikter eller till och med om humanism.
Om hundra år, när Kina och USA varit i krig med varandra och Kina kanske vunnit det kriget, blir det Kina som måste åka runt i världen för att bomba och skydda de investeringar de gör nu.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: mån 01 maj 2017, 08:41 
Offline
Samlar kokböcker från 1800-talet

Blev medlem: lör 03 okt 2009, 11:57
Inlägg: 710
Ort: Vagabond
Bara lite tankar....

Nu riktas alla ögon till Nordkorea...
Blir de trängda så vill säkert Kim ta med sig så många som möjligt in i död.

Jag undrar vad som händer på Ryssland fronten.. Han är långt ifrån dum Putin...
Det ger hursomhelst bättre möjligheter att flytta på sina pjäser för Putte eller andra "aktörer"

_________________
meet 601 camp. / slice
Promised Land only.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: mån 01 maj 2017, 09:02 
Omnivore skrev:
Följer Magda Gad som rapporterar från helvetet i Mosul. Hon har en egen teori om läget på Koreahalvön. Om den är bra eller dålig kan inte jag avgöra men den är intressant.

Jag fixade inte att göra en länk på inlägget i hennes timeline så jag har kopierat texten rakt av:

Citera:
För övrigt det här med rykten om kommande kärnvapenkrig, att jordens yta ska smälta eller spricka eller vad det nu var – det vill säga vapenskramlet från Nordkorea – jag har inte orkat kommentera det.
Och nu när jag gör det ska jag vara ärlig och säga som det är: Jag har inga bevis för att min teori är sann.
Men jag tror på min teori.
Min teori är att detta inte alls handlar om Nordkorea.

Nordkorea har inte tillräcklig vapenmakt, inte rätt sorts missiler och inte heller tillräckliga ekonomiska resurser för att starta ett kärnvapenkrig, eller ens ett krig överhuvudtaget, mot USA.
Att detta blåses upp så mycket i medierna beror på två saker:
1) Folk klickar på det
2) USA vill få fram denna vinkel

Genom att berätta historien utifrån det här narrativet, att det finns en galning som heter Kim i Nordkorea, en diktator som väst borde störta, en diktator som dessutom hotar väst – allt det ger USA rätten att förflytta krigsfartyg mot Nordkoreas kust.
Och vad är det som ligger granne med det lilla landet Nordkorea?
Det jättestora landet Kina.
Det är till Kina man vill flytta krigsfartyg.
Varför har jag denna teori?
För att Kina är världens andra största ekonomi och därmed ett ekonomiskt hot mot USA.
För att Kina vet om detta och därför har rustat genom att bygga konstgjorda öar i Sydkinesiska havet, öar i omtvistat vatten, där de dessutom placerat ut militärbaser, krigsmateriel och hangarfartyg.
För att Kina har kärnvapen och även militära och ekonomiska möjligheter att faktiskt föra krig mot USA.
För att Kina inte behöver åka runt i världen och kriga utan istället åker runt i världen och i tysthet gör investeringar – de har köpt upp mark i både Afrika och Mellanöstern och har bland annat bundit ett 30-årigt mångmiljardkontrakt om mineralerna i Afghanistan, mineraler som behövs för vår moderna högteknologi och som beräknas ha ett totalt värde om en triljon dollar.
För USA som krigat i Afghanistan sedan 1980-talet måste detta var oerhört irriterande – efter alla insatser och alla amerikanska liv de lagt ner i detta avlägsna land Afghanistan är det nu Kina som tagit hem ett långsiktigt handelskontrakt och kommer göra pengar på landet, utan att ens behöva kriga i det.
USA gjorde likadant som Kina gör nu förr i tiden – åkte runt i världen och investerade och tog plats som global supermakt.
Nu måste USA åka runt i världen och bomba för att försvara sina investeringar.
Krig som i grunden handlar om vem som ska dra pipelines genom länder som Syrien, vem som ska kontrollera oljan, gasen, färskvattnet, mineralerna och den odlingsbara marken.
Både militära och politiska krig förs om dessa naturtillgångar, krig som ofta beskrivs som att de skulle handla om religion, gamla stamkonflikter eller till och med om humanism.
Om hundra år, när Kina och USA varit i krig med varandra och Kina kanske vunnit det kriget, blir det Kina som måste åka runt i världen för att bomba och skydda de investeringar de gör nu.


Jag köper inte Magda Gads teori för fem öre. Det låter som ren apologetisk dynga i sann svensk konspiratiorisk smygsocialistisk jänkar-hatande manér redan i detta stycke: "Genom att berätta historien utifrån det här narrativet, att det finns en galning som heter Kim i Nordkorea, en diktator som väst borde störta, en diktator som dessutom hotar väst – allt det ger USA rätten att förflytta krigsfartyg mot Nordkoreas kust."

Under vilken sten har hon bott under de senaste femtio åren? Jag betvivlar också ganska gravt NK:s nukleära kapacitet, men det betyder fortfarande inte att NK är en fredsälskande, missförstådd stackars liten stat vars själva existens är hotad av de stora hundarnas maktspel och inte alls; på något sätt, kan utgöra ett reellt hot. Det ledsamma är att man aldrig kan debattera med en sådan individ. I hennes värld är väl alla robotar som har skickats mot Japan bara bluff, artillerigranaten mot Yeoncheon var en förlupen nyårsraket och alla rapporter om fångar som torteras och avrättas i Hoeryong är påhittade svepskäl så att alla dumma, dumma amerikaner ska få fortsätta vara världens härskare genom att placera militär makt där det behövs.

Jag har inte det minsta förtroende för MSM:s journalister, och allra minst svenska MSM:s journalister, och Magda Gad är inget undantag. Deras uppdrag är att förmedla fakta, inte åsikter, men det ter sig allt mer som att åsikter är det enda som kommer fram.

Om det är någon stat som skall klankas ned på i detta fall så är det Kina. Det är deras och endast deras fel att NK överhuvudtaget har tillåtits existera och förtrycka sitt folk till absolut underkastelse, eftersom de alltid har hållit lillbrorsan Kim om axlarna, nästan oavsett vad han har gjort. Kina är alltid snabba att hitta ursäkter och mana till lugn och "diplomati", spelar ingen roll om Kimpan en dag hade bombat skiten ur Seul utan förvarning. Lik förbannat hade Kina stått där och medlat och vridit och vänt på frågan. Tack och lov börjar även kineserna vara less nu, men jag tycker ändå inte att de gör tillräckligt. Bara samma mes-neutrala ton som alltid.


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: mån 01 maj 2017, 09:08 
Offline
Är det en Twinkie?
Användarvisningsbild

Blev medlem: fre 07 apr 2017, 13:07
Inlägg: 372
lupl skrev:
Bara lite tankar....

Nu riktas alla ögon till Nordkorea...
Blir de trängda så vill säkert Kim ta med sig så många som möjligt in i död.

Jag undrar vad som händer på Ryssland fronten.. Han är långt ifrån dum Putin...
Det ger hursomhelst bättre möjligheter att flytta på sina pjäser för Putte eller andra "aktörer"


Förmodligen är det så han tänker. Troligen har dom 100 robotar som kommer avfyras samtidigt mot Seul, på 4 av dessa finns kärnvapenladdningar i storleksordningen 10-20kT. Innan någon vet ordet av så kommer centrala Seul att vara väldigt platt. Eventuella Thad-system/antimissilsystem blir helt enkelt överbelastade.

_________________
- "AURIBUS TENEO LUPUM"


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Snart smäller det eller?
InläggPostat: mån 01 maj 2017, 09:19 
Offline
Jag behöver inte springa fortare än lejonet som jagar oss, bara fortare än dig.
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 03 dec 2016, 04:15
Inlägg: 423
Xamuce skrev:
@Kalorispelet - Att inte Nordkorea skulle ha förmåga att få iväg sina kärnvapen över gränserna och in i Sydkorea är allt än säkert. Effekten av ett par kärnladdningar som detoneras över de största sydkoreanska städerna skulle, förutom ohyggligt lidande hundratusentals/miljoner döda och sårade, resultera i den värsta ekonomiska kris världen sett sedan... ja, någonsin. I alla fall är det min bedömning.

Det betyder att om man skall göra något militärt mot Nordkorea så måste det göras med en enorm satsning och mycket snabbt. Frågan är om någon vågar ta risken... Fast å andra sidan är det sannolikt nu eller aldrig. Inte roligt att bo på Koreahalvön med omnejd nu.


Har inte sagt att de inte får iväg missiler, men om nu något välövat teknologiskt land mer förmåga att slå ut länder i storlek NK som endast besitter gammal skitig Rysk och Kinesisk teknologi, faktiskt slår ut deras förmåga att avfyra missiler (störning, sabotage eller EMP) eller skicka upp plan med atombomber i luften, då är deras enda strategi att spränga på marken för att förhindra framryckning av trupper. Stay Behind rörelsen i Västtyskland hade planerat för samma taktik med nedgrävda kärnvapen i ett scenario där warsawa pakten hade invaderat Europa på 80 talet.

En annan taktik kan vara att ha fört in material i Sydkorea och byggt vapen på plats i Seoul och andra stora Sydkoreanska städer. Sen får vi inte glömma kemvapen som faktiskt har använts av stater flera gånger i historien, Nordkorea har en av världens största arsenal av kemvapen:

https://www.nytimes.com/2017/02/24/world/asia/north-korea-kim-jong-nam-vx-nerve-agent.html

Kemvapen är hanterbara och kan anpassas till vanliga vapensystem, t.ex. artilleri och flygvapen och även om Usa och Sydkorea skulle kunna ta en rejäl tull så skulle de inte kunna stoppa allt. Tänk Kamikaze piloter med kemvapen, rakt in i Seoul.


Angående Magda Gads teori:

Usa har hyfsade relationer till Kina även om Kina öppet stjäl teknologi genom "forskare" och hacking, de är inte intresserade av ett krig mot Kina (som i längden skulle vara svårvunnet) kanske kan morra och punktmarkera gällande öarna i Sydkinesiska havet, men de riskerar inte ett krig för några atoller även om de ligger i internationella farvatten. Usa och Kina har båda mycket att förlora än att vinna i ett krig över ett u-land.

NK är ett stort hot mot civilisationen då de inte följer icke-spridnings avtal:

Yemen:
https://www.theguardian.com/world/2002/dec/11/usa.northkorea

Iran, Syrien, Myanmar (Burma):
https://www.theguardian.com/world/2010/may/28/north-korea-exporting-nuclear-technology
http://www.nytimes.com/2011/06/13/world/asia/13missile.html

Afrika:
https://www.theguardian.com/world/2013/jul/18/history-north-korea-arms-dealing

Dessutom börjar Kina tröttna på NK själva:
http://foreignpolicy.com/2017/04/11/china-rejects-north-korean-coal-shipments-after-missile-test-and-u-s-pressure/

Det vore bättre om Magda Gad höll sig till krigsrapportering som hon är bra på och inte spendera tid på saker hon inte är inläst på. Världen är mer komplex än vad hennes konspirationsteorier vill få dig att tro.

_________________
Preparation is the difference between survival and statistics.


Senast redigerad av Kalorispelet mån 01 maj 2017, 09:29, redigerad totalt 1 gång.

Top
 Profil  
 


Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 96 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Nästa


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 0 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Mod Databas :: Återställ block
Swedish translation by Virtuality & phpBB Sweden © 2006-2008
Swedish Portal translation by Raben © 2008
phpBB SEO
Portal XL 5.0 ~ Plain 0.2
Skapa forum | Våra villkor | Integritet | ForumPortalen | Rapportera forumet