Kräver man någon på 3 miljoner för stöld av mobil lär man bli anmäld för utpressning.
Jag tror att det handlar om att man inte vill hamna hos kronofogden. Om man gör det inverkar det på en massa annat, lånemöjligheter etc, och mycket besvär i flera avseenden.
Nikenik skrev:
*bara spekulationer, har ingen juridisk utbildning*
Läste att man har ansvar för sitt wifi, typ som om du lånar ut din bil och någon åker fast i fartkamera. Så om någon skulle begå brott med ditt wifi kan du dömas för brott.
Men vet inte om jag tror på detta. Har läst om dom nya kravbreven och kravbreven från spridningskollen på flashback och andra ställen. Spridningskollen lades ju ned och igår gick det ut tusentals kravbrev som jag förstår det inte finns någon rättslig grund där det hotas med domstol om man inte betalar. En privat firma har inte rätt att kräva någon på pengar för ett brott som inte är rättsligen bevisat. På samma sätt som du inte kan skicka en faktura på 3 miljoner till personen du fångade på video som snodde din mobil.
När t.ex bilstölder, inbrott och misshandelsfall med flera vittnen läggs ned har jag svårt att se en enda åklagare som vill driva in en skuld på 4500kr i domstol för en stulen film än heller den polis som vill sitta och skriva anmälan.
När det gäller grövre nät-brott har jag svårt att tro dom bara arresterar, dömer och skickar till fängelse första bästa person som öppnar dörren när polisen ringer på utan någon utredning om vem som haft tillgång till nätverket och när.
Som att gå in till grannen för att ringa och bombhota ambassaden för att sedan gå tillbaka till sin lägenhet och vänta på att grannen ska bli dömd för terrorbrott.