pre skrev:
"Ju kortare våglängd, desto kortare räckvidd"
Citation needed.
Du har en timme+ framför google om du vill läsa på men i korthet så:
Det finns en ganska fin symmetri i naturen där olika saker fungerar ungefär likadant.
Långa våglängder tappar mindre energi över avstånd när de passerar en fluid.
Du kan se fenomenet när solen går ner, himlen blir röd.
Eller när grannen spelar stereo, det är basen du hör.
Det är en av sakerna som spelar in.
Ögat är som känsligast när flera olika våglängder utgör intrycket samtidigt och det är vad vi ser dagtid när tillräckligt ljus finns, tappar och stavar samverkar för att skapa en bild av allt tillgängligt ljus, vi ser färger och en jäkligt hög detaljskärpa då hela ögat samverkar.
Nattetid när det inte finns ljus nog för att tapparna ska fungera väl och stavarna tar över så är en stor del av ögats "sensorer" oanvändbara, vi förlorar färgseende och detaljskärpa. Stavarnas sensitivitet för olika våglängder vid svag belysning varierar. Nattetid så är ögat mest känsligt vid 507nm (grönt), vid 450nm (blått) så är ögats känslighet nere på ungefär 40% och ju längre vi går mot det violetta desto mer faller känsligheten.
Kombinerar man stavarnas sensitivitet för våglängd ihop med vad som rör sig genom en fluid sämst så blir blått det man vill använda nattetid om man inte vill synas överlag och rött det som når längst men grönt uppfattas lättast av ögat och kan därför ses längre om luften inte har för mycket dagg i sig, då vinner rött igen.
Sitenote, en civil karta blir läsbar nattetid i blått. Rött (som sparar mörkersynen bäst) ställer till det med färgerna i kartan. Good to know fact om man ska navigera nattetid.