Swedish Survivalist
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/

Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/problem-med-nordiska-samarbetet-i-handelse-av-krig-t11370-15.html
Sida 2 av 4

Författare:  Scarecrow [ lör 11 mar 2017, 20:21 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

Man kan kanske tänka sig att männen i de andra nordiska länderna kommer att försvara sina respektive länder mot angrepp. Så om du som svensk flykting, desertör och fegis stuckit iväg blir du förhoppningsvis tillbakaskickad till Sverige. Det är skrämmande hur fort det gick att göra 90% av svenska män till sittkissare och mesproppar. Ser hela tiden i det här forumet hur man skall fly, gömma sig och hålla sig undan. Skrämmande hur en nation blev befolkat av veka "hens"...

Författare:  Scarecrow [ lör 11 mar 2017, 20:24 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

Zombie skrev:
Tja, svenskar är väl generellt sett välutbildade, språkkunniga och friska och välfödda, så som flyktingar sett skulle vi väl ha hygglig status i stora delar av Europa. De nordiska länderna har mycket gemensamt även om det är syskongnabb, så nog tror jag vi skulle ha förtur framför många andra. Problemet är väl att alla länder har dålig ekonomi och inte vill ha in mer folk att fylla på arbetslöshetssiffrorna med. Och om Sverige är hotat så är nog Norge och Danmark också hotat, de ligger ju geografiskt nära.


I händelse av krig där Sverige attackeras är det nog tveksamt om de andra nordiska länderna har så stort behov av genusskolade svenska web-redaktörer, henefierade högskolepedagoger och vapenvägrande flyktingar. Man kan hoppas att de stänger gränserna och skickar tillbaka alla dessa desertörer. Kanske kan de ordna någon form av manifestation mot den angripande makten?

Författare:  Zombie [ lör 11 mar 2017, 20:39 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

Webredaktörer och högskolepedagoger är antagligen attraktiva och gångbara. Vapenvägrare är ofta högutbildade. Även om högre utbildning värderas lågt i Sverige är det uppskattat i andra länder. Nog tror jag det är lättare om man är högskolepedagog än om man är industriarbetare.

Scarecrow skrev:
I händelse av krig där Sverige attackeras är det nog tveksamt om de andra nordiska länderna har så stort behov av genusskolade svenska web-redaktörer, henefierade högskolepedagoger och vapenvägrande flyktingar. Man kan hoppas att de stänger gränserna och skickar tillbaka alla dessa desertörer. Kanske kan de ordna någon form av manifestation mot den angripande makten?

Författare:  Kalorispelet [ lör 11 mar 2017, 20:53 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

Zombie skrev:
Webredaktörer och högskolepedagoger är antagligen attraktiva och gångbara. Vapenvägrare är ofta högutbildade. Även om högre utbildning värderas lågt i Sverige är det uppskattat i andra länder. Nog tror jag det är lättare om man är högskolepedagog än om man är industriarbetare.

Scarecrow skrev:
I händelse av krig där Sverige attackeras är det nog tveksamt om de andra nordiska länderna har så stort behov av genusskolade svenska web-redaktörer, henefierade högskolepedagoger och vapenvägrande flyktingar. Man kan hoppas att de stänger gränserna och skickar tillbaka alla dessa desertörer. Kanske kan de ordna någon form av manifestation mot den angripande makten?


Även en flock lattedrickande henningar kan bli soldater om deras familjer riskerar att bli bombade. Förr eller senare inser nog säkert åtminstone några av dem den stundande verkligheten och rakar av sig hipsterskägget och tar upp AK5an.

De andra inser förr eller senare att de är långt från "knäcka koder på FRA" material och får göra de skituppgifter de tilldelas.

Författare:  olan98 [ lör 11 mar 2017, 21:12 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

Sandy skrev:
Lite lustig rubrik till mitt inlägg kanske men svårt att komma på något bättre.

Alla preppar vi för olika saker och ens behov kan förändras över tid. Själv så börjar jag känna mig orolig över krigshotet ifrån öst och har således en plan att i händelse av krig fly till Norge eller Danmark och eventuellt fortsätta vidare om det nu börjar osa hett.

Inom ramen av det nordiska samarbetet så kan man ju fritt röra sig i norden och söka jobb i våra grannländer. Skillnaden mot övriga europa om jag förstår saken rätt är att där har man 90 dagar på sig för att skaffa inkomst, om det fallerar får man vackert åka tillbaka till Sverige igen, medans man inom norden inte har det kravet.

Men vad tror ni händer om nu Sverige blir anfallet och mängder av Svenskar söker sig utomlands, kommer man stänga gränserna till våra grannländer? Får man kanske söka asyl istället? Kort sagt vad är eran uppfattning om detta?



Att fly kan du glömma direkt. Det första man gör i en konflikt är att kapa alla förbindelser med andra länder som kan understödja oss. Högst sannolikt att man väljer att spränga öresundsbron. Blir det konflikt i Sverige kommer det att sprida sig till Norge.

Författare:  Omnivore [ sön 12 mar 2017, 10:02 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

vdimittliv skrev:
Lite vid sidan av det andra som sagts i tråden, men jag har svårt att se ett scenario där Sverige blir angripet militärt men som inte åtminstone på något sätt drar in också våra grannländer. Visst, det kan säkert finnas sådana scenarion också, men då är det antagligen mer regionalt inom landet och de som inte råkar bo eller befinna sig just där det händer just när det händer har nog hyfsat med tid på sig att analysera den specifika situationen och först därefter agera.


Kan hålla med till viss del men OM det hampar sig så att NATO och Ryssland blir extremt osams och helst vill undvika att förstöra egen mark så finns ju en lämplig plats att föra proxykrig på liggandes bekvämt mitt emellan. Sucks to be us. :-g Förhoppningen står till att en stark motståndsrörelse snabbt växer fram. Vi flyr inte. Vi buggar in och hjälper till.

Författare:  Scarecrow [ sön 12 mar 2017, 11:12 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

Zombie skrev:
Webredaktörer och högskolepedagoger är antagligen attraktiva och gångbara. Vapenvägrare är ofta högutbildade. Även om högre utbildning värderas lågt i Sverige är det uppskattat i andra länder. Nog tror jag det är lättare om man är högskolepedagog än om man är industriarbetare.

Scarecrow skrev:
I händelse av krig där Sverige attackeras är det nog tveksamt om de andra nordiska länderna har så stort behov av genusskolade svenska web-redaktörer, henefierade högskolepedagoger och vapenvägrande flyktingar. Man kan hoppas att de stänger gränserna och skickar tillbaka alla dessa desertörer. Kanske kan de ordna någon form av manifestation mot den angripande makten?


Ja, i den värld du känner i dag är detta kanske eftertraktade yrkesgrupper. Men i ett scenario där Sverige attackeras av en aggressiv makt som struntar i att vi är medlem i EU har nog de flesta sanningar kastats över ända. Har jag någonstans framhållit att en industriarbetare skulle vara attraktiv som flykting? Det är nog din egen uppdelning av världen i Latte och folköl som skiner igenom.
Oavsett vad man var före kriget så tror jag att NATO-landet Norge skulle vara ganska kallsinniga mot fega svenskar som deserterar och undandrar sig sitt ansvar. För övrigt skulle med största sannolikhet både Norge, Danmark och Finland ligga pyrt till om Ryssland bestämt sig för att invadera EU-landet Sverige. Så sorry, no where to run...

Författare:  Scarecrow [ sön 12 mar 2017, 11:14 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

Omnivore skrev:
vdimittliv skrev:
Lite vid sidan av det andra som sagts i tråden, men jag har svårt att se ett scenario där Sverige blir angripet militärt men som inte åtminstone på något sätt drar in också våra grannländer. Visst, det kan säkert finnas sådana scenarion också, men då är det antagligen mer regionalt inom landet och de som inte råkar bo eller befinna sig just där det händer just när det händer har nog hyfsat med tid på sig att analysera den specifika situationen och först därefter agera.


Kan hålla med till viss del men OM det hampar sig så att NATO och Ryssland blir extremt osams och helst vill undvika att förstöra egen mark så finns ju en lämplig plats att föra proxykrig på liggandes bekvämt mitt emellan. Sucks to be us. :-g Förhoppningen står till att en stark motståndsrörelse snabbt växer fram. Vi flyr inte. Vi buggar in och hjälper till.


Då attackerar man nog inte ett enskilt EU-land. Konflikten är då djupare och vidare. Dras Sverige in så är Finland, Norge och Danmark garanterat drabbade.

Författare:  T-72 [ sön 12 mar 2017, 15:41 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

Jag förstår inte och delar inte den "negativa" bilden om Svenska män som blivande desertörer eller ett gäng henubildade genus/webbredaktörer.
Dagens krig handlar inte om att lyfta svärden eller slås ManoMan. En 52 kg's GMU tjej kan sänka många stora starka män med sin beväpning. Framtidens krig handlar om information, kunskap, riktade attacker och snabba förflyttningar. Vi bor i extremt stort land som blir omöjlig att kontrollera eller behärska.

Risken finns att vi förblir neutrala bufferzonen och tvingas ta hand om Danska och Norska flyktingar, igen. Hur ska "vi" ta hand om dessa då?

Författare:  Scarecrow [ sön 12 mar 2017, 16:28 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

T-72 skrev:
Jag förstår inte och delar inte den "negativa" bilden om Svenska män som blivande desertörer eller ett gäng henubildade genus/webbredaktörer.
Dagens krig handlar inte om att lyfta svärden eller slås ManoMan. En 52 kg's GMU tjej kan sänka många stora starka män med sin beväpning. Framtidens krig handlar om information, kunskap, riktade attacker och snabba förflyttningar. Vi bor i extremt stort land som blir omöjlig att kontrollera eller behärska.

Risken finns att vi förblir neutrala bufferzonen och tvingas ta hand om Danska och Norska flyktingar, igen. Hur ska "vi" ta hand om dessa då?


Den negativa bilden skapar svenska män själva här inne. 90% av inläggen handlar om hur man skall kunna fly, gömma sig och komma undan i händelse av krig.

Ingen (inte jag iaf) har påstått att vi skall plocka fram yxor och sköldar och gå till storms i svinryggar mot en angripare. Men det blir jäkligt svårt att strida på något sätt om man schappat till Norge, Kanada eller Nya Zeeland. Läs trådarna så ser du att det nästan uteslutande handlar om att dra eller gömma sig.

Storleken på vårt land är irrelevant ur det perspektivet. Lika krävande att angripa och kontrollera som att försvara. Men om alla svenska webbredaktörer tagit sin Prius till Norge lblir det varken motstånd före eller efter en ockupation.

I en sak kanske du har rätt, det blir tjejerna som får ta fighten. Männen har fullt upp med att fly och skriva inlägg på nätet från sin nya bol.

Författare:  Scarecrow [ sön 12 mar 2017, 16:31 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

T-72 skrev:
Jag förstår inte och delar inte den "negativa" bilden om Svenska män som blivande desertörer eller ett gäng henubildade genus/webbredaktörer.
Dagens krig handlar inte om att lyfta svärden eller slås ManoMan. En 52 kg's GMU tjej kan sänka många stora starka män med sin beväpning. Framtidens krig handlar om information, kunskap, riktade attacker och snabba förflyttningar. Vi bor i extremt stort land som blir omöjlig att kontrollera eller behärska.

Risken finns att vi förblir neutrala bufferzonen och tvingas ta hand om Danska och Norska flyktingar, igen. Hur ska "vi" ta hand om dessa då?


Jo just det, vi är inte neutrala, en gammal svensk myt/missuppfattning. Tidigare var vi alliansfria i fred syftande till neutrala i krig. Vi kunde alltså inte vara neutrala innan ett krig brutit ut. Nu är vi definitivt inte allianfria iom EU-medlemsskapet och dess skrivelser om angrepp på annat EU-land.

Märkligt att svensken aldrig lär sig det där om neutralitetsmyten...

Författare:  T-72 [ sön 12 mar 2017, 18:42 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

Jag känner många svenska män som är vältränade, starka och ser bra ut. Den stilistiskt dominerande skäggiga välvårdade metrosexuelle hipstern syns mycket i media men är långtifrån representativ för den manliga befolkningen i det här landet.

Dock du har rätt om tjejer, det borde satsas hårt på deras utbildning och vapenduglighet. I samtliga moderna krig har vi sett ökande övergrepp mot kvinnor. Lika mycket som den moderna kvinna behöver försörjas av en arbetande gubbe så ska tjejer och kvinnor inte vänta på att mänen ska försvara mot dem mot övergrepp och våldtäkter.

Författare:  Scarecrow [ sön 12 mar 2017, 22:22 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

T-72 skrev:
Jag känner många svenska män som är vältränade, starka och ser bra ut. Den stilistiskt dominerande skäggiga välvårdade metrosexuelle hipstern syns mycket i media men är långtifrån representativ för den manliga befolkningen i det här landet.

Dock du har rätt om tjejer, det borde satsas hårt på deras utbildning och vapenduglighet. I samtliga moderna krig har vi sett ökande övergrepp mot kvinnor. Lika mycket som den moderna kvinna behöver försörjas av en arbetande gubbe så ska tjejer och kvinnor inte vänta på att mänen ska försvara mot dem mot övergrepp och våldtäkter.


Är helt enig om att alla inte kommer att dra och hålla sig undan. Finns många, både män och kvinnor som kommer att kämpa mot en angripare. Men i det här forumet så är det ganska deprimerande att se hur många som tänker fly, gömma sig och bara ser till sig själva. Det har gått fort från en stor och relativt välutbildad/välutrustad Försvarsmakt som kunde mobilisera 500 000 man till att i dag ha tillgång till cirka 7000 soldater och sjömän. Även medvetandet och viljan att försvara sitt land verkar ha försvunnit hos många.

Författare:  T-72 [ sön 12 mar 2017, 22:45 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

Jag kan ha fel men är det inte 22k aktiva militärer och lika många HV? Förmodligen är vi uppe i minst fyra - fem gånger större siffra som skulle ställa upp.

Min plan C är flykt från landet med...dvs ibland är det bättre att retirera och kunna kämpa sennare. Men plan A är försvar av samhället där jag bor, plan B är förflyttning för att anpassa mig till situationen och förflyta mig till nya områden inom landet för att kunna fortsätta kämpa emot.
Men jag har inset längesedan om vi alla planerar fly så kommer inte finnas någonstans att gömma sig. Lika bra då gå runt med burk vaselin i fickan och lära sig några tacksamhets ord på diverse Slaviska, Arabiska, Tyska eller Mandarin.

Författare:  Gargamek [ sön 12 mar 2017, 23:30 ]
Inläggsrubrik:  Re: Problem med nordiska samarbetet i händelse av krig?

Nu drog ju debatten iväg till sittkissare och vapenvägrare som känns lite ovärdigt detta forum. Inget fel att sittkissa av rent hygieniska skäl och vapendebatten är förbjuden på väl grundade anledningar. Men att Svensken är en mesig "ta den i röven typ" är gravt överdriven.
Vi är många med värnplikt i ryggsäcken och det finns gott om vapenägare i detta land. Och många som iaf kan ta fram geväret och göra sitt för att värna hem och hus.
Metrosexuella hipsters finns det men dom är lika vanligt förekommande som kalashnikovs.

Sida 2 av 4 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/