Wow Crusoe, det var ingen dålig matrix. Får sätta mig in i den något nogrannare.
Nikenik, finns det inte en risk att du fokuserar på fel saker om du inte identifierat riskerna? Att du blir sårbar för saker som är sannolika men skyddar dig mot det osannolika?
Det finns en rad metoder inom Risk Management, varav Försvarsmakten har en. Den militära säkerhetstjänsten har tagit fram en infographic som beskriver säkerhetsplanering.
Bilden är hämtad ur Handbok för Säkerhetstjänst, Grunder
I korta drag innebär detta följande steg:
Säkerhetsanalys
1. Identifiera skyddsvärda tillgångar i verksamheten
För en prepper kan det vara familjemedlemmar, förråd, bostad, fordon, sparade pengar osv.
Bedöm konsekvenserna av att tillgångarna utsätts för oönskade händelser.
2. Bedöm säkerhetshot
Både antagonistiska och ickeantagonistiska hot skall bedömas. Det kan röra sig om inbrott, brand, social oro eller skadedjursangrepp. Det är viktigt att beskriva hur dessa hot påverkar just dig. Exemplet Social oro måste exempelvis konkretiseras, menar man att det föreligger en risk för att ett upplopp förstör hemmet eller begränsar framkomligheten så du inte tar dig till jobbet? Eller menar man att ökade problem i området sänker värdet på fastigheten?
3. Bedöm sårbarhet
Vilka skyddsåtgärder finns och hur effektiva är de?
Bedöm hur sårbara tillgångarna är om de skulle utsättas för säkerhetshot.
Detta kan vara allt från skalskydd till larm, rutiner eller andra former av åtgärder som minskar risken för påverkan. Risken att smittas vid pandemi kanske minskas av att man åker bil istället för lokaltrafik till jobbet och sänker därmed sannolikheten att du smittas.
Ytterst kan man ha kostnadstäckning (försäkring) som ersätter värden som går förlorade, men det förutsätter givetvis att samhällsapparaten är i drift.
Sen finns det en tabell där man kan rangordna hur allvarliga olika risker är. Kort och gott: Hög sannolikhet och hög konsekvens innebär en allvarlig risk, hög sannolikhet med låg konsekvens eller hög konsekvens med låg sannolikhet utgör en risk som bör åtgärdas i mån av tid och låg sannolikhet och låg konsekvens kan man bordlägga tills allvarligare risker är åtgärdade.
Här skiljer sig mitt tänk något från klassisk riskhantering. Det som är kostnadseffektivt att ätgärda utan att innebära en allvarlig risk bör även detta åtgärdas tidigt.
Denna metod, kombinerat med Maslows behovstrappa överväger jag att basera mina prepps på. Tankar på det?