veztra skrev:
"Det kan inte anses som en våldshandling om ett djur självständigt angriper en människa. Ett sådant angrepp kan därför inte mötas med nödvärn, se brottsbalken kapitel 24, paragraf 1, eftersom nödvärn medger våldsanvändning endast för att skydda sig mot brottsliga handlingar och djur kan inte självständigt begå brottsliga handlingar. Om en sådan uppkommen situation hotar liv eller hälsa kan den dock innebära att den angripne får använda sig av våld och åberopa nöd som försvar för att man exempelvis skadat eller dödat någon annans hund."
Skulle tro att skyddsjakt med stöd av jaktlagstiftning kommer att gälla.
Det är fullt möjligt att tillstånd för skyddsjakt skulle kunna beviljas för en sådan situation, men frågan är om björnarna kommer vara kvar ett par veckor senare när, i bästa fall, denna ansökan behandlats. Alltså återstår bara att åberopa nöd om situationen är sådan att fara föreligger för människoliv eller egendomsskada (eller något av de andra skäl som anges i reglerna för skyddsjakt) och åtgärden är försvarlig...