Swedish Survivalist
http://swedishsurvivalist.egetforum.se/

Chemtrails?
http://swedishsurvivalist.egetforum.se/chemtrails-t13527-15.html
Sida 2 av 3

Författare:  EssBe [ sön 24 mar 2019, 11:39 ]
Inläggsrubrik:  Re: Chemtrails?

Tanken med ljugarbänken är att ge utrymme för lite mindre seriösa diskussioner, särskilt om det inte handlar om prepping.

Det är inte förbjudet att diskutera seriösa ämnen där, men det är inte heller så stora krav att vara seriös och saklig där. Bra ställe för att dra en rolig historia eller berätta lite skrönor. Man bör ta det som sägs på ljugarbänken med en (minst) extra nypa salt.

Trådar tillåts spåra ut där. Flams och trams är helt okej.

Citera:
Allmänt snack som ej passar på övriga forum

Författare:  EssBe [ sön 24 mar 2019, 12:25 ]
Inläggsrubrik:  Re: Chemtrails?

Jaakko skrev:
lupl: divätemonoxid, vätemonoxid, diväteoxid är alla annorlunda benämningar på H2O, vatten.
Essbe: tycker du att det är ok att som moderator göra narr av medlemmar?


Menar du att jag har gjort narr av lupl? Hur då?

Är det inte snarare du som tycks utgå från att lupl inte skämtar som är grovt förolämpande mot lupl? Nedlåtande och öppet arrogant patroniserande. Som om inte alla här vet vad diväteoxid är, eller annars mycket enkelt kan googla det på egen hand.

Författare:  lupl [ sön 24 mar 2019, 13:18 ]
Inläggsrubrik:  Re: Chemtrails?

EssBe skrev:
Jaakko skrev:
lupl: divätemonoxid, vätemonoxid, diväteoxid är alla annorlunda benämningar på H2O, vatten.
Essbe: tycker du att det är ok att som moderator göra narr av medlemmar?


Menar du att jag har gjort narr av lupl? Hur då?

Är det inte snarare du som tycks utgå från att lupl inte skämtar som är grovt förolämpande mot lupl? Nedlåtande och öppet arrogant patroniserande. Som om inte alla här vet vad diväteoxid är, eller annars mycket enkelt kan googla det på egen hand.


Jag var helt seriös i min fråga vilket jag oxo skrev.
Jag upplever det som du säger idiot till mig.
SKÄRP DIG!!!

Författare:  lupl [ sön 24 mar 2019, 13:22 ]
Inläggsrubrik:  Re: Chemtrails?

Jaakko skrev:
lupl: divätemonoxid, vätemonoxid, diväteoxid är alla annorlunda benämningar på H2O, vatten.
Essbe: tycker du att det är ok att som moderator göra narr av medlemmar?


Helt rätt, jag har ingen aning om detta, men somliga tycks utnyttja situationen av min okunskap. En ursäkt är nog på sin plats från Moderator!

Författare:  EssBe [ sön 24 mar 2019, 13:40 ]
Inläggsrubrik:  Re: Chemtrails?

Jag ber om ursäkt för att jag trodde att du skämtade när du faktiskt inte visste vad diväteoxid var och inte heller förstod att du kunde googla det och inte hellet förstod att det var ett klipp av ett brandsläckningsplan. Det var verkligen inte min mening att göra narr av eller driva med dig. Jag utgick verkligen från att du skämtade!

https://sv.wikipedia.org/wiki/Div%C3%A4teoxidbluffen

Jag får erkänna att jag fortfarande inte är helt övertygad om att du inte skämtade, men jag kommer att utgå från att du inte gjorde det.

Du postade ett videoklipp och uppmanade andra att avgöra själva. Jag gjorde det. Jag avgjorde att du skämtade om chemtrails när du postade en snutt ur en reklamfilm för ett brandsläckningsplan. Jag ber återigen om ursäkt för att jag följde din uppmaning och då kom till fel slutsats. Hade jag kommit till "rätt" slutsats hade det nog också varit en förolämpning av dig?

Kanske detta var ett exempel på Poes lag?

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Poes_lag

Citera:
Poes lag, uppkallad efter dess skapare Nathan Poe, är en lag som främst gäller på Internet, och som säger att det utan en tydlig indikation på författarens avsikt är svårt, eller omöjligt, att se skillnad på ett uttryck för uppriktig extremism och en parodi på extremism. En följdsats av lagen är det motsatta: att uppriktig extremism lätt kan misstolkas som parodi.

Författare:  lupl [ sön 24 mar 2019, 14:08 ]
Inläggsrubrik:  Re: Chemtrails?

EssBe skrev:
Jag ber om ursäkt för att jag trodde att du skämtade när du faktiskt inte visste vad diväteoxid var och inte heller förstod att du kunde googla det och inte hellet förstod att det var ett klipp av ett brandsläckningsplan. Det var verkligen inte min mening att göra narr av eller driva med dig. Jag utgick verkligen från att du skämtade!

https://sv.wikipedia.org/wiki/Div%C3%A4teoxidbluffen

Jag får erkänna att jag fortfarande inte är helt övertygad om att du inte skämtade, men jag kommer att utgå från att du inte gjorde det.

Du postade ett videoklipp och uppmanade andra att avgöra själva. Jag gjorde det. Jag avgjorde att du skämtade om chemtrails när du postade en snutt ur en reklamfilm för ett brandsläckningsplan. Jag ber återigen om ursäkt för att jag följde din uppmaning och då kom till fel slutsats. Hade jag kommit till "rätt" slutsats hade det nog också varit en förolämpning av dig?

Kanske detta var ett exempel på Poes lag?

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Poes_lag

Citera:
Poes lag, uppkallad efter dess skapare Nathan Poe, är en lag som främst gäller på Internet, och som säger att det utan en tydlig indikation på författarens avsikt är svårt, eller omöjligt, att se skillnad på ett uttryck för uppriktig extremism och en parodi på extremism. En följdsats av lagen är det motsatta: att uppriktig extremism lätt kan misstolkas som parodi.


Nej, jag skämtade inte.

Författare:  EssBe [ sön 24 mar 2019, 14:17 ]
Inläggsrubrik:  Re: Chemtrails?

lupl skrev:

Kolla videoklippet... och avgör själv...

https://youtu.be/pYnCvBTcOIc


Anser du att jag gjorde fel som följde din uppmaning? Jag kollade videoklippet och avgjorde själv vad det handlade om.

Författare:  lupl [ sön 24 mar 2019, 14:27 ]
Inläggsrubrik:  Re: Chemtrails?

EssBe skrev:
lupl skrev:

Kolla videoklippet... och avgör själv...

https://youtu.be/pYnCvBTcOIc


Anser du att jag gjorde fel som följde din uppmaning? Jag kollade videoklippet och avgjorde själv vad det handlade om.


Läs vad Jakko skrev.

Författare:  EssBe [ sön 24 mar 2019, 14:55 ]
Inläggsrubrik:  Re: Chemtrails?

lupl skrev:
Kolla videoklippet... och avgör själv...

https://youtu.be/pYnCvBTcOIc


EssBe skrev:
Anser du att jag gjorde fel som följde din uppmaning? Jag kollade videoklippet och avgjorde själv vad det handlade om.


lupl skrev:
Läs vad Jakko skrev.


Hur skulle J kunna veta vad du anser?

Anser du att jag gjorde fel som följde din uttryckliga uppmaning och kollade klippet och sedan själv avgjorde vad det handlade om?

Författare:  lupl [ sön 24 mar 2019, 15:01 ]
Inläggsrubrik:  Re: Chemtrails?

@essbe
Dra ut i skogen en stund, och njut av våren. :)

Författare:  Arctic Fox [ sön 24 mar 2019, 19:20 ]
Inläggsrubrik:  Re: Miljöförstöring och klimatpåverkan, hot mot jorden?

Peppar skrev:
Arctic Fox skrev:
https://newsvoice.se/2019/03/klimathotet-fabricerat-ipcc/


https://www.vof.se/blogg/sanningen-om-newsvoice/


Du förväxlar chemtrails med contrails.

Författare:  lupl [ sön 24 mar 2019, 20:24 ]
Inläggsrubrik:  Re: Miljöförstöring och klimatpåverkan, hot mot jorden?

Vad är skillnaden för den som inte vet...läs jag...

Författare:  Potatis [ sön 24 mar 2019, 20:30 ]
Inläggsrubrik:  Re: Miljöförstöring och klimatpåverkan, hot mot jorden?

lupl skrev:
Vad är skillnaden för den som inte vet...läs jag...

Kontrails är det som är efter flygplan, kondensstrimmor.
Chemtrails är vad foliehattar tror släpps ut ur flygplan.

Författare:  lupl [ sön 24 mar 2019, 20:41 ]
Inläggsrubrik:  Re: Miljöförstöring och klimatpåverkan, hot mot jorden?

ok... jag har slängt iväg frågan till en polare i ryssland...
Han flyger lite då och då...

Författare:  Charlie** [ tis 26 mar 2019, 23:53 ]
Inläggsrubrik:  Re: Chemtrails?

Jag tycker att EssBes förklaring att planet släpper ut stora mängder "diväteoxid" i atmosfären är skrämmande! ...skrämmande rolig! Det är många som går på det där med diväteoxid! :)

Sida 2 av 3 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/