Swedish Survivalist

Är du förberedd?




Ny tråd Svara på tråd  [ 33 inlägg ]  Gå till sida 1, 2, 3  Nästa
Författare Meddelande
 Inläggsrubrik: Chemtrails?
InläggPostat: lör 23 mar 2019, 21:56 
Offline
Samlar kokböcker från 1800-talet

Blev medlem: lör 03 okt 2009, 11:57
Inlägg: 724
Ort: Vagabond
Peppar skrev:
Arctic Fox skrev:
https://newsvoice.se/2019/03/klimathotet-fabricerat-ipcc/


https://www.vof.se/blogg/sanningen-om-newsvoice/



Kolla videoklippet... och avgör själv...

https://youtu.be/pYnCvBTcOIc

_________________
Meet MOST 2F.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: lör 23 mar 2019, 22:29 
Offline
Aftonbladet vill nog aldrig intervjua mig igen
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons 22 nov 2017, 13:49
Inlägg: 1084
lupl skrev:

Kolla videoklippet... och avgör själv...

https://youtu.be/pYnCvBTcOIc


Jag tror att det rör sig om ett flygplan som släpper ut stora mängder diväteoxid. Alltså exakt samma kraftfulla kemiska lösningsmedel som kan påträffas i stora mängder i moln på hög höjd. Jag har faktiskt själv sett detta hända och jag har även befunnit mig inne i denna typ av moln, bestående av detta lösningsmedel. Detta lösningsmedel är i detta fall dock troligen avsett för att påverka en storskalig exoterm oxidation på marknivå, där stora mängder fasta bränslen snabbt omvandlas till livsfarliga kvävande och troligen cancerframkallande heta gaser samtidigt som livsfarlig långvågig strålning avges i stora mängder.

Lite snabb research bekräftar. Detta rör sig om en B747 Supertanker som flyger åt bolaget Evergreen Airlines. Och flygplanet är mycket riktigt modifierat för att kunna lasta och släppa ut stora mängder diväteoxid. Troligen på uppdrag av en regering eller myndigheter, utan att allmänheten får en chans att tala om vad de anser om att det släpps ut diväteoxid på detta sätt.

https://www.evergreenaviation.com/supertanker/

_________________


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: lör 23 mar 2019, 22:40 
Offline
Samlar kokböcker från 1800-talet

Blev medlem: lör 03 okt 2009, 11:57
Inlägg: 724
Ort: Vagabond
EssBe skrev:
lupl skrev:

Kolla videoklippet... och avgör själv...

https://youtu.be/pYnCvBTcOIc


Jag tror att det rör sig om ett flygplan som släpper ut stora mängder diväteoxid. Alltså exakt samma kraftfulla kemiska lösningsmedel som kan påträffas i stora mängder i moln på hög höjd. Jag har faktiskt själv sett detta hända och jag har även befunnit mig inne i denna typ av moln, bestående av detta lösningsmedel. Detta lösningsmedel är i detta fall dock troligen avsett för att påverka en storskalig exoterm oxidation på marknivå, där stora mängder fasta bränslen snabbt omvandlas till livsfarliga kvävande och troligen cancerframkallande heta gaser samtidigt som livsfarlig långvågig strålning avges i stora mängder.


Varför släpper de ut det? Får de kanske betalt för att göra sig av med det? Vad är vitsen..?

_________________
Meet MOST 2F.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: sön 24 mar 2019, 00:42 
Offline
Aftonbladet vill nog aldrig intervjua mig igen
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons 22 nov 2017, 13:49
Inlägg: 1084
Jag utgår från att du är med på skämtet och bara vill göra det roligare.

Men för säkerhets skull. Det är en "stulen" snutt ur en reklamfilm för ett brandsläckningsplan som demonstrerar hur det kan släppa ut stora mängder vatten snabbt.

_________________


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: sön 24 mar 2019, 00:52 
Offline
Samlar kokböcker från 1800-talet

Blev medlem: lör 03 okt 2009, 11:57
Inlägg: 724
Ort: Vagabond
EssBe skrev:
Jag utgår från att du är med på skämtet och bara vill göra det roligare.

Men för säkerhets skull. Det är en "stulen" snutt ur en reklamfilm för ett brandsläckningsplan som demonstrerar hur det kan släppa ut stora mängder vatten snabbt.


Nej, det är inget skämt, jag har reagerat på liknade tidigare...
Men det jag tänker är att varför de släpper ut det? :hm:
Då har newsvoice rätt i det som de skriver ang. det...?

_________________
Meet MOST 2F.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: sön 24 mar 2019, 01:23 
Offline
Aftonbladet vill nog aldrig intervjua mig igen
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons 22 nov 2017, 13:49
Inlägg: 1084
Lite väl många pronominella referenser där för att jag skall hänga med.

Vem avser du med "de" och "de" och vad avser du med "det", "det" och "det"?

_________________


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: sön 24 mar 2019, 09:03 
Offline
Samlar kokböcker från 1800-talet

Blev medlem: lör 03 okt 2009, 11:57
Inlägg: 724
Ort: Vagabond
EssBe skrev:
Lite väl många pronominella referenser där för att jag skall hänga med.

Vem avser du med "de" och "de" och vad avser du med "det", "det" och "det"?


...ansvariga, inblandade..

_________________
Meet MOST 2F.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: sön 24 mar 2019, 09:25 
Offline
Aftonbladet vill nog aldrig intervjua mig igen
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons 22 nov 2017, 13:49
Inlägg: 1084

_________________


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: sön 24 mar 2019, 10:06 
Offline
Samlar kokböcker från 1800-talet

Blev medlem: lör 03 okt 2009, 11:57
Inlägg: 724
Ort: Vagabond
EssBe skrev:
lupl skrev:

Kolla videoklippet... och avgör själv...

https://youtu.be/pYnCvBTcOIc


Jag tror att det rör sig om ett flygplan som släpper ut stora mängder diväteoxid. Alltså exakt samma kraftfulla kemiska lösningsmedel som kan påträffas i stora mängder i moln på hög höjd. Jag har faktiskt själv sett detta hända och jag har även befunnit mig inne i denna typ av moln, bestående av detta lösningsmedel. Detta lösningsmedel är i detta fall dock troligen avsett för att påverka en storskalig exoterm oxidation på marknivå, där stora mängder fasta bränslen snabbt omvandlas till livsfarliga kvävande och troligen cancerframkallande heta gaser samtidigt som livsfarlig långvågig strålning avges i stora mängder.

Lite snabb research bekräftar. Detta rör sig om en B747 Supertanker som flyger åt bolaget Evergreen Airlines. Och flygplanet är mycket riktigt modifierat för att kunna lasta och släppa ut stora mängder diväteoxid. Troligen på uppdrag av en regering eller myndigheter, utan att allmänheten får en chans att tala om vad de anser om att det släpps ut diväteoxid på detta sätt.

https://www.evergreenaviation.com/supertanker/



Hör inte detta till din tråd om klimat..?

_________________
Meet MOST 2F.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: sön 24 mar 2019, 10:24 
Offline
Ingen fara, jag har ett gem i fickan!
Användarvisningsbild

Blev medlem: tis 28 maj 2013, 16:13
Inlägg: 1734
lupl: divätemonoxid, vätemonoxid, diväteoxid är alla annorlunda benämningar på H2O, vatten.
Essbe: tycker du att det är ok att som moderator göra narr av medlemmar?

_________________
borrow, spend & pretend
Confidence - the feeling you have before fully understanding the situation.
3-3-3 Radio Plan


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: sön 24 mar 2019, 11:00 
Offline
Aftonbladet vill nog aldrig intervjua mig igen
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons 22 nov 2017, 13:49
Inlägg: 1084
Jaakko skrev:
lupl: divätemonoxid, vätemonoxid, diväteoxid är alla annorlunda benämningar på H2O, vatten.
Essbe: tycker du att det är ok att som moderator göra narr av medlemmar?


Om man skämtar och luras och gör narr av andra bör det ske på ljugarbänken. Där är det inte bara tillåtet utan det är till och med syftet med ljugarbänken. Det var därför inläggen flyttades dit.

Jag utgår från att det var lupl som startade skämtet. Gör inte du också det? Jag hängde bara på och försökte ytterligare förbättra det. Jag vet att lupl sa att det inte var skämt, men det ser jag bara som en del av skämtet.

_________________


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: sön 24 mar 2019, 11:06 
Offline
Aftonbladet vill nog aldrig intervjua mig igen
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons 22 nov 2017, 13:49
Inlägg: 1084
lupl skrev:
Hör inte detta till din tråd om klimat..?


Nej, det tror jag inte. Jag tror snarare det hör hemma på ljugarbänken.

_________________


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: sön 24 mar 2019, 11:08 
Offline
Skynet fights back!
Användarvisningsbild

Blev medlem: fre 15 dec 2017, 00:51
Inlägg: 643
EssBe skrev:
lupl skrev:
Hör inte detta till din tråd om klimat..?


Nej, det tror jag inte. Jag tror snarare det hör hemma på ljugarbänken.


Hör inte hela tråden med påstått klimathot hemma på ljugarbänken? :hm:

_________________
Det är aldrig försent att inte hinna bli klar i tid.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: sön 24 mar 2019, 11:21 
Offline
Aftonbladet vill nog aldrig intervjua mig igen
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons 22 nov 2017, 13:49
Inlägg: 1084
När jag pratar om klimathotet skämtar jag inte. Jag ser det som ett seriöst hot. Om någon vill skämta om det är det helt OK, men det bör då ske på ljugarbänken.

Om någon här verkligen vill prata seriöst om exempelvis chemtrails är det helt OK att starta en tråd om det på rätt plats.

_________________


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Chemtrails?
InläggPostat: sön 24 mar 2019, 11:27 
Offline
Samlar kokböcker från 1800-talet

Blev medlem: ons 13 aug 2014, 21:21
Inlägg: 715
EssBe skrev:
Om man skämtar och luras och gör narr av andra bör det ske på ljugarbänken. Där är det inte bara tillåtet utan det är till och med syftet med ljugarbänken


Da har jeg missforstått kategorien ljugarbänken, for jeg har både postet og lest seriøst i denne kategorien. Trolig er det bare en språkmissforståelse, for vi har betegnelsen jugebenk på norsk også. Her på berget menes det en benk hvor gjerne eldre herrer (pensjonister) sitter og samtaler om samfunnet, livet og det som faller de inn. Derfor har jeg trodd at ljugarbänken var nettopp det; en kategori hvor form og innhold var litt løsere og kanskje takhøyden litt høyere, enn i bestemte forumdeler som dreier seg om bestemte tema.

Er det slik at dersom jeg selv ikke vil skämta og lure andre og gjerne ikke vil bli lurad av andre bør jeg da unnå å poste i ljugarbänken? Er det en humorkategori?

For øvrig er jo eksempelet med bruk av andre betegninger av vann for å utfordre følelser fremfor fornuft litt morsomt da. Det har jeg synes helt siden Benn & Teller brukte eksempelet for å vise hvordan folk de betrakter som miljøhysterikere skriver under på alt bare det blir fremført på rett måte:
https://www.youtube.com/watch?v=yi3erdgVVTw


Top
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 33 inlägg ]  Gå till sida 1, 2, 3  Nästa


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 10 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Mod Databas :: Återställ block
Swedish translation by Virtuality & phpBB Sweden © 2006-2008
Swedish Portal translation by Raben © 2008


Våra villkor | Integritet