Swedish Survivalist
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/

The last bullet you will ever need
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/the-last-bullet-you-will-ever-need-t8823-15.html
Sida 2 av 2

Författare:  Ulv i fårakläder [ ons 27 maj 2015, 09:49 ]
Inläggsrubrik:  Re: The last bullet you will ever need

Förbudet för "dum dum" kulor är från 1899, där förbjöd man även bombningar från ballonger och förslaget las av Rysslands Tsar.

Att förbudet mot expanderande ammunition har burits vidare och moderniserats är lite märkligt för förbudet mot bombningar från flygplan har inte haft samma uppdatering.

Det är enbart förbud för militära styrkor att bruka dessa, inte civila

Herman30 skrev:
Jag tycker det är konstigt att militärt är sk dum-dum kulor förbjudna men tillåtet i den civila världen.


Anledningen är att syftet i civila världen mestadels är jakt och ska döda så effektivt som möjligt på djur. Krig beslutades inte var meningen att döda människor utan att lösa en tvist mellan stater och därför bör inte onödigt dödande ske.

Ska väl även påpeka att under denna tid var höghastighets ammunition, instabil kulbana efter träff och hydrostatisk chock nästan helt utanför diskussionen vilket innebär att med modernt krut och teknologi så är förbudet i princip verkningslöst.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hague_Conventions_of_1899_and_1907

Författare:  Teashirt [ tor 28 maj 2015, 23:03 ]
Inläggsrubrik:  Re: The last bullet you will ever need

Jag tvivlar inte på att den där kulan lämnar bland de mest svårbehandlade och dödliga skador man kan få med en pistol, och det är ju säkert av intresse om man är ute efter att mörda någon. De allra flesta jag känner till är ute efter något annat och bär pistol för försvars- eller i undantagsfall anfallsstrid. Då gäller det att slå ut motståndaren fortast möjligt, skit samma om vederbörande dör eller ej bara de ger upp. I det syftet tror jag inte denna kula ger någon större effekt, snarare tvärtom. Kulan kommer att vara lätt, och skära massvis av spikraka blodkanaler genom kroppen för motståndaren att (rätt långsamt) obönhörligen blöda ihjäl genom. Den blir som att använda en kniv som försvarsvapen, vilket jag är lika skeptisk mot: du kommer att tillfoga motståndaren dödliga, men "rena" skador som lämnar liten chockverkan. Problemet med det är att motståndaren hinner slå ihjäl dig innan han upptäcker att han strax kommer att dö.

"Man lyckas inte avbryta angreppet som det var tänkt, men om man överlever är man mördare och hamnar i klammeri med rättsväsendet".

För oss som tycker huvudsaken är att vinna striden, eller att komma levande därifrån är det inte ett alternativ med den typen av verktyg. Själv skulle jag satsa på en Speer Gold Dot eller liknande hålspets. Istället för kniv skulle jag analogt använda något trubbigt, modell basebollträ. I rent egenintresse, inte för att jag drabbats av missriktad omtanke om den som vill ha ihjäl mig.

Den där kulan är enligt vad som sägs i videon av ren koppar och innehåller så mycket luft att den lär tappa alldeles för mycket penetrationskraft och energi om det råkar finnas något kraftigare än en t-shirt i vägen. Den ser ball ut, men... näääh.

Om jag hade en armé eller poliskår skulle jag totalförbjuda den där kulan och personligen strypa den som laddade med den. Att använda den är antingen stolpkorkat eller rakt ondskefullt. "Jag skiter i att kulan inte funkar, bara du dör..." Eller hur är det tänkt?

Men de har ju på sätt och vis rätt. That is the last (and least) round I'll ever need.

Författare:  TheGreatCthulhu [ fre 29 maj 2015, 20:08 ]
Inläggsrubrik:  Re: The last bullet you will ever need

Rätt mig om jag har fel nu Ulv.
Men gäller inte förbudet endast mellan två stridande reguljära styrkor. Det vill säga mellan två internationellt erkända nationers militärmakter.

Författare:  Teashirt [ lör 30 maj 2015, 00:28 ]
Inläggsrubrik:  Re: The last bullet you will ever need

Förbudet gäller för stater som har ratificerat konventionen. Som exempel är personminor förbjudna i Sverige, men inte i Finland. Det finurliga med internationell rätt är att varje land väljer självt om det vill vara bundet av något.

Och även om man är bundet av'et kan man göra som man vill. Det finns ingen "världspolis" som kommer och haffar en om man bryter mot något så där lite lagom. Då måste någon slå en i ett krig först.

Författare:  Herman30 [ lör 30 maj 2015, 11:13 ]
Inläggsrubrik:  Re: The last bullet you will ever need

Teashirt skrev:
personminor förbjudna i Sverige, men inte i Finland.

Nu vet jag inte exakt vilka minor du avser men personminor som inte detoneras manuellt är förbjudna i Finland numera entigt Ottawa-fördraget sedan 2012.
Med andra ord, Finland får inte längre lägga ut trampminor i terrängen i väntan på att fienden ska komma och gå in i minfältet.
Tillåtet är fortfarande t ex claymoreminor där en fysisk person utlöser minan manuellt vid åsyn av fienden.

Författare:  Ulv i fårakläder [ sön 31 maj 2015, 13:31 ]
Inläggsrubrik:  Re: The last bullet you will ever need

Herman30 skrev:
Teashirt skrev:
personminor förbjudna i Sverige, men inte i Finland.

Nu vet jag inte exakt vilka minor du avser men personminor som inte detoneras manuellt är förbjudna i Finland numera entigt Ottawa-fördraget sedan 2012.
Med andra ord, Finland får inte längre lägga ut trampminor i terrängen i väntan på att fienden ska komma och gå in i minfältet.
Tillåtet är fortfarande t ex claymoreminor där en fysisk person utlöser minan manuellt vid åsyn av fienden.

Jepp exakt, endast fordonsminor får vara passiva.

Sen är det ju som sappör, ex eller op utbildad inte så svårt att pilla ihop en passiv mina om man vill.
Klassiska exemplet är ju en handgranat med ringsäkring och tumsäkring borta och placerad under en mina så vid lyckad desarmering och när den ska lyftasbort så detonerar granaten. Därför har man i princip slutat desarmera minor utan istället så oskadliggör man dem medelst detonering av sekundär laddning.

TheGreatCthulhu skrev:
Rätt mig om jag har fel nu Ulv.
Men gäller inte förbudet endast mellan två stridande reguljära styrkor. Det vill säga mellan två internationellt erkända nationers militärmakter.


Jo... typ.

som chutulu säger så är det bara att skita i det, men det är tänkt att gälla för alla.

Författare:  Ongrid [ sön 31 maj 2015, 21:23 ]
Inläggsrubrik:  Re: The last bullet you will ever need

haha!! Fy tusan så offtopic! :lol:

När det gäller den här ammunitionen så vet jag inte... mest marknadsföringsgimmick skulle jag tro. Lite som när dom marknadsför knivar med spetsiga piggar överallt under namn som Darkops, Ninjafighter osv. Ingen större praktisk betydelse.

Författare:  Phiphler [ fre 31 jul 2015, 13:56 ]
Inläggsrubrik:  Re: The last bullet you will ever need

Troligtvis inget att oroa sig över, då tillverkaren inte verkar uppge vilken pansarklass den bryter.

Behöver nog inte direkt bor-plattor för att stoppa den, två stycken plywood-skivor borde räcka. En för att få den att fragmentera, en andra för att stoppa småbitarna från att ge någon blåmärken (viss distans mellan skivorna nödvändig).

Författare:  Teashirt [ fre 31 jul 2015, 21:23 ]
Inläggsrubrik:  Re: The last bullet you will ever need

Herman30 skrev:
Teashirt skrev:
personminor förbjudna i Sverige, men inte i Finland.

Nu vet jag inte exakt vilka minor du avser men personminor som inte detoneras manuellt är förbjudna i Finland numera entigt Ottawa-fördraget sedan 2012.
Med andra ord, Finland får inte längre lägga ut trampminor i terrängen i väntan på att fienden ska komma och gå in i minfältet.
Tillåtet är fortfarande t ex claymoreminor där en fysisk person utlöser minan manuellt vid åsyn av fienden.


Happ, det var nytt. Någon som vet hur Ryssland gjort?

Författare:  Arktos [ fre 31 jul 2015, 22:25 ]
Inläggsrubrik:  Re: The last bullet you will ever need

Det är bara små pacifistiska stater, karibiska önationer och andra tokar som frånsvurit sig landminor. Alla länder som fortfarande planerar att försvara sitt land har kvar dem och har inte skrivit på. Ryssland inkluderat.

Författare:  skogsstjärnan [ fre 31 jul 2015, 23:20 ]
Inläggsrubrik:  Re: The last bullet you will ever need

Lite on topic. Ovanligt att jag är on topic men jag tror att det är nog första gången jag inte .. ja...

Ser ut som om kulan har uppfläkande effekt helt klart, frågan är bara hur den beter sig på längre håll. Dock helt klart ointressant i en försvarssituation.

testet då man avfyrar många skott (helauto 9mm?) i ett geleblock är för mig ointressant om jag skulle bo i landet i väst och hade förstånd.

Kommer den troligtvis att komma till svedala, nej(?).ni som har köpt zombie ammon från hornady (?) är den liknande?

Sida 2 av 2 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/