cartaq skrev:
Jag har Kestrel 68 och Exos 58, om så är fallet att Xenith skiljer sig avsevärt i ramkonstruktion vet jag inte då jag inte personligen har burit just den modellen packad.
Då är jag med på vad du menar, det är helt olika konstruktion, bägge säckarna du äger har ju bägge ett sorts komforthöjjande förhöjt och lätt sviktande "nätgolv" mellan ryggen och säcken för fri ventilation men som även begränsar deras lastbarhet. De säckar som har den konstruktionen är som du säger, inte tillräckligt stabila vid tyngre laster.
Xeniths ryggpanel är traditionell och prioriterar bärförmåga före ventilation. Ramen är även riktigt bra för att vara inbyggd. Säcken sitter skönt vid 30kg men
alla säckar med fast avbärarbälte är obekväma att ta steg med om den är TUNGT lastad och bältet inte kan röra sig. Xenithen är dock marknadsmässigt, alltså jämfört med konkurrenterna, helt utmärkt även i denna konstruktion. Visst stegflex finns då bältets fästpunkt i ryggsäcken har "smal midja". (se bild på bärsystemet). Men den är inte "bäst".
http://www.ospreyeurope.com/se_sv/backp ... /xenith-88 Varför jag använder min större ramsäck för riktigt tunga laster är inte för att den bär bättre utan för att den är hållbarare i materialen. Xenith är en stor lättviktare och har tunnare tyger. Ju tyngre packad desto större risk att man ofrivilligt skadar en säck.