Swedish Survivalist
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/

BOL - eller ej?
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/bol-eller-ej-t7388-30.html
Sida 3 av 3

Författare:  Crusoe [ tor 11 sep 2014, 15:36 ]
Inläggsrubrik:  Re: BOL - eller ej?

For oss er det ei.
Vi bor sørøst i Norge og det er lang reisevei dersom vi skal ha BOL utilgjengelig for andre, så må det ligge langt vekk. For oss blir det også et kapasitetsspørsmål: Både i forhold til tid, økonomi og evne. Det å betale ned vår eiendom og utvikle den for selvberging har høy prioritet og krever både tid og penger. Ser man på ulike scenario på hva som kan skje, så er det å være skyldfri og selvberget trolig det som er viktigst.

Selvsagt kan noe skje med vårt hus. Om det brenner ned så er det en SHTF situasjon for oss, men ikke for samfunnet. Vi har mange bånd til andre, så vi kommer garantert til å overleve det. Skogbrann er det ingen fare med, ikke flom heller. Ved pandemier så må vi isolere oss her på samme måte som andre gjør i sitt BOL. Atomkrig kan nok bli like vanskelig å beskytte seg mot i et BOL som hjemme. Borgerkrig ser jeg ikke som noe trussel.

Kort sagt så er det her vi har våre ressurser og her vi har vår borg. Vi har også planer med andre, bl.a. en bonde, om tilflykt hos hverandre om noe skjer. Å bugge out med våre ressurser vil kreve minst en semitrailer. Redskaper, dyr, båter++++. Om ikke vi klarer å forsvare det her hvor vi har hatt år på å forberede oss så tror jeg ikke det blir lettere underveis eller i et BOL.

Tanken om å klare seg selv i den nordiske naturen ser jeg som i beste fall romantisering. Om man tror at det er mulig så anbefaler jeg å prøve en uke på vinteren alene. Selv med mat og klær er det tungt. Med kone og barn blir det ikke lettere.

Med et BOL må man dele ressursene mellom de to stedene. Å flykte fra sin bolig å finne sitt BOL okkupert er selvmord om det er der ressursene finnes. Tenker man langsiktig så bør jo også BOL ha bærekraft til å leve videre når matlageret er tomt. Selvsagt kan man tenke at bare man løper raskere enn den andre så slipper man unna vargen..., men er vargen vekk når lageret er tomt?

Alle må gjøre sine valg utfra hva de tror øker deres overlevelsesevne. Slik jeg ser det er det en stor tsunamie som kan true vårt BIL. Det er en sjanse jeg må ta målt opp mot risken og tid og penger.

Författare:  sprithitler [ tor 11 sep 2014, 15:57 ]
Inläggsrubrik:  Re: BOL - eller ej?

En BOL behöver inte vara en gård eller stuga som du äger, det kan vara en vän eller släkting som bor på annan plats och där du vet att du är välkommen vid större samhällspåfrestning och där du rentav fått lagra upp lite utrustning och proviant.

Författare:  Crusoe [ tor 11 sep 2014, 17:08 ]
Inläggsrubrik:  Re: BOL - eller ej?

Tenkte nok litt for smalt i definisjonen der sprithitler, som jeg skrev i innlegget, så har vi jo da en BOL. Hva utrustning/proviant gjelder så lagrer vi ikke der (eller han her). Vi er gamle venner i over 30 år. Drar vi dit vet han at vi bærer vår vekt og vica versa. I tillegg er det såpass nær at det å ta med ressurser er mulig.

Jeg tenkte mer i retning at BOL var ditt/deres eget private sted som alternativ til nåværende bosted.

Sida 3 av 3 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/