Swedish Survivalist
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/

Resor/vandringar när civilisationen inte fanns?
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/resor-vandringar-nar-civilisationen-inte-fanns-t11886-15.html
Sida 2 av 2

Författare:  T-72 [ tor 02 mar 2017, 19:02 ]
Inläggsrubrik:  Re: Resor/vandringar när civilisationen inte fanns?

Det ligger nog mycket i "numerär teorin". I grund och botten är vi fredliga pga risken att själva bli skadade och för det andra att det är nog normala tillståndet för människor. När vi är förmodligen minst 3-4 mot 1 då är oddsen på våran sida och kanske ökar risken för någon form sv aggresiv handling om det redan finns någon eller något som är katalysator. Men det ska helst vara minst 4:1 iom från min tid som OV tyckte jag alltid situationen var fortfatande under kontrol. Dvs om det var 3:1 jag skulle garanterat få mycket stryk men minst en skulle följa med mig till akuten, oftast två. Men med fyra motståndare det blir svårt att göra något så där backade man tills man fick hjälp.

Nu fick jag många bra tips och börjar läsa snart...tycker ämnet är intressant och kan ge mycket att tänka på/fundera över.

Författare:  Zombie [ tor 02 mar 2017, 22:34 ]
Inläggsrubrik:  Re: Resor/vandringar när civilisationen inte fanns?

Enligt TV (Vetenskapens värld?) är det troligt att vi uppstod som riktiga människor vid havet i Afrika. Skaldjursstrand med grottor gav pålitlig, bra näring som även små barn kunde vara självförsörjande på, och så fanns det grottor att söka skydd mot rovdjur i. Var folk hotfulla vandrade man bara vidare. Men man behöver kommunicera och förstå tidsbegrepp för att kunna hantera tidvattnets rörelser och inte bli dränkt, så vi hade nytta av att utveckla intelligens och samarbete.

Européer (och asiater?) men inte afrikaner har neanderthalinslag i generna.

Jag skulle tro att hotbeteende var ganska populärt. Många rovdjur och även växtätare använder det.

Björngrillarn skrev:
Vad jag har förstått var människan ganska förskonad från våld under våra första ett par hundra tusen år på jorden eftersom befolkningstätheten var så pass låg att konflikt inte var nödvändigt, ens vid dålig tillgång på mat. Läste att det i snitt vandrade cirka 20 000 barnafödande människor på jorden under äldre stenåldern per år, det föddes ungefär lika mycket som det dog. Paleolitikum var väl då egentligen vårt "equilibrium". Med senare utveckling exploderade befolkningen.

Människan har varit en nomad under längre tid än vad hon har varit sedentiär och följde migrerande djurhjordar, finns många balla kartor över exempelvis neandertalarens utbredning under storhetstiden. Vi snackar om Frankrike till långt åt helvete öst på den asiatiska stäppen. Denisovanmänniskan exempelvis återfanns i Denisovagrottan långt in i Sibirien. Jag tror att människan reste betydligt längre sträckor än vad man kan tro på grund av klimatfluktuationer (som säkerligen var vanligt på den tiden), men konflikt lär nog ha uppstått till sist, när två grupperingar vill åt samma mammut. Om inte mellan stammar så mellan olika människoraser (Sapiens vs neandertalare vs denisovaner).'

Styrkan låg i numerärt överläge, kanske. Primitiv krigföring var nog ingen trevlig business.

Sida 2 av 2 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/