Swedish Survivalist
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/

Skuldfrihet vs buffert.
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/skuldfrihet-vs-buffert-t1091.html
Sida 1 av 2

Författare:  Jojjenda [ mån 08 mar 2010, 15:48 ]
Inläggsrubrik:  Skuldfrihet vs buffert.

Jag är nu i en situation där min sparade ekonomiska buffert ganska exakt motsvarar mina totala skulder. Jag har med andra ord möjlighet att bli skuldfri, vilket jag strävar efter. Nackdelen är att då saknar jag buffert för det oförutsedda. Tex bilhaveri eller att käften rasar (Har hänt nära 15.000kr kostade det den gången) Jag tycker det är skönt att ha pengar på sparkontot, vill gärna klara mig ett halvår utan inkomst utan att min värld rasar samman. Jag litar inte helt på våra sociala skyddsnät.

Skulden utgörs av ett studielån så räntan är låg och avbetalningstakten är rimlig. Bufferten är i form av aktieindexfonder och räntesparkapital.

Vad är sunt att prioritera, en rejäl buffert eller skuldfrihet?

Författare:  sprithitler [ mån 08 mar 2010, 16:06 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

Bägge saker är givetvis värda att prioritera, men varför inte prioritera bägge. Om du har en anständig buffert i fonder och aktier nu så kanske att du skall lägga ditt sparande de närmsta åren i lika delar ädla metaller och avbetalning av studieskuld till exempel.

Författare:  Iarfur [ mån 08 mar 2010, 18:49 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

Betala av skulden skulle jag säga, du betalar troligtvis betydligt mer i ränta på lånet än du får ut som avkastning på dina sparpengar. Skulle sedan något gå åt helvete får du i värsta fall ta ett nytt lån, men du tjänar åtminstone in de pengar du skulle fått betala i ränta fram tills dess.

Författare:  swehank [ mån 08 mar 2010, 18:51 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

Håller med sprithitler. Ta lite av varje. Ha kvar buffert och bli av med en del av skulderna. Förstår om det är lockande att bli skuldfri men du kanske behöver de där extra tusenlapparna en dag.

Författare:  Avokadon [ mån 08 mar 2010, 20:25 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

Spara 15k och betala resten till skulden.

Författare:  Friedrich_Von [ mån 08 mar 2010, 21:59 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

Behåll bufferten och fortsätt amortera på lånet...

Författare:  Despierto [ mån 08 mar 2010, 23:30 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

Håll ett öga på KPI, konsumentprisindex. Det är vad som avgör CSNräntan. Så fort den sticker brukar det innebära att aktier inte är lika intressanta att äga. Då kanske det är läge att sälja av för att betala av.

Tills dess tycker jag att du kanske ska fokusera på att betala av och inte spara...

Författare:  Jojjenda [ tis 09 mar 2010, 00:51 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

Räntan på studielånet är låg, långt under ett blanco lån om det skulle skita sig på annat håll. Ett lån med lika bra villkår har jag inte säkerhet att ta när jag väl har löst studielånet, det är ju ett rätt speciellt och fördelaktigt lån på det viset. Hmm, svårt det här

Författare:  havamal [ tis 09 mar 2010, 01:11 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

Iarfur skrev:
du betalar troligtvis betydligt mer i ränta på lånet än du får ut som avkastning på dina sparpengar.

Eh, say what?

Jag betalar 2.4% på mitt studielån, man behöver ju inte vara George Soros för att lyckas få en högre avkastning än så på sina sparpengar...

Författare:  Iarfur [ tis 09 mar 2010, 06:52 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

Heh, jag läste inlägget lite snabbt och missade att det gällde studielån... Även jag har några tusenlappar kvar på mitt studielång som jag tänker låta försvinna i vanlig takt och istället bygga upp en buffert.

Författare:  takiman [ tis 09 mar 2010, 14:46 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

Töm inte din buffert.

Författare:  PoloPrinsen [ tor 11 mar 2010, 02:12 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

2,4% är ju väldigt lite. Har du inte enorma räntekostnader i reda kronor räknat så behåll lånet och försök få högre avkastning än 2,4% på annat håll. tex via aktier. Lite kan du såklart betala av om du tycker att det stör att ha lån.

Se alltid till att ha en viss buffert kvar. Både på sparkontot och i kontanter. ( ev i guld med).

mina 50 ören... /PP

Författare:  Iarfur [ tor 11 mar 2010, 07:00 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

PoloPrinsen skrev:
2,4% är ju väldigt lite. Har du inte enorma räntekostnader i reda kronor räknat så behåll lånet och försök få högre avkastning än 2,4% på annat håll. tex via aktier. Lite kan du såklart betala av om du tycker att det stör att ha lån.

Se alltid till att ha en viss buffert kvar. Både på sparkontot och i kontanter. ( ev i guld med).

mina 50 ören... /PP


Jag kanske är pessimist, men jag är väldigt skeptisk till att spara i aktier, känns spontant som att investera sina pengar i trisslotter. Jag är fullständigt övertygad om att någon rejäl katastrof skulle inträffa om jag någonsin investerade en större summa pengar på aktiemarknaden, typ att japan eller kalifornien skulle falla i havet efter en jordbävning, med påföljande krasch på marknaden som följd. Med jämna mellanrum totalhavererar ju aktiemarknaden, ser wall street spekulanter som kastar sig från hustak för min inre blick, eller de oräkneliga miljarder som gick upp i rök när IT bubblan sprack.

Författare:  eskil [ tor 11 mar 2010, 08:17 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

Iarfur skrev:
Jag kanske är pessimist, men jag är väldigt skeptisk till att spara i aktier, känns spontant som att investera sina pengar i trisslotter. Jag är fullständigt övertygad om att någon rejäl katastrof skulle inträffa om jag någonsin investerade en större summa pengar på aktiemarknaden, typ att japan eller kalifornien skulle falla i havet efter en jordbävning, med påföljande krasch på marknaden som följd. Med jämna mellanrum totalhavererar ju aktiemarknaden, ser wall street spekulanter som kastar sig från hustak för min inre blick, eller de oräkneliga miljarder som gick upp i rök när IT bubblan sprack.

Aktier har två fördelar framför trisslotter:
* Om du köper en trisslott utan vinst förlorar du alla pengar du investerade. Köper du en aktie med dålig värdeutveckling så kan du sälja den med förlust, men du förlorar inte alla pengarna.
* De flesta aktier har utdelning. Det betyder att du tjänar pengar på dem även om du inte säljer dem. Företaget betalar dig X antal kronor per aktie och år för bara för att du har köpt deras aktier.

Författare:  PoloPrinsen [ tor 11 mar 2010, 12:48 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skuldfrihet vs buffert.

Ja det är inte riskfritt med aktier. Det finns ju inga gratisluncher... haha.

Nåja det finns ju en förbannat god anledning till att bankerna och diverse investeringsbolag/förvaltningsbolag/försäkringsbolag mm) nästan med våld vill ta hand om just dina (och mina!) pengar för att placera dem i diverse fonder. Aktierna stiger i regel och de vet alla. Så banker och dessa bolag vill thäna pengar på detta. De tar förvaltningsavgiften och du får en del av det förmodade värdeökningen. Säkert för banken, mindre säkert för folk - förutom att man alltid åker på att betala förvaltningsavgiften... ;-(

Sälj dock aktierna strax innan jordskalvet i japan/etc. Men kom ihåg att just när aktiemarknaden skakar som värst... ja DÅ är det man ska gå in med 2-3 miljoner kronor. Har man då inte otur utan bara "hänger med" i den allmänna snabba återhämtningen, ja då förutsätter jag att man inte behöver arbeta några år efter det man sålt aktierna för mångdubbelt värde. Typ. Eller så skakar aktiemarknaden ( eller just de bolag man valt att köpa aktier i) liiiite liiite till - och går i KK. Då ryker alla sekiner. ;-)

Det var några aspekter från min sida.

Jag jobbar på Ericsson, hade man vetat ATT det det var som värst/sämst för några år sen då man fick en aktie för 3kr, ja då hade jag vågat ta risken at gå i kk. Hade jag sålt allt annat onödigt INNAN krachen, investerat i Ericssonaktier och sen sålt dem så hade jag nu idag varit ekonomiskt oberoende. Men det slipper jag nu! haha. Övertid på söndag, slava på! Att röka cigarr på bahamas hela dagarna i ända kan ju inte vara kul iaf, paraplydrinkar å annat tjafs... haha. Hade jag misslyckats (bolaget i KK, aktien dasspappersvärde) så hade jag varit utan bil, jobb och haft gamla möbler i en hyresrätt.

Hmm.
Mvh PP

Sida 1 av 2 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/