Swedish Survivalist
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/

Skottsäker platta - kroppsskydd
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/skottsaker-platta-kroppsskydd-t12177-45.html
Sida 4 av 5

Författare:  Kalorispelet [ sön 11 jun 2017, 11:39 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Harmklinga skrev:
Ryssarna har ju den goda smaken att köra titan, vilket såklart är det coolaste man kan ha :P


Hur tjocka måste såna plattor vara?

En 1mm x 300mm x 300mm = väger 432 g och kostar 1512 kr.

http://www.sargenta.se/shop/article/385-10

Författare:  Mosi [ sön 11 jun 2017, 11:47 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Det finns nog många olika legeringar med Titan, DemoRanch skjuter på ett block som är 1,5" tjockt och får 4mm djupa gropar av 308w


Författare:  Ongrid [ sön 11 jun 2017, 14:10 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Titan som ren metall är rätt mjukt. Grade 5 är en bra och hård legering, men det kostar deg

Författare:  Exodus [ sön 11 jun 2017, 17:32 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Kalorispelet skrev:
Harmklinga skrev:
Ryssarna har ju den goda smaken att köra titan, vilket såklart är det coolaste man kan ha :P


Hur tjocka måste såna plattor vara?

En 1mm x 300mm x 300mm = väger 432 g och kostar 1512 kr.

http://www.sargenta.se/shop/article/385-10


Verkar som ryssarna kör med ett antal småplattor i västen. Större täckningsyta.
Finna även axelplattor att hänga på sidorna.

6,5mm i front och 2,5mm i rygg verkar vara en norm.
Ingen aning vad det motsvarar för Lvl
http://www.ebay.com/itm/RARE-14PCS-BULLETPROOF-6-5MM-TITANIUM-BILLET-PLATES-INSERTS-ARMOR-VEST-6B3-6B5-/122535896839?hash=item1c87b56707:g:tYkAAOSwnF9Y7f~w
Bra coolhetsfaktor men blir rätt tung väst. Betydligt tyngre än keramisk platta men större yta.
5,3kg för bara frontplåtarna. Drygt 10kg för en komplett väst.

Författare:  Fyrop [ sön 11 jun 2017, 17:50 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Det påminner om "Dragon Skin" som är uppbyggt av puckar med keramiskt material. Ska tydligen ha varit populärt bland folk som tjänstgjort i Irak(förmodligen då bättre än det som DOD delar ut till trupperna).

https://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_Skin

Författare:  h_k [ sön 11 jun 2017, 18:43 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Kalorispelet skrev:
Harmklinga skrev:
Ryssarna har ju den goda smaken att köra titan, vilket såklart är det coolaste man kan ha :P


Hur tjocka måste såna plattor vara?

En 1mm x 300mm x 300mm = väger 432 g och kostar 1512 kr.

http://www.sargenta.se/shop/article/385-10


Jag har ingen detaljkunskap om vad för sorts titan de använder eller vilka format etc. Ingen aning om det är bäst heller, men jag bedömer att multi-hit kapaciteten blir bättre med metall än med keramik.

Skulle jag göra kroppsskydd, vilket jag inte gör, skulle jag titta på laminat av olika material, exempelvis Polyetylen och metall. Metall för att påbörja deformationen, PE för att stoppa upp den och sen metall för att sätta stopp på projektilen när den förlorat det mesta av sin energi såväl som sin form.
Men jag är ingen expert...

Författare:  Gloomyvice [ mån 12 jun 2017, 06:48 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Det skulle ju vara lite roligt att ta hem en sån där UHMWPE platta från Kinaoch testa den själva. Det låter ju förmodligen bättre än det är...
Funkar det kan man ju sen beställda ~10st och dela på kostnaderna.
Är det någon som har rätt förutsättningar för ett riktigt test med alla vinklar och vad som nu behövs?

Författare:  Gubben [ mån 12 jun 2017, 08:08 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Gloomyvice skrev:
Det skulle ju vara lite roligt att ta hem en sån där UHMWPE platta från Kinaoch testa den själva. Det låter ju förmodligen bättre än det är...
Funkar det kan man ju sen beställda ~10st och dela på kostnaderna.
Är det någon som har rätt förutsättningar för ett riktigt test med alla vinklar och vad som nu behövs?


Isf först beställer du en och testar, om nöjd så beställer du 11 till och testar en slumpmässigt vald igen och delar ut andra 10. Testet är någorlunda gillltig endast om det gäller samma batch.

Författare:  Ongrid [ mån 12 jun 2017, 10:49 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Att testa en är ju inget stort projekt... bara att dra en nia, en 44a och en 223 och en 308 i en platta.
Sen kan det ju självklart skilja mellan batcher, men den risken tar man i min mening mellan varje enskild platta, då tillverkningen inte kontrolleras på samma sätt. Men håller en platta för 308 så finns ju en chans i alla fall att fler plattor av samma tillverkare funkar.

Författare:  Gubben [ mån 12 jun 2017, 14:44 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Instämmer med Ongrid om plattan är köpt i Sverige. Just Kinsiska skulle jag dubbeltesta pga olika batch men även också iom låga priset som gör det möjligt. Räknar man enligt hur jag tänker så äe kostnaden för riskpremier 20%.

Författare:  Ongrid [ mån 12 jun 2017, 14:52 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Köper man prylar från Kina så riskerar man ju att få helt olika produkter om man handlar vid två tillfällen. Så en viss skepsis är nog sund att ha

Författare:  Tank [ tis 13 jun 2017, 09:09 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Blev lite sugen på att köpa in en platta eller två från ali eller annat ställe som har lågt pris och testa. :hm:
Man provar gärna inte en platta som kostar flera tusen, men kanske om det kostar några hundra?
Finns ju vissa NIJ IV plattor för strax över tusenlappen hem.

Någon som är sugen förutom jag? Eller alla vill köra ett eget race?

Edit: tar tillbaka ovan, glöm det. Jag var lite för snabb här :notme: sorry :smack:

//Tank

Författare:  Gubben [ tis 13 jun 2017, 11:20 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Tank skrev:
Blev lite sugen på att köpa in en platta eller två från ali eller annat ställe som har lågt pris och testa. :hm:
Man provar gärna inte en platta som kostar flera tusen, men kanske om det kostar några hundra?
Finns ju vissa NIJ IV plattor för strax över tusenlappen hem.

Någon som är sugen förutom jag? Eller alla vill köra ett eget race?

//Tank


Jag är sugen om du bjuder på kaffe under tiden vi testar.

Författare:  Gloomyvice [ tis 13 jun 2017, 13:29 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

Jag är också sugen, men inte till vilken budget som helst då jag har lite mer prioriterade prepps att lägga tusenlappar++ på. Men drar det inte iväg för mycket, så visst

Författare:  Mosi [ mån 26 jun 2017, 09:47 ]
Inläggsrubrik:  Re: Skottsäker platta - kroppsskydd

AR500 stål och Hardox 500 har väldigt snarlika egenskaper(Brottstyrka på ca 1500MPa och hårdhet på 500HBW), konstruktionsstål har betydligt mjukare egenskaper, 800MPa i brottstyrka och ca 100HBW i hårdhet.

En 6,5mm(1/4") AR500 stålbit står emot en .308w FMJ på 50m. Den lämnar en grop i ytan som är cirka 1.5mm djup och en utbuktning på baksidan som är 1-2mm hög. På 100m blir gropen ungefär hälften så djup, och man kan precis se på baksidan av plåten var träffen var någonstans. 9,3x62mm kula lämnar liknande skador som .308w trots den större energimängden. Tyvärr hittade jag inte någon på skjutbanan som hade en .223 bössa med sig. Likaså var inte någon av skyttarna sugna på att skjuta på plåtbiten från kortare avstånd än 50m på grund av risken för rikoschetter.

Mina slutsatser är att en AR500/Hardox 500 med stor sannolikhet står emot enstaka träffar av .308w från kort håll(1m), och att den med all sannolikhet står emot 5.56 Nato från 1m. Däremot skulle magnum kalibrar som 300winmag ha större sannolikhet för penetration(mycket krut och liten kula), åtminstone på kortare avstånd.

Tester gjordes även på en plåtbit som var 1/2" tjock(12mm), men denna var i princip opåverkad av träffarna.

Denna snubben testar en 1/4" AR500 plåt mot diverse, även med AR15 .223/5.56 "Green tip" men ingenting klarar av att göra mer än mindre bulor i plåten. Skjutavståndet kanske är 30-40m.

[youtube]https://youtu.be/4Dr_VCy1PiM[/youtube]

Sida 4 av 5 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/