kullamannen skrev:
Men han kommer inte med mycket användbart kring hur vi faktisk tar oss an de problem som finns.
Exakt så. Det är mycket intetsägande om att allt är lösligt och allt är möjligt osv., men sällan hur.
Ytterst oroväckande i hela överbefolkningsdebatten är att man aldrig tar hänsyn till faktisk levnadsstandard, vilket du också påpekade.
Visst, vi kan säkert (teoretiskt sett)
mata en befolkning på x-antal miljarder; och få dem att
överleva. Men under vilka levnadsförhållanden? Att äta en vedervärdig basföda som precis täcker näringsbehovet? Och till vilket pris? Genom att förvandla varenda hektar någorlunda bördig mark världen över till jordbruksarealer? "Humanismen" är helt blind för detta. Det handlar vara om godhetssignalering i den sjukliga strävan att rädda så många som möjligt.
Jag tänker vara oerhört arrogant och säga som så: Jag är inget svin som bara roffar åt mig jordens frukt och lever rövare på fattiga länders bekostnad. Jag lever i jämförelse med mången svensson ett stillsamt, närodlat och miljövänligt liv och tullar inte speciellt mycket på världens resurser (senaste klimatkollen var nästan utmärkt, med undantag för att jag har bil).
Med det sagt tänker jag inte börja leva i en självförverkligad misär bara för att tredje världens befolkning trots svält och törst och krig och fattigdom inte kan sluta knulla fram avkommor. Helt obegripligt att orken och viljan ens finns. Skulle man vilja göra en insats på denna nivå skulle man börja skicka med några tiopack kondomer med varje matpaket så kanske de kan få av sig den värsta klådan utan att det ploppar ut en unge till på köpet.