slasken skrev:
du talar emot dig själv då du i andra tråden, torkan, säger att skogsägarna skall ha det fulla ansvaret, och här ska man inte få ta sitt eget ansvar..
Fulla ansvaret, inom lagens råmärken. Bära den ekonomiska bördan. Inte nödvändigtvis släcka/rädda allt själv.
Sedan, det jag skrev var hur det är. Inte nödvändigtvis hur det borde vara. Jag tycker personligen att personer som vill utsätta sig för dumma/onödiga/förbjudna risker skall få göra det. Men sedan skall de inte få tillgång till fri sjukvård och skall få betala hela kostnaden för att rädda dem om de senare ber om hjälp, och alla försäkringar för egna skador skall sluta gälla. Dock inte ersättning till andra.
Sedan pratar vi om snabba lägen där ej ofelbara individer under press har att lösa en knepig uppgift de har tagit på sig för det gemensammas bästa och fått befogenheter av samhället, Staten. Det kommer att göras fel. Det är priset man betalar för att kunna göra rätt. Det man kan hoppas på är att mängden rätt är större än mängden fel.
Och man kommer att försöka rädda även de som SKRIKER att de tar risken och får skylla sig själva.