Swedish Survivalist
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/

Anfallen av hund
https://swedishsurvivalist.egetforum.se/anfallen-av-hund-t358-45.html
Sida 4 av 4

Författare:  mrcorriere [ tor 21 nov 2013, 14:41 ]
Inläggsrubrik:  Re: Anfallen av hund

HUNDAR
det verkar som ingen av er har egen hund. om man kommer upp bakom en hund och ägaren och ingen av dom sätt dig, så ska hunden reagera i försvar. den skyddar ägaren och sig själv från ett ev hot. om ni gör er hörda, tex hosta harkla er så att hunden hör er och registrerar er genom att vända sig mot er. så kommer hunden att antingen skita i er eller börja dra i kopplet innan ni kommer fram. då kommer ägaren också att reagera då hunden drar i kopplet åt fel håll.

man kan inte förvänta sig att alla hundar är snälla. om den är skyddstränad och du kommer upp bakom den utan förvarning så är det klart att den reagerar aggressivt. det är det den ska göra, det är hundens jobb då, att skydda ägaren. om ni då inte har gjort er hörda, så är det sånt som händer.

att sparka och slå en hund, för att få det att släppa. hjälper lika mycket så att hälla vatten i havet. den blir 99% bara mer aggressiv.
2 hundar slåss
ta tag i nacken eller kopplet på båda samtidigt och lyft rakt upp och ifrån varandra. så dom står på bak bena, sedan är det bara att vänta tills dom tar ett nytt grep och vips så är dom lösa. och efter det så kan dom inte nå varandra på var sin sida om dig.

ALT 1 hund biter sig fast.
lyft upp den på samma sätt och stryp luft tillförseln då släpper den och det är det ända som hjälper om du inte vill döda hunden.

jag har gjort det själv på både pitbulls som border collies.

KNIVLAGEN

DET ÄR TOK FÖRBJUDET ATT BÄRA KNIV. har jobbat med det i 10år. man får inte bära kniv om det inte ingår i ens arbetsutrustning. så om du är snickare och ska in på ica så måste du ta av dig kniven (om du då inte utför ett arbete på ica). annars är det brott mot knivlagen. snickaren har ingen giltig anledning att bära kniven inne på ica om han inte jobbar där.

att bära kniv i försvar mot hund är inte heller en giltig anledning.

Författare:  Ulv i fårakläder [ tor 21 nov 2013, 16:31 ]
Inläggsrubrik:  Re: Anfallen av hund

mrcorriere skrev:
HUNDAR
det verkar som ingen av er har egen hund. om man kommer upp bakom en hund och ägaren och ingen av dom sätt dig, så ska hunden reagera i försvar. den skyddar ägaren och sig själv från ett ev hot. om ni gör er hörda, tex hosta harkla er så att hunden hör er och registrerar er genom att vända sig mot er. så kommer hunden att antingen skita i er eller börja dra i kopplet innan ni kommer fram. då kommer ägaren också att reagera då hunden drar i kopplet åt fel håll.

man kan inte förvänta sig att alla hundar är snälla. om den är skyddstränad och du kommer upp bakom den utan förvarning så är det klart att den reagerar aggressivt. det är det den ska göra, det är hundens jobb då, att skydda ägaren. om ni då inte har gjort er hörda, så är det sånt som händer.

att sparka och slå en hund, för att få det att släppa. hjälper lika mycket så att hälla vatten i havet. den blir 99% bara mer aggressiv.
2 hundar slåss
ta tag i nacken eller kopplet på båda samtidigt och lyft rakt upp och ifrån varandra. så dom står på bak bena, sedan är det bara att vänta tills dom tar ett nytt grep och vips så är dom lösa. och efter det så kan dom inte nå varandra på var sin sida om dig.

ALT 1 hund biter sig fast.
lyft upp den på samma sätt och stryp luft tillförseln då släpper den och det är det ända som hjälper om du inte vill döda hunden.

jag har gjort det själv på både pitbulls som border collies.

KNIVLAGEN

DET ÄR TOK FÖRBJUDET ATT BÄRA KNIV. har jobbat med det i 10år. man får inte bära kniv om det inte ingår i ens arbetsutrustning. så om du är snickare och ska in på ica så måste du ta av dig kniven (om du då inte utför ett arbete på ica). annars är det brott mot knivlagen. snickaren har ingen giltig anledning att bära kniven inne på ica om han inte jobbar där.

att bära kniv i försvar mot hund är inte heller en giltig anledning.


Nu är det inne och talas om saker som stötts och blötts många gånger, har själv talat med polis flera gånger och konsensus är att det är INTE förbjudet att bära kniv på det sättet som du påstår. Men du får gärna härleda detta till något fall där detta visas då denna fråga inte nog kan diskuteras.

Det som är säkert är att det är polisman på plats som avgör om du har behov av kniv eller inte, men på polisens hemsida så säger de att "normalt användande av fickkniv och mulitiverktyg är undantaget"

(Dock helt korrekt att motivera rädsla för hund inte går att använda som motivering för bärande av kniv)

http://polisen.se/Lagar-och-regler/Vapen/Knivar-med-mera/

Själv så har jag hund och tränar skydd med den och har i flera tillfällen fått bryta när två hundar har gått på varandra och måste nog säga att det är lite otrevligt att komma in och säga "det verkar som ingen av er har egen hund." det får inte ens ord att väga tyngre. Bättre vore nog att säga "Enligt min erfarenhet så fungerar detta"

Författare:  mrcorriere [ tor 21 nov 2013, 17:16 ]
Inläggsrubrik:  Re: Anfallen av hund

Citera:
"normalt användande av fickkniv och mulitiverktyg är undantaget"


Själv så har jag hund och tränar skydd med den och har i flera tillfällen fått bryta när två hundar har gått på varandra och måste nog säga att det är lite otrevligt att komma in och säga "det verkar som ingen av er har egen hund." det får inte ens ord att väga tyngre. Bättre vore nog att säga "Enligt min erfarenhet så fungerar detta"


Vad är normalt användande? att bära kniv i självförsvar? hugga hundar på stan?

jag har själv gripit många för brott mot knivlagen, då dom bär kniv på allmän plats. att bära kniv i självförsvar är olagligt, då det inte är en giltig anledning. har det varit hemlösa som har ett mulitiverktyg för att öppna konserver m,m , så registreras ändå och mulitiverktyget kan komma att förverkas iallafall. det är domarna som beslutar vad som går och inte går jag upprätthåller bara lagen. det är ju inte mitt problem om någon blir dömd mot knivlagen, berättar bara av erfarenhet vad som är lagligt.

jag gav exempel på vad som funkar för mig, då jag har brutit upp hund bråk.

men med tanke på vad folk gjort när det hänt något så undrar jag om dom haft någon hunderfarenhet, för då vet man att sparka och slå hunden hjälper inte. utan förvärrar bara det hela och triggar hunden ännu mer.

Författare:  Dweomer [ tor 21 nov 2013, 17:36 ]
Inläggsrubrik:  Re: Anfallen av hund

Det tricket med att slå hunden användes flitigt av den tränaren jag hade då jag tränade defens med min rottis . Tränaren var hundförare på ett hårdbevakat fängelse nära ryska gränsen .
Han hade en ridpiska som han slog hundarna med för att få dem att kämpa mer . Eller knytnäven i revbenen på hunden .

Min var bara valp/unghund så den var han snällare på så att kamplusten skulle få vakna på riktigt .

Undrar hur många anmälningar det skulle ha kommit in på brukshundsklubben här i sverige om de gjort på det viset här ?

Författare:  Ulv i fårakläder [ tor 21 nov 2013, 19:25 ]
Inläggsrubrik:  Re: Anfallen av hund

mrcorriere skrev:
Citera:
"normalt användande av fickkniv och mulitiverktyg är undantaget"


Själv så har jag hund och tränar skydd med den och har i flera tillfällen fått bryta när två hundar har gått på varandra och måste nog säga att det är lite otrevligt att komma in och säga "det verkar som ingen av er har egen hund." det får inte ens ord att väga tyngre. Bättre vore nog att säga "Enligt min erfarenhet så fungerar detta"


Vad är normalt användande? att bära kniv i självförsvar? hugga hundar på stan?

jag har själv gripit många för brott mot knivlagen, då dom bär kniv på allmän plats. att bära kniv i självförsvar är olagligt, då det inte är en giltig anledning. har det varit hemlösa som har ett mulitiverktyg för att öppna konserver m,m , så registreras ändå och mulitiverktyget kan komma att förverkas iallafall. det är domarna som beslutar vad som går och inte går jag upprätthåller bara lagen. det är ju inte mitt problem om någon blir dömd mot knivlagen, berättar bara av erfarenhet vad som är lagligt.

jag gav exempel på vad som funkar för mig, då jag har brutit upp hund bråk.

men med tanke på vad folk gjort när det hänt något så undrar jag om dom haft någon hunderfarenhet, för då vet man att sparka och slå hunden hjälper inte. utan förvärrar bara det hela och triggar hunden ännu mer.

Nä du har rätt i att oftast fungerar det inte bra med sparkar och slag, du ska ha tur om det ska till att fungera då.

Det med kniven är ju en bedömningsfråga av person på plats. Men en skötsamt klädd person som uppger att kniven är ett vardagsföremål typ en victornox eller leatherman som passar in på personen bedöms antagligen annorlunda än om en skinhead eller kicker som har en springstilett eller butterfly på sig.

Får jag fråga i vilket sammanhang som omhändertagande skedde. Det är ju skillnad på krogkön och tyresta nationalpark :)

Författare:  mrcorriere [ fre 22 nov 2013, 10:37 ]
Inläggsrubrik:  Re: Anfallen av hund

Citera:
Det med kniven är ju en bedömningsfråga av person på plats. Men en skötsamt klädd person som uppger att kniven är ett vardagsföremål typ en victornox eller leatherman som passar in på personen bedöms antagligen annorlunda än om en skinhead eller kicker som har en springstilett eller butterfly på sig.


nu blir det något helt annat, springstilett och butterflyknivar är brott mot gatustridslagen, så om det är vd för volvo eller en "skinhead" spelar ingen roll. springstilett och butterflyknivar får du inte bära alls, knappt äga, man får äga dom men inte införskaffa dom vara sig internationellt eller nationellt.
tradera har som policy att du inte får sälja dessa vapen då det bryter mot lagen. och många med dom.

jag är inte emot att bära kniv, den är bra att ha om det händer något som om bilen voltar och du sitter fast i bältet, någon fastnar i rulltrappan med skor/byxor, (har själv skurit bort folk) men jag menar att det är svårt att ge en giltig anledning till sitt bärande av vad som är ett dödligt vapen.

och i min erfarenhet kan inte många hantera en sådan situation, där någon attackerar en och du ska försvara sig. utan det går alltid över styr. istället för att bara snitta i armen och springa så slutar det i flera hugg. och personen ifråga har gått över gränsen för nödvärn.

man behöver några års erfarenhet av liknande situationer, för att kunna hantera adrenalinet.

Författare:  Ulv i fårakläder [ fre 22 nov 2013, 15:37 ]
Inläggsrubrik:  Re: Anfallen av hund

[quote=Martinstig]Undantaget i skriften är ganska humoristiskt och det är en person som i tingsrätten blir fälld för brott då den blev gripen med en Butterflykniv i säkerhetskontrollen på Arlanda. Hovrätten valde dock att fria den 59-åriga biblioteksassistenten då de trodde på hennes förklaring att hon hade kniven till att skala äpplen med:)

https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/2096/1/200144.pdf[/quote]

En annan medlem som lade upp detta i en annan tråd som påvisar hur olika lagen tolkas för olika personer.

Men för att återgå till hundar så är det helt beroende på ras på hur de agerar, vissa angriper genom att hugga som symaskiner och andra genom att bita och hålla fast. Om det är det första exemplet så är enda chansen att försöka slå eller sparka. Om det är en som sitter fast så är det oftast lättast att försöka pressa underkäke mot bröstkorg på hunden för då kommer man definitivt loss och kan tom orsaka ganska svåra skador på hunden.

Kan försöka få till någon bild serie som visar hur jag menar med min hund som anfallande objekt.

Författare:  ensamkvar [ fre 22 nov 2013, 18:47 ]
Inläggsrubrik:  Re: Anfallen av hund

Om man skulle bli anfallen av en bindgalen hund oavsett ras så kan jag ge lite tips även om jag skulle pinka på nåns parad eller inte. Bredbent och låg tyngdpunkt, skulle man sen hamna på backen och hunden har dig i ett järngrepp och verkligen vill ta kål på dig och ingen annan utväg finns så gå alltid på strupe samt ögon,nos (ev bryt ned käken om det skulle vara möjligt med allt blod och trasiga senor på dina lemmar, alla fixar inte det ) allt annat bryr sig hunden inte om om den har ställt in siktet på dig så att säga. Tvekar man har hunden redan vunnit.

Författare:  Mizzarrogh [ fre 22 nov 2013, 22:25 ]
Inläggsrubrik:  Re: Anfallen av hund

mrcorriere skrev:
(...)
och i min erfarenhet kan inte många hantera en sådan situation, där någon attackerar en och du ska försvara sig. utan det går alltid över styr. istället för att bara snitta i armen och springa så slutar det i flera hugg. och personen ifråga har gått över gränsen för nödvärn.

man behöver några års erfarenhet av liknande situationer, för att kunna hantera adrenalinet.


Inte för att jag vill blanda mig i er diskussion och min avsikt med denna post är absolut inte att ta parti mot någon, men jag tyckte detdär var mycket bra sagt.

Vet ett mycket uppmärksammat fall för många år sedan nu någonstans i Sverige där en man frikändes efter att ha dödat en person med en kniv där idiofan (ursäkta uttrycket men jag anser det berättigat här...) i fråga ryckt åt sig från någon och huggit.

Sådant får mig ärligt talat, om man ser till det aktuella fallet som jag inte tänker gå in på här, mig att tappa tron på att vi verkligen har ett fungerande rätts system i detta land.

Håller annars generellt med om att enskilda polismän och polisen generellt ofta blir hårt dömda av allmänheten trots att man gör sitt jobb helt enligt reglerna.
Tycker rent personligen inte att tex vaktpersonal och liknande skall behöva tåla vad som helst, även om man är i tjänst.

-


Vatten fungerar som sagt tyverr bara på väluppfostrade/psykiskt stabila hundar om man kastar eller sprutar vatten.
Men för normal uppfostran av tex jakthundar och liknande är det ett bra knep om man vet hur dessa hundar fungerar och kan tala med dem på rätt sätt med språk de förstår vad man vill ha sagt.
De skiljer ju sig inte så mycket från oss i det avseendet att de blir konfunderade om de inte fattar vad man snackar om...
.

(Det krävs för övrigt riktigt *extremt* hårt fysiskt våld (eller en extremt god fullträff, oavsett om den är avsiktlig eller inte...) för att döda en hund med trubbigt våld.)

-

Författare:  Mizzarrogh [ lör 23 nov 2013, 00:41 ]
Inläggsrubrik:  Re: Anfallen av hund

En kort fråga jag har seriöst intresse av att veta svaret på då det är högst relevant för mig att veta, om jag nu går som jag brukar, klädd i arbetskläder som är uppenbara arbetskläder (hantverkarkläder) och har en mora i bältet tillsammans med andra verktyg man använder ofta men tex vill gå och handla ett par mjölktetror efter jobbet innan man åker hem och byter om och jag möter någon av er i tjänst, hur skulle ni då bedöma situationen samt eventuella åtgärder (om ni för enkelhetens skull i exemplet valt att vara extra extremt nitiska vid tillfället).

Edit, vi säger att jag vill ta bussen hem också.

Edit, bland verktyg jag i princip alltid bär på mig finns även en plåtsax, klohammare, skiftnyckel/verktygsnyckel med metallhandtag och ett tungt ledat huvud (en specialnyckel vi använder till en viss typ av muttrar som måste lossas och spännas ofta i tex byggställningar och annat.)

Författare:  7,62x51 [ sön 25 maj 2014, 23:43 ]
Inläggsrubrik:  Re: Anfallen av hund

Gammal tråd men ett kärt ämne. Tränade min rottweiler till attack på kommando. Varför i hela friden gör du det för va den vanligaste frågan. Ett mkt enkelt svar var att ja ville ha ett kommando som kunde avbryta en attack om de skulle gå fel nån gång. Sen att det var världens snällaste o mjukaste bamse björn hör inte hit. Det är ju alltid ägaren som har ansvaret.. alltid utan undantag.

Sida 4 av 4 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/