Angående liten hund, kommer osökt att tänka på
the vorpal rabbit. Ähum.
Problemet med att ha synliga säkerhetsarrangemang är att de visar att man har något som är värt att stjäla. Finlands ex-statsministers 390 kvm stora villa ute på vischan har helikopterplatta och kameror +
motorförsedd grind (numera tydligen sålt efter att priset fick sänkas rejält). Vilka fysiska arrangemang man kan vidta som ändå är diskreta är det svårare att säga något om (åtm. på öppet forum). Lagstiftningen är ju inte alltid heller på ens sida, ta ex. regleringen av övervakningskameror som i slutändan kanske inte avskräcker så mycket (om inte förövarna är kända sen tidigare eller de inte gjorde något "värre" än inbrott har nog inte polisen tid och resurser att göra så mycket med materialet i de flesta fall kan jag tänka mig. Hade ett snack med disponenten för husbolaget jag är civilförsvarsansvarig för och han konstaterade precis detta, att polisen inte gör så värst mycket med inspelat material t.o.m. om tjuvens ansikte syns och går att identifiera såvida personen inte är känd från tidigare).
Jag tror vi har talat om det i någon tråd om bilstölder om dethär att ha såpass risig bil att den inte ser ut som den är värt att bryta sig in i eller att stjäla (fast sen igen kan det locka vissa tjuvar då nyare bilar kan vara såpass krångliga att stjäla...). På en båtbrygga med båtar i rad gäller det ju att åtminstone inte ha sämre lås än grannens båt om den är jämförbar med ens egen, vad gäller hus är det knepigare. Finns ju
diverse böcker i konsten att gömma saker och ting (tror
detta är en annan version). Lita inte helt och hållet på de där bara, skurkarna har kanske också en del kännedom om ämnet.