Swedish Survivalist

Är du förberedd?


Kategoriregler


Ekonomi, valutor, ädelmetaller, alternativa sparformer etc.

Hittar du trådar i dessa ämnen på andra platser på forumet, anmäl gärna och be mod flytta trådarna till denna avdelning.



Ny tråd Svara på tråd  [ 10 inlägg ] 
Författare Meddelande
 Inläggsrubrik: Att ta ut pengar man inte har
InläggPostat: tor 02 feb 2017, 00:28 
Tips om denna artikel dök upp i nyhetstråden, läs den och fundera över folk.
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/ ... -1.4141371

Jag förvånas storligen av två saker:
1) Folk tar ut pengar fast de inte har täckning på kontot, tydligen ganska många som gör det också om jag tolkar artikeln rätt. Hur tänker de då? Att det inte ska synas att de tagit ut? Att de ska slippa betala tillbaka? Ok, är det så att man kan gå fram och ta ut utan att slå in sin kod eller något sånt så kan jag förstå att man chansar på att kunna snacka sig ur ansvar men den lilla info som finns i slutet av artikeln pekar mer åt att de visserligen kan ta ut men får minus på kontot. (Har man slut på pengar precis i början av månaden så har man kanske större problem än en övertrassering...)
2) Polisen ska bevaka bankomaterna på plats. Var kom alla poliser ifrån? Varför är det så viktigt att hindra folk att ta ut om det nu går att se vilka som tagit ut vad? Varför är det över huvud taget så viktigt att skydda banken från överuttag på kanske en miljon eller så när det inte finns poliser till massa andra saker som rör brott mot person?

Preppvinkeln då?
1) Folk kommer att agera extremt irrationellt den dag ekonomin får spel. Gissningsvis bank runs och kanske sluta betala räkningar och annat vilket kommer att spä på problemen. När det skiter sig så skiter det sig ordentligt, skräck är en stark drivkraft - räkna med att den kommer att styra en del.
2) Indikerar hur rättssystemet kommer att prioritera om (när) det behövs skydd för både människor och ekonomiska intressen. Ha den tanken i bakhuvudet om det kaosar i samhället - man kan nog inte räkna med så mycket hjälp i ett sånt läge.

/MD


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: Att ta ut pengar man inte har
InläggPostat: tor 02 feb 2017, 00:54 
Ibland är jag glad över jag inte har några pengar och äger huset jag bor i.

Kommer att tänka på Game of Thrones, där Eddard försöker lista ut vems sida kungens livgarde är efter kungen blivit mördad. Rätt svar, på sidan av den som betalar deras lön.


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: Att ta ut pengar man inte har
InläggPostat: tor 02 feb 2017, 02:03 
Offline
Tränar vakthöns

Blev medlem: lör 18 jun 2016, 23:28
Inlägg: 2006
Det stod nog inte hela sanningen där. Visst kan den sortens personer som ruinerar sig på SMS-lån ta ut pengar som de inte har, men varför skulle polisen bevaka? Speciellt som Swedbank spärrat möjligheten...

Bank runs är väl inte irrationella, såvida man inte blir nedtrampad eller rånad. Bekvämare om alla sitter still i båten, men de som kommer först får ju ut sina pengar.

MulenDag skrev:
Tips om denna artikel dök upp i nyhetstråden, läs den och fundera över folk.
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/ ... -1.4141371

Jag förvånas storligen av två saker:
1) Folk tar ut pengar fast de inte har täckning på kontot, tydligen ganska många som gör det också om jag tolkar artikeln rätt. Hur tänker de då? Att det inte ska synas att de tagit ut? Att de ska slippa betala tillbaka? Ok, är det så att man kan gå fram och ta ut utan att slå in sin kod eller något sånt så kan jag förstå att man chansar på att kunna snacka sig ur ansvar men den lilla info som finns i slutet av artikeln pekar mer åt att de visserligen kan ta ut men får minus på kontot. (Har man slut på pengar precis i början av månaden så har man kanske större problem än en övertrassering...)
2) Polisen ska bevaka bankomaterna på plats. Var kom alla poliser ifrån? Varför är det så viktigt att hindra folk att ta ut om det nu går att se vilka som tagit ut vad? Varför är det över huvud taget så viktigt att skydda banken från överuttag på kanske en miljon eller så när det inte finns poliser till massa andra saker som rör brott mot person?

Preppvinkeln då?
1) Folk kommer att agera extremt irrationellt den dag ekonomin får spel. Gissningsvis bank runs och kanske sluta betala räkningar och annat vilket kommer att spä på problemen. När det skiter sig så skiter det sig ordentligt, skräck är en stark drivkraft - räkna med att den kommer att styra en del.
2) Indikerar hur rättssystemet kommer att prioritera om (när) det behövs skydd för både människor och ekonomiska intressen. Ha den tanken i bakhuvudet om det kaosar i samhället - man kan nog inte räkna med så mycket hjälp i ett sånt läge.

/MD

_________________
/Zombie -->(x)q(/)


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Att ta ut pengar man inte har
InläggPostat: tor 02 feb 2017, 06:48 
Offline
1998 var en fin årgång för vita bönor!

Blev medlem: tis 08 nov 2016, 20:07
Inlägg: 151
Det verkar ju inte som om polisen har hindrat någon, men det är nog bra att de har bevakat bankomaterna. Jag menar, en folksamling av den sortens människor som skulle köa till bankomaten för att ta ut pengar de inte har kanske skulle kunna bli problem.
En annan sak slog mig var att den sortens människor som gillar att råna och utpressa folk kanske såg en utökad marknad för en stund, typ folk i skolåldern som normalt har lite pengar att sno men plötsligt kan tvingas till bankomaten och göra ett ganska stort uttag.
Men det är klart att det finns irrationellt folk, alla de som tänker extremt kortsiktigt och öser ut pengar ur automaten för att sedan slösa upp dem.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Att ta ut pengar man inte har
InläggPostat: tor 02 feb 2017, 08:13 
Offline
Är det en Twinkie?
Användarvisningsbild

Blev medlem: fre 26 aug 2016, 16:48
Inlägg: 376
Zombie skrev:
Det stod nog inte hela sanningen där. Visst kan den sortens personer som ruinerar sig på SMS-lån ta ut pengar som de inte har, men varför skulle polisen bevaka? Speciellt som Swedbank spärrat möjligheten...

Bank runs är väl inte irrationella, såvida man inte blir nedtrampad eller rånad. Bekvämare om alla sitter still i båten, men de som kommer först får ju ut sina pengar.

MulenDag skrev:
Tips om denna artikel dök upp i nyhetstråden, läs den och fundera över folk.
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/ ... -1.4141371

Jag förvånas storligen av två saker:
1) Folk tar ut pengar fast de inte har täckning på kontot, tydligen ganska många som gör det också om jag tolkar artikeln rätt. Hur tänker de då? Att det inte ska synas att de tagit ut? Att de ska slippa betala tillbaka? Ok, är det så att man kan gå fram och ta ut utan att slå in sin kod eller något sånt så kan jag förstå att man chansar på att kunna snacka sig ur ansvar men den lilla info som finns i slutet av artikeln pekar mer åt att de visserligen kan ta ut men får minus på kontot. (Har man slut på pengar precis i början av månaden så har man kanske större problem än en övertrassering...)
2) Polisen ska bevaka bankomaterna på plats. Var kom alla poliser ifrån? Varför är det så viktigt att hindra folk att ta ut om det nu går att se vilka som tagit ut vad? Varför är det över huvud taget så viktigt att skydda banken från överuttag på kanske en miljon eller så när det inte finns poliser till massa andra saker som rör brott mot person?

Preppvinkeln då?
1) Folk kommer att agera extremt irrationellt den dag ekonomin får spel. Gissningsvis bank runs och kanske sluta betala räkningar och annat vilket kommer att spä på problemen. När det skiter sig så skiter det sig ordentligt, skräck är en stark drivkraft - räkna med att den kommer att styra en del.
2) Indikerar hur rättssystemet kommer att prioritera om (när) det behövs skydd för både människor och ekonomiska intressen. Ha den tanken i bakhuvudet om det kaosar i samhället - man kan nog inte räkna med så mycket hjälp i ett sånt läge.

/MD


Bank-runs är väl mer eller mindre omöjliga i dagens Sverige. Vid krisläge är det enkelt för bankerna att med ett par knapptryck begränsa kontantuttagen till t.ex 500:-/dag
En bank-run med obegränsade uttag knäcker banken direkt, då täckningsgraden för insättningar bara är några procent. Kontoren stänger och bankomaterna fylls inte på.

Hyran, avgifter och räntor/amorteringar skulle däremot kunna gå utmärkt att betala med BG/PG överföringar. Dom pengarna skyfflas bara runt mellan konton, så det påverkar inte bankens tillgång till kontanter (riksbankspengar)
Utlandöverföringar kommer det i så fall att vara mycket restriktivt med.

Så det är just kontanterna (riksbankspengar) som det blir brist på i första hand.

Även om det blir ett omfattande långvarigt strömavbrott är det kontanter som gäller (inte BitCoins) Den som inte har kontanter kommer att ligga mycket risigt till från dag ett, timme ett!

Vid ett TEOTWAWKI tror jag att kontanter kommer att fungera bara en kort tid, för att senare gå över till byteshandel och silver/guld.
Silver (eller snäckskal?) måste komma in som ett mellansteg även vid typ byteshandel.
Jämför vikingatiden, då silvermynt (och i viss mån guld) gällde som betalning och mått på förmögenhet, trots att mynten somanvändes inte var präglade i Norden och det inte fanns någon centralstat här.

//reboot

_________________
//reboot


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Att ta ut pengar man inte har
InläggPostat: tor 02 feb 2017, 20:28 
den som inte har några inkomster och ändå har skulder upp över öronen tar naturligtvis chansen att plocka ut så mycket pengar dom kan , bankerna kan ändå inte driva in dom


Top
  
 
 Inläggsrubrik: Re: Att ta ut pengar man inte har
InläggPostat: fre 03 feb 2017, 14:46 
Offline
Ingen titel, tack! Jag tänker på OPSÄK!
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons 21 dec 2011, 02:31
Inlägg: 4413
@Reboot - Undrar hur många som ens kan handla och ta betalt med kontanter om systemen bakom brakar ihop... Inga kassaapparater fungerar, ingen koll på vad som åker in och ut ur butiker etc. Kontanter kommer nog bara hjälpa kortvarigt i vårt totaldatoriserade samhälle vid en riktigt allvarlig kris.

Funderar också på hur många som kommer hävda efteråt att de blivit rånad på sina kort och avtvingade koderna för att undvika, eller försöka undvika, att betala tillbaka sina uttag. Swedbank gick ju dessutom ut igår och meddelade att de ej kommer kräva övertrasseringsavgifter eller ränta...

_________________
Bara döda fiskar flyter med strömmen...

Prepperwikin - wiki.prepper.nu

Credo Putin mentitur.


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Att ta ut pengar man inte har
InläggPostat: fre 03 feb 2017, 15:21 
Offline
Tränar vakthöns

Blev medlem: lör 18 jun 2016, 23:28
Inlägg: 2006
Bankerna är rädda om sitt rykte. Ju fler som övergår till kontanter desto mer besvär får de. Det är lätt för dem att tjäna pengar på kortbetalningar.

_________________
/Zombie -->(x)q(/)


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Att ta ut pengar man inte har
InläggPostat: fre 03 feb 2017, 18:53 
Offline
Är det en Twinkie?
Användarvisningsbild

Blev medlem: fre 26 aug 2016, 16:48
Inlägg: 376
Xamuce skrev:
@Reboot - Undrar hur många som ens kan handla och ta betalt med kontanter om systemen bakom brakar ihop... Inga kassaapparater fungerar, ingen koll på vad som åker in och ut ur butiker etc. Kontanter kommer nog bara hjälpa kortvarigt i vårt totaldatoriserade samhälle vid en riktigt allvarlig kris..


Större butiker typ Coop mm måste ju av praktiska skäl slå igen vid strömavbrott, men mindre butiker/grossister, där ägaren finns närvarande, kan hålla igång med hjälp av papper, penna och stearinljus. Har hänt i Sverige otaliga gånger! Färskvarorna blir förstörda om de inte säljs ut!!
Då är det givetvis kontanter som gäller.
Om allt återgår till det normala och strömmen kommer tillbaks, så är det lätt att knacka in allt som hänt på kassan/datorn med hjälp av anteckningarna om man vill.
Vid ett mycket längre strömavbrott t.ex pga NEMP-HEMP, så kommer det inga leveranser in på det vanliga sättet, så då är ju bokföring inte så nödvändigt.

Vid TEOTWAWKI vill nog de mindre butikerna sälja ut lagren så snabbt som möjligt inför risken att annars bli plundrade. Kontanter är då det enda alternativet som finns. Giriga butiksägare kan också höja priserna som dom vill. Blir nog mycket tjafs där.
De större butikerna blir sedan automatiskt plundrade om inte ev myndigheter beslagtar lagren.

Efter TEOTWAWKI blir det nog byteshandel med silver som mellanmedium, om inte passande byten kan göras direkt Det finns mycket silver i stugorna. Kanske ett arv från vikingatiden.

En fullständig "Mad Max"-värld tror jag inte på iförsta stadiet. Jämför belägringarna av Leningrad (WW2) och Sarajevo. Trots att människor svalt ihjäl, så fanns det en viss ordning och civilation kvar.
Men efter en tid av T så vet man ju inte vad som kan hända. Rövarband efter vägarna får man nog räkna med.......
Finns det ingen centralmakt, så återgår väl samhället till typ vikingatiden med självstyrande och skjälvförsörjande byar och grupperingar.

//reboot

_________________
//reboot


Top
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Re: Att ta ut pengar man inte har
InläggPostat: fre 03 feb 2017, 19:07 
Offline
Är det en Twinkie?
Användarvisningsbild

Blev medlem: fre 26 aug 2016, 16:48
Inlägg: 376
Zombie skrev:
Bankerna är rädda om sitt rykte. Ju fler som övergår till kontanter desto mer besvär får de. Det är lätt för dem att tjäna pengar på kortbetalningar.


Kontantupproret! Skriv på för kontanterna!

http://www.kontantupproret.se

//reboot

_________________
//reboot


Top
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 10 inlägg ] 


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 5 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Mod Databas :: Återställ block
Swedish translation by Virtuality & phpBB Sweden © 2006-2008
Swedish Portal translation by Raben © 2008


Våra villkor | Integritet