Lurker skrev:
Bara för sakens skull:
Banken äger inte fastigheten som man har lånat en massa stålar för att köpa. I och med att fastigheten är satt som pant för lånet kan den dock övergå i bankens ägo om lånen inte betalas.
Visst, det stämmer. Men det blir mer en språk-diskussion om vad som är korrekt svenska och rätta termer, inte vad som påverkar verkligheten.
Och ja, turligt nog svårare att bli vräkt i Sverige än i USA, även om det är långtifrån omöjligt. Använder ofta USA som skräckexempel.
Som jag förstått det blir man inte fysiskt utkastad här i Sverige utan en långdragen process, men man drar på sig mer och mer skulder innan det är dags att bli utkastad.
http://www.socialstyrelsen.se/hemloshet/vrakningsforebyggandearbete/vrakningsprocessen Detta enkla diagram visar hur det går till.
Finns ju alltid socialbidrag kanske ni tänker, men inte "bara" där heller. Hörde om en person som hade en massa skulder, tog ett lån för att betala av dem och gick samma dag till socialtjänsten för att ansöka om socialbidrag. Det gick inte. Socialtjänsten räknar inkomst tre månader tillbaka i tiden och har du då tjänat mer än existensminimum de tre månaderna får du inget socialbidrag. Personen i exemplet hade alltså haft en inkomst på typ 200 000kr dagen innan som han använt för att betala av skulderna. Personen fick alltså vara hemlös i tre månader. Du får hellre inte ha några "fasta tillgångar" i form av t.ex bil eller annat "stort" som är värt pengar som går att sälja.