En bekant saknar alla försäkringar utom byggnadsvärdet på huset samt trafikförsäkring på bilen. Han sparar istället premien och mer därtill och menar att statistiskt sett tjänar han på det. Fine, men statistiken smetar ju ut händelser så den som drabbas är det inte så bra för... Jag har dock tagit intryck av hans resonemnag och dragit ned på t.ex. bilförsäkringarna så att jag har högsta självrisk på dem som har helförsäkring och enbart trafik på en.
Jag köper aldrig tilläggsförsäkringar för elektronik men gör det åt ungarna när de ska ut och resa.
Kort sagt tänker jag då och då över vilka försäkringar vi har och vilka som 1) Känns som att jag vågar riska. 2) Drar mycket pengar. Så dumpar jag dem. Huset, halvförsäkring samt sjuk- och olycksfallsförsäkring känns viktigast.
I ditt specifika fall: Vad kostar en moppe jämfört med premien under 3 år... Kan det vara värt att avstå, man gamblar lite men... Sen är det klart att vissa fall som när ungarna har något
kan det vara klokt att vara toppförsäkrad, de har en tendens att sabba saker.
Många gånger har jag funderat över om man med några goda vänner skulle skapa en slags privat försäkring. Man skulle slänga in kanske 10.000 var i en pott för att hjälpa varandra om något går åt pepparn. Vet man att det är försiktigt och ärligt folk måste man kunna komma mycket billigare undan är för en vanlig försäkring.
/MD