Swedish Survivalist

Är det någon poäng med att bli jägare, som prepping? Nu tänker jag lite som så, att det finns runt 600.000 jägare i Sverige idag, skulle inte dessa avverka viltbeståndet ganska omgående vid TEOTWAWKI? Sverige klarar ju inte av att försörja med än ett par miljoner utan ett modernt jordbruk, och förmodligen ännu färre om vi lever som jägare/samlare.

Lett svar: I en TEOTWAWKI scenario så rekker ikke dyra. Regner du kg mot kg, så rekker knapt nok (de ville) dyra til mange dagene om vi delte de rettferdig mellom oss. På den andre siden så vil ikke dyra bli delt rettferdig. Er du jeger så har du edge over de som ikke er det og det gir deg fordel. Om jeg har valget mellom å være jeger og ikke være jeger, så er jeg sikker på hva jeg velger.

Det å være jeger gir jo også ofte synergieffekter, som kondisjon og tolåmod, så det er nok ikke dumt å bli en jeger

Minns inte källan men har en uppgift i bakhuvudet att det finns ca 550 tusen älgar i Sverige. M.a.o. finns det ungefär en älg per jägare. Det finns väl, minst, lika många dovhjortar och rådjur så en av vardera älg, dov, rådjur och kanske vildsvin åt varje jägare. Rimligen delar jägarna med sig till partners och barn så ett överslag är att 1,8 miljoner människor kan få lite kött från jakt. Hur länge räcker en älg, en dov, ett rådjur och ett vildsvin till tre personer? Ett år? Ett halvår? Sen är det tomt. Återstående 7-8 miljoner människor blir helt utan kött om man räknar så här.

Som ny jägare är man kanske inte bäst på att hitta djuren så risken är att nån av de erfarna tar djuren och den nye jägaren blir utan. Huruvida det är värt det eller ej beror väl på hur mycket man brinner för det och hur duktig man blir.

/MD

I den här tråden var frågan uppe ganska nyligen:

for-den-som-tror-att-jakt-ar-hallbart-vid-teotwawki-t11318.html

Jag ser klara fördelar med att vara erfaren jägare och skytt vid TEOTWAWKI. Och jag tror inte vi kommer att ha 600 tusen jägare rännande i skogen. Alla har inte viljan, förmågan och/eller möjligheten.

Men att klara sig på enbart jakt lär bli kämpigt. Jakt och fiske i kombination med jordbruk och djurhållning är ju att föredra.

Jeg synes Derzu Uzala sine innlegg i tråden det er linket til er både overbevisende og støtter opp under mitt forrige innlegg. (morsomt nok ble det også gjensyn med egne innlegg, husket ikke at jeg deltok der i farten )

Uansett så står jeg på mitt at trolig er det en fordel å være jeger, selv om viltet blir desimert.

Jo, det är ju helt klart så att jägarkåren har vissa andra fördelar när dom sparsamma resurserna ska delas upp efter TEOTWAWKI...

MulenDag skrev: Hur länge räcker en älg, en dov, ett rådjur och ett vildsvin till tre personer? Ett år? Ett halvår? Sen är det tomt. Återstående 7-8 miljoner människor blir helt utan kött om man räknar så här.
/MD

Finns det kyl och frys vid en TEOTWAWKI ? Finns elen kvar ? Om man har elverk och liknande ? Hur många frysar har man möjlighet att ha igång samtidigt ? Mycket varmt kött samtidigt i en frys kan överbelasta då allt ska frysas snabbt .

Visst kött passar att röka och torka men inte annat , olika styckdelar .

Kommer kött att bli förstört i förtid för att man inte kan ta hand om det eller säljs det på gatan innan för att byta till sig annat ?

Kommer djur att skjutas oftare för att köttet man hade hann bli dåligt fast det var mycket kvar pga att man inte kan ta hand om det på rätt sätt ?

För att vara väldigt politiskt inkorrekt... Bara för att man har jägarexamen, och alla de fördelar som följer med att vara jägare i dessa restriktiva tider, behöver det inte betyda att man nödvändigtvis jagar vilt.

Finns många källor till kött i form av varelser längre ned i hierarkin. Katter, hundar, förrymd boskap... Lär nog inte finnas någon brist på kreatur som saknar ägare vid händelse av en så pass allvarlig incident att förråden tar och slut man måste börja jaga för överlevnad.

Björngrillarn skrev:Finns många källor till kött i form av varelser längre ned i hierarkin. Katter, hundar, förrymd boskap... Lär nog inte finnas någon brist på kreatur som saknar ägare vid händelse av en så pass allvarlig incident att förråden tar och slut man måste börja jaga för överlevnad.

Problemet med att jaga husdjur är att det tar mot för vissa. Kommer ihåg ett program på tv där de visade brittiska soldater på en överlevnadsövning som skulle ha ihjäl och flå ett djur och vissa vägrade. Detta beteende kan fortsätta in på svältstadiet.

Tror inte man ska lita på att det finns tamboskap heller . Många djur kommer att svälta ihjäl speciellt om härdsmältan sker under vintern . De är inte skapta för att rota i snön eller beta från buskar och träd . De är så vana vid att det kommer mat ut i hagen att de inte har kunskapen kvar att leta nog med mat .
Om vi lagt ut 3 balar i olika häckar i hagen så kan djuren börja skrika högt trots att de har mat kvar för att den balen inte var lika god som de övriga och de börjar matstrejka tills de får nya .
De djur som står inne i ladugårdar osv kommer att dö , de har inte ens fått en chans att rymma och hitta mat själva .
Hundar och katter kan hamna i samma sits och bli instängda kanske på grund av rädsla för att de ska bli nån annans middag .

Sedan blir det en härdsmälta där det blir en lite långvarig nedgång så kommer nog staten att slakta ut djur med tvång för att ge mat åt folket . Jämför med england under kriget , de fick slakta ut djurarter som inte var produktiva för att ge utrymme åt annat .

Dweomer skrev:Tror inte man ska lita på att det finns tamboskap heller . Många djur kommer att svälta ihjäl speciellt om härdsmältan sker under vintern . De är inte skapta för att rota i snön eller beta från buskar och träd . De är så vana vid att det kommer mat ut i hagen att de inte har kunskapen kvar att leta nog med mat .
Om vi lagt ut 3 balar i olika häckar i hagen så kan djuren börja skrika högt trots att de har mat kvar för att den balen inte var lika god som de övriga och de börjar matstrejka tills de får nya .
De djur som står inne i ladugårdar osv kommer att dö , de har inte ens fått en chans att rymma och hitta mat själva .
Hundar och katter kan hamna i samma sits och bli instängda kanske på grund av rädsla för att de ska bli nån annans middag .

Sedan blir det en härdsmälta där det blir en lite långvarig nedgång så kommer nog staten att slakta ut djur med tvång för att ge mat åt folket . Jämför med england under kriget , de fick slakta ut djurarter som inte var produktiva för att ge utrymme åt annat .

Valida poänger, värda att ta i beaktande

Min "jaktplan" vid total SHTF kommer ändock inte längre att i första hand vara att jaga vilt, åtminstone inte kortsiktigt. Har inte lust att konkurrera med resten av jägarkåren om de ska ut i skogen allihopa, det lär finnas fler orosmoln att ta hand om då.

Kalorispelet skrev:Problemet med att jaga husdjur är att det tar mot för vissa. Kommer ihåg ett program på tv där de visade brittiska soldater på en överlevnadsövning som skulle ha ihjäl och flå ett djur och vissa vägrade. Detta beteende kan fortsätta in på svältstadiet.

Jo, det har du definitivt rätt i, men i längden kanske det bara är en fråga om tidigare jakt/slaktvana (en hare är ju inte helt olik andra pälsdjur), eller i brist på vana, mental råhet. För egen del känner jag inte att det blir ett större problem, jag brukar vara den som får avliva djur även hos grannar och bekanta som har en gammal hund, katt osv. som lider. Har hittills inte tagit emot nämnvärt, ens när det är egna djur.

Alltså, den information som finns räcker inte till för att dra någon slutsats. Vi är ju inte ens eniga om hur en TEOTWAWKI skulle yttra sig, så huruvida det lönar sig att kunna jaga eller inte är helt omöjligt att veta. Fast det gäller ju alla färdigheter.

Om nu samhället skulle braka samman så kan jag se poänger i att äga och kunna hantera ett skjutvapen. Huruvida det blir ett sätt att skaffa mat eller inte ... chanserna att få kött minskar ju inte av att du kan jaga. Sedan kanske det inte räcker, men du tänkte väl ändå inte leva på enbart kött?

joclei skrev:Om nu samhället skulle braka samman så kan jag se poänger i att äga och kunna hantera ett skjutvapen. Huruvida det blir ett sätt att skaffa mat eller inte ... chanserna att få kött minskar ju inte av att du kan jaga.

Håller med:)

joclei skrev:Sedan kanske det inte räcker, men du tänkte väl ändå inte leva på enbart kött?

I det fall vi går till skogs och avser överleva som jägare och samlare blir köttet viktigt. Merparten av vårt energiintag skulle komma därifrån. Jag tror att kalorierna skulle fördela sig ungefär så här; 15 % växter, 20 % fisk och 65 % kött.

Det är nog värdefullt att kunna slakta. I början eller till hösten kommer det att bli gott om kreatur som inte har mat utan behöver slaktas och tas tillvara. Med dagens storjordbruk behöver de nog hjälp med det, även om de råkar vara kunniga själva.

Jag såg förresten en liten snutt på TV med en kaninuppfödare som sa att det var större efterfrågan än produktion på kaninkött. Det förvånade mig. Jag har visserligen ätit kaninkött utomlands, men jag har aldrig sett det till salu i Sverige. Och med tanke på gullighetsfaktorn är det väl inte så populärt.