swesur skrev:
Ja, alltså det är ju en balansgång man får gå.. Och jag vet att det är svårt. En issue som jag har (vilket kanske speglas här i mina poster i tråden) är med bostadsmarknaden, fastighetsmarknaden (dvs också marker utan hus på). Jag tror att vi är i slutet av en era, förändringar kommer komma, inom bara ett par år. Statsskulderna (vilka jag tror är drivande, och avgörande) är exponentialfunktioner, det kommer komma en tröskel då lånen verkligen inte kan betalas tillbaka. Det finns en video på youtube om exponentialfunktioner, i stil med människans största brist är att man inte kan förstå (känna) exponentialekvationer, man underskattar dem nästan alltid. Ett exempel som gavs var en stor idrottsarena, såhär rund och stor som de ska vara. Man la (teoretiskt) en vattendroppen i botten på den, och satte sig högst upp i en läktare. Givet att vattenmängden fördubblas varje minut, hur många minuter har man innan arenan är vattenfylld? svaret var typ 45 minuter eller så. Och nästa fråga var typ, hur många minuter har man på sig, när vattennivån fortfarande bara är vad verkar rätt låg, typ några meter? svaret var 5.
Kontentan var att i slutet av 'tiden', så stiger exponentialfunktioner fruktansvärt snabbt, mycket snabbare än vad man någonsin kan tro. Så börjar också bli fallet i vårt system.
Och jag tror att fastighetspriserna idag är rejält övervärderade, i princip För Att sätta folk i skuld, som de sen inte kan betala tillbaks. 15 års tid, liksom.
Men för tillbaks till frågan; ja, jo, jag vet egentligen inte. Dock så tror jag att många håller en myt om att, att bo på landet efter en shtf ska vara en dans på rosor, eftersom resurser finns. Jag trodde det själv också, tills jag läste ferfal. Och hans kontenta var att de som bor ute på landet 'gets hit Hard'. Han beskriver historier om personer som tar sig in i ensliga hus och uppehåller sig där flera dagar/veckor i sträck, torterandes, våldtagandes, och till slut dödandes de som bodde där. Eftersom den relativa ensamheten, är man Mycket mer utsatt, än om man faktiskt skulle bo i staden, eftersom att andra folk skulle finnas i närheten och faktiskt höra skrik.
Med det sagt vill jag återigen tipsa alla om ferfals bok. Många sådana här 'illusioner' tas itu med däri. Men det är egentligen bara brist på erfarenhet, inte illusioner av något slag. Och det är klart, vet man inte hur något fungerar, har man aldrig upplevt något liknande, så kan man ju bara göra sitt bästa och chansa. Då menar jag att hans nedskrivna erfarenhet verkligen är Guld värt, för någon som planerar inför liknande.
Om jag var du så skulle jag göra upp en studie i saker att tänka på inför mitt eget bostadsanskaffande, och prioritera allting, alltså verkligen seriöst. Det är en riktigt stor investering att köpa ett hus, väl värd att planera lite i sig inför, om man ändå ska ha det i ett antal år framöver.
Alltså man måste se till skillnaderna mellan Ferfals Argentina och Sverige.
Först och främst så var Argentina under denna tid ett agralt samhälle, mao det fanns resurser på landsbygden i betydligt större utsträckning än i Sverige.
Vapen var lättare att få tag på iom lång tid av korruption, knarkhandel och organiserad brottslighet (vi har det här men fortfarande inte lika vanligt).
Det som inträffade var lokalt till Argentina, hjälp kunde fortfarande komma från andra områden särskilt med tanke på att Argentina är ett katolskt land vilket borgar för utbyten mellan länder.
Sverige har många motsatser mot Argentina, var av en är jävligt kalla vintrar i många områden. Begår du ett misstag där när du inte har ett bra skydd så är du död!
Avsaknaden av resurser medför att befintliga resurser kommer gå mot större städer, vilket kommer medföra att folk söker sig dit (Mexico Citys kåkstäder och Favelas i Brasilien är bra exempel). Och om det är svårt och dyrt med bränsletillgången så kommer man inte att riskera att leta efter resurser på eventuellt tomma skogsvägar eller i mindre skogsgårdar. Man söker efter de stora som ligger ut med vägarna.
Man kan se till andra ställen än Argentina som Rwanda, Sydafrika, Sudan, Kambodja och andra världskrigets början i Polen och i alperna dit soldater inte tog sig även trotts de var utrustade och hade en logistisk kedja.
Man bör söka sin information från fler källor än en enda även om man finner en man tycker är väldigt bra.
Det är definitivt inte en dans på rosor att bo på landet, men om det är en långsam ekonomisk kollaps så har man möjlighet att börja sitt självförsörjande om något sker med ens försörjning eller ena hälften av ens förhållande blir friställd. Då kan man använda samhällets resurser så länge det går och ändå ha en möjlighet att överleva om något brakar ändå mer samman vilket avslutar resurserna i samhället tvärt. Vilket skulle innebära att städerna blev rena smältdegeln, särskilt om ingen lag fanns att tillgå.
Vidare är risken för en pandemi i dagens samhälle större än det någonsin varit förr, och att vara i en stad när alla börjar bli sjuka är nog inte en höjdare. Att ha en möjlighet att bege sig ut i ett hyfsat isolerat område är därför väldigt önskvärt.
Men visst, om man tror att det kommer bli väldigt likt Argentina så är det bra att förbereda sig för just det som fungerade då.