Swedish Survivalist

Woodsmoke skrev:Många intressanta inlägg.
Det jag funderar på mest är just hur ni ställer er som talar om värdegrund/regler som man på förhand stiftat i en grupp, tror ni verkligen att de håller i en skarp situation?

I militären övade vi, åter och åter, scenarion där vi tar snabba beslut som skulle vara mentalt tuffa för civilister, men då har man en stark auktoritet i ryggen, så som en soldats mentalitet skall vara. Då är det nog mycket enklare att t.ex. öppna eld mot människor som är uttalade motståndare.

Jag tror att det är lätt för den civila gruppen att det blir mycket snack och lite verkstad.
Visst, det är ingen större mental ansträngning att på förhand komma överens att vi skall göra si och så i en viss situation, men att verkligen genomdriva planerna när man sitter knähögt i skiten... Och om gruppen är spontant skapad från början blir det nog än mer osäkert.

scorpio_xri skrev:som woodsmoke skriver om militären så måste en grupp som skall fungera ha en liknande struktur. toppstyrd med en stark ledare som under vissa premisser har satts på sin post av en gruppen! inte själv valt! . skall alla vara med och peta i alla beslut så kommer gruppen att gå om intet i ett sådant läge.
det bör finnas, som i militären, olika andra personer utöver "ledaren" som är huvudansvariga för sina områden där de är de som styr gruppen.

den bästa på jakt blir således chef jakt
den bästa på försvar av gruppen är således öb
osv
ledaren är bara den sammanhållande kraften de andra kan luta sig mot och således medlare i allt och rätt viktigt att denna är satt på sin post av rätt anledningar..

inte självklart att han som har störst förråd blir ledare tex.. surt för oss va?

Derzu Uzala skrev:Tror det är väldigt viktigt att hitta en grupp med samma värdegrund.

Ha man en grupp där man blandat personer med vitt skiljda värderingar och människosyn så tror jag det kan vara hyfsat omöjligt att få något att fungera utan något derivat av inbördeskrig.

scorpio_xri skrev:det är ju det där jag menade innan. att vi svenskar skulle vara bättre än alla andra folk är något vi fått för oss nu de senaste par hundra åren. vi ska komma ihåg att svenskar alltid vart ett grymt folk som vart duktiga på att härja och slå ihjäl folk för vinning skull.

att tro att man inte kommer att kunna ta livet av någon på grund av uppfostran är rätt naivt, ta inte illa upp.

lek med tanken ett tag att din dotter/mamma/son/pappa blir slaktad framför dina ögon. någon tar en motorsåg och kapar ben och armar på dem och lämnar dem att dö.. de våldtar och slår ihjäl din mormor.. det hat du troligtvis kommer att känna mot dem som gör detta kommer att vara drivkraft för rätt mycket råhet utan att någon uppfostran spelar in.
folk som vart med om detta har jag pratat med åtskilliga gånger. detta är inga monster utan "vanliga" människor som råkat ha levt i en krigsdrabbad miljö.
en lågstadielärare stod och hånade en 16 årig pojke som grät över att han just hittat sin bror och far inlåsta i ett hus som motståndarna sedan tänt eld på. läraren tyckte att de va minsann bra klent att stå och gråta. bättre han såg till att hämnas.. jag är rätt övertygad om att denna lärare innan kriget var en mycket pedagogisk och lugn man som tog väl hand om de unga barnen han hade i klassen..

Njae, jag tänkte inte i självförsvar, för då kickar ju den primitiva hjärnan in.. fly, fäkta, parralyserad.. I rent försvarsperspektiv så slutar man tänka och då finns det inget som heter logik.. Det står ju till och med i lagen att man får använda det våldet som krävs för att försvara sig, annan person och sin egendom.. Så lagen medger att om någon tänker döda mig eller min medmänniska med motorsåg, så har jag mer eller mindre rätt till att ta till dödligt våld för att avvärja situationen... Utan jag tänkte mer när man står inför valet att låta någon avlida för att man väljer att sätta sitt eget före..

Så jag är inte naiv.. jag bara reflektera lite utifrån egen erfarenhet utav kris situation där någon är illa skadad.

edit:
PS. nee jag tog inte illa upp Jag är bara lite blödig som även tycker synd om masken som sätts på fiskekroken och fisken som ska avlivas för att bli mat *asg* DS.
edit2:
Mycket möjligt att även mitt aggerande skulle bli anorlunda om verkligen dagen TEOTWAWK inträffar och jag väl inser att det är år 0 igen.. typ tvserien Jericho... Men ingen vet nog ärligt hur denne kommer att handla den dagen.. en sak att säga o en sak att aggera.

Shadow skrev:Under min tid som soldat under utlandsmissioner hände det även att vi behövde besvara eld. Detta gick reflexmässigt och den träning man fått
sparkade in. Jag/vi handlade enligt de regler vi hade att följa. Det av mandatet utfärdats att exempelvis bara använda våld vid beskjutning gjorde att
alla hamnade lite på hälarna. I TEOTWAWK-situation där min familj, min egendom eller grupp hotades eller bara kändes att det här kan spåra ur hade
jag höjt beredskapen och vetskapen om att våld är enda lösningen!

Om jag däremot orsakar en annan människas liv pga slarv, en felkalkylering eller bara att jag inte tagit hot om våld på allvar skulle däremot antagligen sätta
djupa spår.