Swedish Survivalist

Jag tänkte testa lite grejer nu i sommar.
Skulle därför vilja ha tips på natursköna områden med fiskevatten (älv eller sjö), och gärna där man kan få tillstånd att göra åverkan i mindre utsträckning. Tänkte testa överlevnadskitet.
Platsen bör ligga norr om Uppsala, söder om Umeå och max 10 mil från kusten, förutsatt att det inte är nåt helt fantastiskt bra - då kan jag tänka mig en omväg.

Tips och förslag mottages tacksamt, kanske finns det någon här som är markägare och villig att diskutera detta?

Göra åverkan låter ju inte så trevligt. Men du kanske menar att du erbjuder dig att påbörja en permanent rastplats ute i skogen, med en bra eldstad för matlagning och fika, sittplatser, latrin, plats att sätt upp tält eller tarp och kanske ett rejält permanent vindskydd? Med hjälp av stockar och annat från skogen omkring?

Haha, det stämmer faktiskt. Utöver att jag också avser att ta lite björk och eventuellt kråkris för att göra eld avseende matlagning och mys.

Carnivora skrev:Jag tänkte testa lite grejer nu i sommar.
Skulle därför vilja ha tips på natursköna områden med fiskevatten (älv eller sjö), och gärna där man kan få tillstånd att göra åverkan i mindre utsträckning. Tänkte testa överlevnadskitet.
Platsen bör ligga norr om Uppsala, söder om Umeå och max 10 mil från kusten, förutsatt att det inte är nåt helt fantastiskt bra - då kan jag tänka mig en omväg.

Tips och förslag mottages tacksamt, kanske finns det någon här som är markägare och villig att diskutera detta?

Vore det inte mer lämpligt om du besökte ett icke naturskönt område om du ändå tänker förstöra det, i syfte att simulera en överlevandssituation? Ett grustag med slyvegitation? En kraftledningsgata?

Du verkar ju ha öga för naturlig skönhet utifrån vad du skriver. Varför vill du då förstöra detta sköna??? När det inte ens är en nödsituation???? Hur tror du det skulle bli om allt för många (och det behöver inte vara mer än ett fåtal) skulle resonera som du gör?

Ibland förstår jag mig verkligen inte på hur folk tänker.

Gnaug skrev:Vore det inte mer lämpligt om du besökte ett icke naturskönt område om du ändå tänker förstöra det, i syfte att simulera en överlevandssituation? Ett grustag med slyvegitation? En kraftledningsgata?

Du verkar ju ha öga för naturlig skönhet utifrån vad du skriver. Varför vill du då förstöra detta sköna??? När det inte ens är en nödsituation???? Hur tror du det skulle bli om allt för många (och det behöver inte vara mer än ett fåtal) skulle resonera som du gör?

Ibland förstår jag mig verkligen inte på hur folk tänker.

Jag avser inte att förstöra ett område, jag avser att ta en ungbjörk till ved och granris till bivack. Men jag vill gärna ha markägarens godkännande så att inte allt för många går ut i skogen och gör åverkan på samma plats.
Sen är det ju såhär, att det finns ett värde i att testa sin utrustning och sina kunskaper lite då och då, precis som man gör på överlevnadskurser runt om i landet. Det funkar ju utmärkt, så jag förstår inte hur du kan vara så avigt inställd till att upprätthålla sin kunskapsnivå eller testa nya saker. Det går ju inte att göra framför datorn vad jag vet?

Om man pratar med markägaren så kan man nog få utpekat några träd som gärna kan gallras bort. Enda kruxet är att det kan vara en bit från platsen där man vill slå läger.

.

Maken till översitteri har jag väl aldrig hört. "döda ett levande träd"? Det låter som att jag ska döda djur och kasta kadavren i en grop. Sluta ha en jävla massa åsikter om saker jag inte bett er åsikt om. Ska det vara så svårt att läsa det jag skriver och därefter besvara det?

Jag vill INTE ha åsikter eller moralkakor, jag vill ha förslag på områden. Dessutom kan det ju vara så att jag utelämnar viss information, så ni har inte hela bilden.

I övrigt har jag löst ett område att med markägarens godkänna vistas i.

Trevligt att det löste sig.

Nihilus skrev:Jag föreslår att du traskar runt lite i naturen på egen hand. Det är väldigt ofta som det finns nedfallna träd, och träd som har fallit får man använda sig av enligt allemansrätten. Det är verkligen ingenting som är unikt, så istället för att döda ett levande träd borde du leta upp som har fallit/har dött.
Det skulle dessutom simulera ditt scenario än mer. Du är ute efter att testa utrustning och kunskaper, varför inte försöka göra det så verkligt som möjligt? Annars skulle du ju lätt kunna testa både utrustning och kunskap på andra och miljövänliga sätt.

Nej, det är direkt felaktigt att man skulle få använda sig av nedfallna träd enligt allemansrätten.

Du får använda nedfallna grenar och kvistar för att göra upp en eld. Men inte hela träd eller stammar, även om de skulle vara nedfallna och döda. Nedfallna träd är mycket värdefulla för naturen då många svampar, växter och djur lever på och i dem medan de sakta multnar bort. Samma sak med stående döda träd.

Skogsägare lämnar ofta en viss andel sådana träd med avsikt att gynna den biologiska mångfalden. Vissa former av skogscertifiering ställer krav på en viss volym död ved per ha. Jag har en hel del död ved i min skog, och jag skulle bli argare om någon tog bort död ved ur min skog än om de gallrade bort några väl utvalda unga levande träd som råkar stå nära andra träd.