Journeyman skrev:
Intressant bunker!
Största nackdelen är läget, vid en samhällskollaps så riskerar kärnkraftverken att få härdsmälta. Då vill man inte vara omringad av kärnkraftverk i nästan alla väderstreck när vindarna blåser åt fel håll.
För övrigt så ligger den för nära större städer som Malmö, Lund, Köpenhamn och för nära kontineten! Sverige är ganska smalt i Skåne! För mycket folk som kommer söka sig bort från städerna i en kollaps. Då vill man inte sitta inlåst i en betongbunker som endast har en in/utgång när fårket hälsar på!
Som Derzu Usala redan nämnt så blir det svårt att hålla pumpar och ventilation igång efter strömabrottet. Diesel aggregaten kan driva anläggningen i 30 dagar eller mer om man är sparsam. Men vad gör du när bränslet tar slut? Vind eller solceller i all ära, men dessa alternativa kraftkällor är på tok för sårbara i ett Mad Max scenario som är det mest troliga efter en kollaps, Solstormar, EMP.
Massa kriminella gäng, desperata medborgare som stryker omkring som vilda hundar och stjäl, förstör allt som kommer i deras väg.
Denna betonbunker förvandlas lätt till en dödsfälla utan extern el och i värsta fall sabotage av luftintaget.
Hellre en HC i ett bergrum norr om Forsmark/Gävle nivån. Med två ingångar och längre bort från tätbebyggt område.
Nu ligger den relativt långt från närmaste kärnkraftverk och den har faktiskt en nödutgång också... Läget i närheten av Malmö är förstås ett bekymmer, men allt beror på vilket scenario man tänker sig.
Bränslet lär räcka väsentligt längre än 30 dagar om tankarna är fulla, om man förmår att hushålla med energin. Solcellerna får man ha i det EMP-skyddade utrymmet och bära upp efteråt. Ett litet vindkraftverk väcker ingen direkt uppmärksamhet och placerar man ett fritidshus ovanpå ingången så är det väldigt svårt att gissa sig till vad som finns där.
Bor man i närheten är det inget dåligt alternativ, om man tror sig kunna ha råd med underhållet...
