SkogsLasse skrev:Avskildhet känns inte som ett alternativ. Rådande situation med inbrott går ganska så långt utanför större orter. Avskildhet verkar snarare gynna inbrotten än motverka, man vet att man kan jobba ostört. Om samhällsklimatet förvärras så torde inbrott o plundring bli allt mer frekvent och hårdare. Bosättning i mindre byar, där man skyddas av den ständiga närvaron av goda grannar måste vara det optimala.
Osiris skrev:Känner igen din oro och en halvmil från större stad är inget avstånd alls.
Det finns många fantastiska BoLs längre ut i landet ingenstans.
Tyvärr verkar dessa inte komma ut på hemmet mfl, utan får nog mer utlysas självt i lokalblaskorna.
Har självt sett underbara ställen för lägst 17000 och 30000. Det är i princip gratis mot hemmets objekt. Blev erbjuden ett helt torp med tillbyggnader för 200 k i grymt skick. Där fanns med en norrman som kunde tänka sig göra sig av med en liten ö med. Lokalt finns många fler möjligheter, än på hemmet...
Dessa kommer du dock åt via kontakter på lokalnivå, där du själv får vara aktiv i jakten.
Gäller som sagt lägga lite i jakten självt, vilket du får igen med råge.
MulenDag skrev:Nja, det beror väl på hur BOL ligger... Finns där varken buss eller någon annan service tror jag den får vara ifred.
Sen, allvarligt, vilka lagrum skulle användas för att beslagta eller tvångshysa folk i någons fritidshus? Jag tror inte att såna lagar finns och jag undrar verkligen om det är så lätt att skapa såna lagar.
Jag bor utanför en mindre stad och även om jag märker en hel del saker som jag i första hand hänför till dålig ekonomi så ser jag inte så mycket andra bekymmer. Mina kollegor, vare sig tjänstemän eller kollektivare verkar heller särskilt oroade. Ur mitt perspektiv rullar det mesta på ungefär som vanligt men sämre. Är det verkligen, verkligen, så illa att ni tror att det finns tankar på att börja tvångshysa folk? Varifrån kommer det förslaget, källa på det?
/MD
Urd skrev:Utredningen ifråga efter ett visst gogglande SOU 1993:89. Ej beslutat men finns i tankarna hos en politiker nära Dig......![]()
James Bonde skrev:Urd skrev:Utredningen ifråga efter ett visst gogglande SOU 1993:89. Ej beslutat men finns i tankarna hos en politiker nära Dig......![]()
Jag har ögnat igenom utredningen och det var bitvis en mycket intressant läsning. Det är nog första gången jag kan säga det om statens offentliga utredningar. Den heter "Massflykt till Sverige av asyl- och hjälpsökande" och finns att läsa på: http://weburn.kb.se/metadata/226/SOU_8351226.htm
Det rör sig om olika scenarier med flyktingar från Ryssland och Baltikum, som mest 500 000, och vad det kunde innebära för 90-talets samhällsfunktioner.
Jag har inte funnit något konkret förslag om att konfiskera just "fritidshus" eller "sommarstugor" i utredningen. När jag googlar finner jag däremot bloggar och inlägg på sociala medier som påstår att det står så i utredningen... Det verkar vara en mytbildning som passar somliga. Men det finns ett förslag om att: "en fastighet eller del av en fastighet som tillhör annan än staten genom rekvisition får tas i anspråk för att tillgodose behovet av lämpligt belägna och utformade lokaler för utredning och inkvartering. En sådan rekvisition förutsätter att regeringen har gett tillstånd till den. Utredningsförslaget har remissbehandlats och ärendet bereds för närvarande inom regeringskansliet.", s 46
I scenariot med 500 000 flyktingar beskrivs ett tänkt händelseförlopp där: "Kommunerna får möjligheter att under vissa förutsättningar som hittills medverkat på frivillig basis, blir skyldiga att genom rekvisition ta i anspråk bl.a. de fastigheter som de behöver för att kunna driva verksamheten." (s 109)
Det diskuteras om lagstiftning som gäller i krigstid/ vid krigshot (förfogandelagen) också ska kunna tillämpas vid dessa tänkta scenarier (min fetning):
"I samband med att riksdagen beslutade om förfogandelagen övervägdes (prop. 1977/78:72) om bestämmelserna skulle kunna tillämpas även vid fredskriser och naturkatastrofer. Föredraganden framhöll att en lagstiftning som lämnar regeringen fullmakt att ingripa i enskilda medborgares rättigheter bör ges ett så snävt tillämpningsområde som möjligt. En lagstiftning som är avsedd för krig och krigsfara bör inte omfatta fullmakter som kan utnyttjas i fred. Om det i fredstid skulle uppkomma behov av förfogande, bör det enligt propositionen i regel finnas tid för en riksdagsbehandling av frågan. Om så inte skulle vara fallet - t.ex. vid en naturkatastrof av stor omfattning - finns det anledning att räkna med att myndigheterna utan stöd av förfogandelagstiftning får tillgång till den egendom som behövs, framhöll föredraganden." , s 58
Jag för min del ser ett större "hot" mot BOL att det kommer en fastighetsskatt med tiden. En skatt som kan bli rejäl fet vart det lider.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst