Swedish Survivalist

Jag klarade ca 5 minuter på Hemnet idag, vilket jag betraktar som personligt rekord denna månad... Sedan höll datorn på att åka rakt genom glaset på fönsterrutan... (och det tog mer än en timma innan adrenalinet sjunkit något, eller mer korrekt jag hoppats att det skulle sjunka något...) Som vanligt noll resultat av intresse.

Avskildhet känns inte som ett alternativ. Rådande situation med inbrott går ganska så långt utanför större orter. Avskildhet verkar snarare gynna inbrotten än motverka, man vet att man kan jobba ostört. Om samhällsklimatet förvärras så torde inbrott o plundring bli allt mer frekvent och hårdare. Bosättning i mindre byar, där man skyddas av den ständiga närvaron av goda grannar måste vara det optimala.

SkogsLasse skrev:Avskildhet känns inte som ett alternativ. Rådande situation med inbrott går ganska så långt utanför större orter. Avskildhet verkar snarare gynna inbrotten än motverka, man vet att man kan jobba ostört. Om samhällsklimatet förvärras så torde inbrott o plundring bli allt mer frekvent och hårdare. Bosättning i mindre byar, där man skyddas av den ständiga närvaron av goda grannar måste vara det optimala.

Jag har funderat en del kring detta senaste tiden. Jag bor året runt i vad vissa skulle kalla BOL - en halvmil från staden med lite gles bebyggelse runtomkring. Det har känts mycket bra tidigare men nu börjar jag tveka lite. Det är inte tillräckligt avsides för att folk inte ska hitta hit vid SHTF så jag är tveksam till om det är en äkta BOL. Vid total kollaps kommer rövarna att åka runt och plundra och även om jag har en del vapen hemma går det inte att freda sig mot flera anfallare samtidigt. Här hade det varit bättre att antingen bo helt isolerad eller mer i en by där vi kunde hjälpas åt att hålla vakt.

Frågan är väl vad lagom avstånd är. Om man antar att matleveranser försvinner och bensin tar slut ungefär i samma veva, hur pass lång tid tar det innan folk evakuerar storstäder? Och hur långt kommer de att gå, cykla eller köra? (De kan förstås köra mycket långt, men jag antar att vägarna blockeras ganska fort om det skulle bli en mer akut form av SHTF.) Och i vilken riktning kommer de att fara?

Känner igen din oro och en halvmil från större stad är inget avstånd alls.

Det finns många fantastiska BoLs längre ut i landet ingenstans.
Tyvärr verkar dessa inte komma ut på hemmet mfl, utan får nog mer utlysas självt i lokalblaskorna.

Har självt sett underbara ställen för lägst 17000 och 30000. Det är i princip gratis mot hemmets objekt. Blev erbjuden ett helt torp med tillbyggnader för 200 k i grymt skick. Där fanns med en norrman som kunde tänka sig göra sig av med en liten ö med. Lokalt finns många fler möjligheter, än på hemmet...

Dessa kommer du dock åt via kontakter på lokalnivå, där du själv får vara aktiv i jakten.

Gäller som sagt lägga lite i jakten självt, vilket du får igen med råge.

Osiris skrev:Känner igen din oro och en halvmil från större stad är inget avstånd alls.

Det finns många fantastiska BoLs längre ut i landet ingenstans.
Tyvärr verkar dessa inte komma ut på hemmet mfl, utan får nog mer utlysas självt i lokalblaskorna.

Har självt sett underbara ställen för lägst 17000 och 30000. Det är i princip gratis mot hemmets objekt. Blev erbjuden ett helt torp med tillbyggnader för 200 k i grymt skick. Där fanns med en norrman som kunde tänka sig göra sig av med en liten ö med. Lokalt finns många fler möjligheter, än på hemmet...

Dessa kommer du dock åt via kontakter på lokalnivå, där du själv får vara aktiv i jakten.

Gäller som sagt lägga lite i jakten självt, vilket du får igen med råge.

Detta var intressant och inget jag kände till. Borde inte detta med "lokalblaskorna" vara ett snart övergående fenomen? Inte bara att lokalblaskorna läggs ned i snabb takt utan också att folk vill väl helt enkelt få så mycket betalt som möjligt för sitt torp? Varför inte maximera träffytan för antal potentiella köpare (dvs Hemnet)? Kan det vara gamlingar som inte är så bra på internet som bara ringer lokalblaskan av gammal vana?

Endast mäklare har tillgång till att annonsera på Hemnet vad jag känner till. Men att inte blocket svämmar över av stugor förvånar mig.

/MD

kan vara så att folk inte vill sälja utan försöker hyra ut stugor, det håller bubblan uppblåst ett tag till, tills det börjar bli så mycket säljes annonser att folk får panik och vill sälja medans det finns köpare

jag hoppas bubblan briser snart så man får råd att köpa något

Risken med en BOL nu är väl att staten konfiskerar den "tillfälligt" då det saknas ordentligt med bostäder.
Man bör nog mantalsskriva någon på sin BOL så den blir ett permanent-boende på "pappret" och inte dyker upp som ett fritidshus/boende.

Nja, det beror väl på hur BOL ligger... Finns där varken buss eller någon annan service tror jag den får vara ifred.

Sen, allvarligt, vilka lagrum skulle användas för att beslagta eller tvångshysa folk i någons fritidshus? Jag tror inte att såna lagar finns och jag undrar verkligen om det är så lätt att skapa såna lagar.

Jag bor utanför en mindre stad och även om jag märker en hel del saker som jag i första hand hänför till dålig ekonomi så ser jag inte så mycket andra bekymmer. Mina kollegor, vare sig tjänstemän eller kollektivare verkar heller särskilt oroade. Ur mitt perspektiv rullar det mesta på ungefär som vanligt men sämre. Är det verkligen, verkligen, så illa att ni tror att det finns tankar på att börja tvångshysa folk? Varifrån kommer det förslaget, källa på det?

/MD

MulenDag skrev:Nja, det beror väl på hur BOL ligger... Finns där varken buss eller någon annan service tror jag den får vara ifred.

Sen, allvarligt, vilka lagrum skulle användas för att beslagta eller tvångshysa folk i någons fritidshus? Jag tror inte att såna lagar finns och jag undrar verkligen om det är så lätt att skapa såna lagar.

Jag bor utanför en mindre stad och även om jag märker en hel del saker som jag i första hand hänför till dålig ekonomi så ser jag inte så mycket andra bekymmer. Mina kollegor, vare sig tjänstemän eller kollektivare verkar heller särskilt oroade. Ur mitt perspektiv rullar det mesta på ungefär som vanligt men sämre. Är det verkligen, verkligen, så illa att ni tror att det finns tankar på att börja tvångshysa folk? Varifrån kommer det förslaget, källa på det?

/MD

Har för mig att det finns ett förslag om att nyttja fritidsboenden vid stora flyktingströmmar kom nog runt 1993. Tror att Bildt var med i remisserna. Gick aldrig i genom men finns nog med i planeringen. Tror man sitter säker än ett tag om det är skrivet som jordbruksfastighet.
Litar inte ett dugg på att Staten vill oss väl......... Dagdrömma låter jag andra göra!!

Utredningen ifråga efter ett visst gogglande SOU 1993:89. Ej beslutat men finns i tankarna hos en politiker nära Dig......

Vill minnas att det diskuterades om expropriationslagen för ca: 1 år sen.

https://lagen.nu/begrepp/Expropriation

Med tanke på att det helt enkelt inte finns bostäder så det räcker lär nog denna lag dryftas igen och jag litar inte heller på en enda av dagens politiker.

Urd skrev:Utredningen ifråga efter ett visst gogglande SOU 1993:89. Ej beslutat men finns i tankarna hos en politiker nära Dig......

Jag har ögnat igenom utredningen och det var bitvis en mycket intressant läsning. Det är nog första gången jag kan säga det om statens offentliga utredningar. Den heter "Massflykt till Sverige av asyl- och hjälpsökande" och finns att läsa på: http://weburn.kb.se/metadata/226/SOU_8351226.htm

Det rör sig om olika scenarier med flyktingar från Ryssland och Baltikum, som mest 500 000, och vad det kunde innebära för 90-talets samhällsfunktioner.

Jag har inte funnit något konkret förslag om att konfiskera just "fritidshus" eller "sommarstugor" i utredningen. När jag googlar finner jag däremot bloggar och inlägg på sociala medier som påstår att det står så i utredningen... Det verkar vara en mytbildning som passar somliga. Men det finns ett förslag om att: "en fastighet eller del av en fastighet som tillhör annan än staten genom rekvisition får tas i anspråk för att tillgodose behovet av lämpligt belägna och utformade lokaler för utredning och inkvartering. En sådan rekvisition förutsätter att regeringen har gett tillstånd till den. Utredningsförslaget har remissbehandlats och ärendet bereds för närvarande inom regeringskansliet.", s 46

I scenariot med 500 000 flyktingar beskrivs ett tänkt händelseförlopp där: "Kommunerna får möjligheter att under vissa förutsättningar som hittills medverkat på frivillig basis, blir skyldiga att genom rekvisition ta i anspråk bl.a. de fastigheter som de behöver för att kunna driva verksamheten." (s 109)

Det diskuteras om lagstiftning som gäller i krigstid/ vid krigshot (förfogandelagen) också ska kunna tillämpas vid dessa tänkta scenarier (min fetning):

"I samband med att riksdagen beslutade om förfogandelagen
 övervägdes (prop. 1977/78:72) om bestämmelserna skulle kunna tillämpas 
även vid fredskriser och naturkatastrofer. Föredraganden framhöll att
 en lagstiftning som lämnar regeringen fullmakt att ingripa i enskilda medborgares rättigheter bör ges ett så snävt tillämpningsområde som möjligt. En lagstiftning som är avsedd för krig och krigsfara bör inte omfatta fullmakter som kan utnyttjas i fred. Om det i fredstid skulle uppkomma behov av förfogande, bör det enligt propositionen i regel finnas tid för en riksdagsbehandling av frågan. Om så inte skulle vara fallet - t.ex. vid en naturkatastrof av stor omfattning - finns det anledning att räkna med att myndigheterna utan stöd av förfogandelagstiftning får tillgång till den egendom som behövs, framhöll föredraganden." , s 58

Jag för min del ser ett större "hot" mot BOL att det kommer en fastighetsskatt med tiden. En skatt som kan bli rejäl fet vart det lider.

James Bonde skrev:

Urd skrev:Utredningen ifråga efter ett visst gogglande SOU 1993:89. Ej beslutat men finns i tankarna hos en politiker nära Dig......

Jag har ögnat igenom utredningen och det var bitvis en mycket intressant läsning. Det är nog första gången jag kan säga det om statens offentliga utredningar. Den heter "Massflykt till Sverige av asyl- och hjälpsökande" och finns att läsa på: http://weburn.kb.se/metadata/226/SOU_8351226.htm

Det rör sig om olika scenarier med flyktingar från Ryssland och Baltikum, som mest 500 000, och vad det kunde innebära för 90-talets samhällsfunktioner.

Jag har inte funnit något konkret förslag om att konfiskera just "fritidshus" eller "sommarstugor" i utredningen. När jag googlar finner jag däremot bloggar och inlägg på sociala medier som påstår att det står så i utredningen... Det verkar vara en mytbildning som passar somliga. Men det finns ett förslag om att: "en fastighet eller del av en fastighet som tillhör annan än staten genom rekvisition får tas i anspråk för att tillgodose behovet av lämpligt belägna och utformade lokaler för utredning och inkvartering. En sådan rekvisition förutsätter att regeringen har gett tillstånd till den. Utredningsförslaget har remissbehandlats och ärendet bereds för närvarande inom regeringskansliet.", s 46

I scenariot med 500 000 flyktingar beskrivs ett tänkt händelseförlopp där: "Kommunerna får möjligheter att under vissa förutsättningar som hittills medverkat på frivillig basis, blir skyldiga att genom rekvisition ta i anspråk bl.a. de fastigheter som de behöver för att kunna driva verksamheten." (s 109)

Det diskuteras om lagstiftning som gäller i krigstid/ vid krigshot (förfogandelagen) också ska kunna tillämpas vid dessa tänkta scenarier (min fetning):

"I samband med att riksdagen beslutade om förfogandelagen
 övervägdes (prop. 1977/78:72) om bestämmelserna skulle kunna tillämpas 
även vid fredskriser och naturkatastrofer. Föredraganden framhöll att
 en lagstiftning som lämnar regeringen fullmakt att ingripa i enskilda medborgares rättigheter bör ges ett så snävt tillämpningsområde som möjligt. En lagstiftning som är avsedd för krig och krigsfara bör inte omfatta fullmakter som kan utnyttjas i fred. Om det i fredstid skulle uppkomma behov av förfogande, bör det enligt propositionen i regel finnas tid för en riksdagsbehandling av frågan. Om så inte skulle vara fallet - t.ex. vid en naturkatastrof av stor omfattning - finns det anledning att räkna med att myndigheterna utan stöd av förfogandelagstiftning får tillgång till den egendom som behövs, framhöll föredraganden." , s 58

Jag för min del ser ett större "hot" mot BOL att det kommer en fastighetsskatt med tiden. En skatt som kan bli rejäl fet vart det lider.

Bra att Du satt Dig in i frågan! Bara hört det nämnas någonstans i något sammanhang.
Sedan att det drogs i långbänk i samband med Balkankrisen tidigt 90 tal gör det dessvärre inte mer ointressant när vi ånyo dras med nuvarande o troligtvis nya flyktingströmmar typ Irak klimat o andra ekivoka förklaringar av nödlidande...... Typ ekonomiska flyktingar osv...

Ett sjukt samhälle som Sverige som strävar efter att vara världsbäst inom Allt! Helst visa världen hur goda o duktiga Vi är som åderlåter våran egen välfärd för att kunna visa på hur duktigt lojala vi är mot Hela världen! Kan ju inte mer än gå under.....

Sedan är jag helt med dig vad det gäller fastighetsskatten . Men i min värld om detta sjuka scenario av blindhet fortsätter så kan du nog lägga till arvs/gåvoskattens införande förmögenhetsskatt skatt på trätofflor osv.....Samtidigt som vi ser hur samhället fortsätter falla samman med försämrad sjukvård skola o äldrevård o polisen har vi ju redan sett vad den sysslar med....... . Inte är den i min kommun där vi än så länge sköter oss....

Kanske dax att starta ett nytt parti?" Vägra betala skatt!! "Tror folk skulle baxna om de såg vart skatten gick till.......