Phiphler skrev:
Kärnvapen är inte apokalyptiskt destruktiva, vulkanutbrott är oerhört mycket kraftigare än även en massiv salvo med kärnvapen, och liv har överlevt stora vulkanutbrott många gånger om. Så länge högradioaktiva fissonsprodukter inte hamnar precis överallt så borde det gå att överleva kärnvapenkrig.
Det där med apokalyptiskt är en definitionsfråga, även om det mot förmodan inte skulle bli en kärnvapenvinter kan man nog lugnt säga att det skulle vara slut på världen som vi känner den, om inte precis då så en tid efteråt. Jag skulle inte underskatta effekterna av kärnvapen på något plan.
Tag först de sociala effekterna. Bara att uppleva ett kärnvapenkrig skulle nog skapa en global panik av sådana episka mått att reson och förnuft skulle tillhöra det förflutna. Varenda religiösa dåre i världen skulle få tuppjuck och inkvisitionen skulle vara ett dagis i jämförelse, särskilt de spillror av gamla goda Jesusdyrkande Amerika som skulle vara kvar. Vill inte ens tänka på de domedagssekter som skulle gå lös efter en sådan händelse. Jag skulle nog personligen dö av en hjärtattack långt innan jag hann till ett skyddsrum när Hesa Fredrik drar igång och någon stackare på P4 stammar fram att MIRV:ar flyger mellan väst och öst.
Global handel skulle upphöra. Alla länder som inte har en jävligt resilient odlingskapacitet skulle gå under och folk svälta, och kannibalism skulle vara ett faktum. EMP skulle slå ut kommunikation långt ifrån nedslagszonerna och bara förvärra paniken. Med det norra halvklotets populerade områden i ruiner och kaos (givet countervalue-attack) skulle massiva flyktingvågor komma åt motsatt håll, mot ekvatorn och södra halvklotet. Som redan idag har grava problem med torka och överbefolkning.
Ekosystemen som redan idag balanserar på en knivsegg skulle troligtvis toppla över gränsen. Ozonlagren skulle skadas allvarligt i stora regioner, hudcancer bli vanligare än bukfetma. Massdöd av känsligare livsformer såsom insekter och flyttfåglar med långtgående effekter över stora delar av världen, inte bara de "utsatta" områdena. Sjukdomar skulle multipliceras när hygien blir omintetgjord, särskilt i tungt populerade delar av världen. Medellivslängden skulle sjunka till hälften... De potentiella effekterna kan nog listas ganska långt. Överlevbart? Säkert, men vem fasen vill uppleva en döende planet där man sitter i en knäpptyst värld med cancer och gnagar på missvuxen potatis?
Angående vulkanvintrar som även människan har överlevt, världen är annorlunda nu än då. Den enda orsaken till varför jag tror att människan klarade sig genom det var eftersom vi var jägar-samlare. Villebråden som var starka nog flyttade sig helt enkelt undan den tilltagande kylan och ogästvänligare klimatet, människan följde, sedan anpassade vi oss så gott vi kunde till en skiftande flora. Då talar vi dessutom om Homo Sapiens under stenåldern, under den period som vi förmodligen var mest intima med naturen. En modern människa har inte ens procent av den kunskap och färdighet som de hade, således saknar vi anpassningsbarheten. Sedan tror jag dessvärre att koboltsaltade kärnvapen är vanligare än vad de styrande makterna vill erkänna, och då har vi ganska rejäla problem med radioaktivitet om de används.
Jag tror benhårt på The Road, i en form eller annan.