källor för "Nyhetsnotiser för att känna av läget"

pre · **Blev medlem:** ons 18 maj 2016, 21:15 **Inlägg:** 874

Ongrid skrev:

Fortsatt kommer jag att vara avsevärt hårdare med modereringen där politisk bakgrund avgör hur information presenteras. Samma gäller oavsett om det handlar om kommunistmedia eller alt-right-media, eller SD-nära media. Kom med fakta, som inte filtrerats genom ett jävla jättefilter för politik. Resten kommer att hamna i slasken.
//Ongrid

Kan vi få en lista med förbjudna exempel? I mitt tycke finns ingen objektiv tidning, så vill gärna veta hur gränsdragningen är.

Druid · **Blev medlem:** fre 15 dec 2017, 00:51 **Inlägg:** 643

pre skrev:

Kan vi få en lista med förbjudna exempel? I mitt tycke finns ingen objektiv tidning, så vill gärna hur gränsdragningen är.

Lyckoslanten skall nog gå igenom det nålsögat. Eller nej vänta Slösa diskriminerades där av Kapitalisten Spara och utmålades som att allt skulle gå dåligt för henne
trots att hennes konsumption höll igång produktionsapparaten och ekonomin...

somvanligt · **Blev medlem:** fre 29 sep 2017, 17:06 **Inlägg:** 629

Slösa hade jättetovigt hår minns jag. Man såg på henne att det där beteendet blev man inte snygg på.

h_k

Förstår inte problemet, alla vet om att källor är tendentiösa. Som enskild användare för man väl bedöma sanningshalten. Med det sagt är det alltid bättre att välja okontroversiella källor när sådana finns.

JiBe · **Blev medlem:** tor 11 jan 2018, 20:12 **Inlägg:** 16

Lite humor att mod i sin iver plockade bort Socialisten på jakt efter Sanningen. I artikeln stod det bl.a. att läsa, bland sedvanlig vänsterretorik, att det senaste börsraset berodde på rapporter om högre amerikanska löneökningar än väntat. Något som många andra i "fina media" också sett som en orsak. En kommunistblaska eller ett SD-blad kan väl inte vara någon fara så länge källan finns och ämnet kan relateras till ämnet prepp? Styrkan med tråden med nyhetsnotiser är just att man får en chans att titta på något prepprelaterat man missat i det enorma nyhetsflödet, inte minst från smalare och mer udda källor. Kan vi inte ha en större tolerans där, just därför?

Scarecrow · **Blev medlem:** sön 27 dec 2015, 20:40 **Inlägg:** 249

pre skrev:

Ongrid skrev:

Fortsatt kommer jag att vara avsevärt hårdare med modereringen där politisk bakgrund avgör hur information presenteras. Samma gäller oavsett om det handlar om kommunistmedia eller alt-right-media, eller SD-nära media. Kom med fakta, som inte filtrerats genom ett jävla jättefilter för politik. Resten kommer att hamna i slasken.
//Ongrid

Kan vi få en lista med förbjudna exempel? I mitt tycke finns ingen objektiv tidning, så vill gärna veta hur gränsdragningen är.

Det är väl inte så konstigt. All politik går bort. Det är ointressant ur ett prepper/survival perspektiv. Jag hoppas bara att moderatorerna går samma bedömning om informationen kommer från Centerpartiet och miljöpartiet som om den kommer från Sd och KPMLr.

Ibland får jag känslan av att moderatorerna i viss mån favoriserar de "etablerade" partierna och dito media. Det är inte speciellt prepper att utesluta viss information baserat på dåtida uppfattningar.

Men politiken skall vi absolut lämna utanför forumet.

oldie · **Blev medlem:** mån 31 dec 2012, 18:24 **Inlägg:** 270

Det är väl upp till var och en vilka tidningar/bloggare man vill läsa, man behöver ju inte dela med sig av det som man kan förmoda stör moderatorernas riktlinjer. Om man själv vet att något har hänt men bara skrivs om i suspekta media får man väl stå ut med att vara bättre informerad än de flesta om det har politisk vinkling.
Det som skrivs i utländska media verkar för det mesta betraktas som opolitiskt. :lol:

pre · **Blev medlem:** ons 18 maj 2016, 21:15 **Inlägg:** 874

Scarecrow skrev:

Det är väl inte så konstigt. All politik går bort. Det är ointressant ur ett prepper/survival perspektiv. Jag hoppas bara att moderatorerna går samma bedömning om informationen kommer från Centerpartiet och miljöpartiet som om den kommer från Sd och KPMLr.

Ibland får jag känslan av att moderatorerna i viss mån favoriserar de "etablerade" partierna och dito media. Det är inte speciellt prepper att utesluta viss information baserat på dåtida uppfattningar.

Men politiken skall vi absolut lämna utanför forumet.

Jag hävdar inte alls att det är konstigt. Jag vill bara ha lite klarhet i frågan.

Ongrid · **Blev medlem:** lör 05 maj 2012, 14:22 **Inlägg:** 4170

Nån lista på vilka media som anses tillförlitliga kommer ni inte att få. Men när ett budskap i en artikel primärt är skrivet för att tillgodose den partipolitiska gren som äger sagda tidning eller media, då har man glidit ifrån prepperämnet till ett politiskt ämne som enbart blir ett jävla käbbel här inne på forumet.
Se till att länka saker som inte innehåller en massa politisk baktanke för att tjäna ett sånt syfte.
Inge svårt alls.

Camo · **Blev medlem:** fre 06 okt 2017, 15:21 **Inlägg:** 195

Det blir bara värre och värre för varje dag..Jag tycker det börjar bli så löjligt och tillrättalagt hela forumet..
Alla har ju gått med på att inte prata politik.

Nu ska det varnas och skrämmas för att vissa nyhetskällor är sämre än andra och inte bör användas?
Är detta ett 1984 forum endast för de som tror på allt vad storebror säger? Även hur vinklat och fyllt i propaganda det än är?
Tex SVR och andra liknande organ har ju blivit "påkomna" ganska ofta på sistone för grov vinkling och opartiskhet.
Så egentligen ska väl då inga mediala inslag överhuvudtaget tillåtas?
Kanske ta bort alla sådana trådar så att ingen måste läsa något för skrämmande eller magstarkt?

Jag börjar mer och mer förstå de medlemmar som avslutat sin aktivitet här måste jag faktiskt säga..

Ongrid · **Blev medlem:** lör 05 maj 2012, 14:22 **Inlägg:** 4170

Camo skrev:

Det blir bara värre och värre för varje dag..Jag tycker det börjar bli så löjligt och tillrättalagt hela forumet..
Alla har ju gått med på att inte prata politik.

Nu ska det varnas och skrämmas för att vissa nyhetskällor är sämre än andra och inte bör användas?
Är detta ett 1984 forum endast för de som tror på allt vad storebror säger? Även hur vinklat och fyllt i propaganda det än är?
Tex SVR och andra liknande organ har ju blivit "påkomna" ganska ofta på sistone för grov vinkling och opartiskhet.
Så egentligen ska väl då inga mediala inslag överhuvudtaget tillåtas?
Kanske ta bort alla sådana trådar så att ingen måste läsa något för skrämmande eller magstarkt?

Jag börjar mer och mer förstå de medlemmar som avslutat sin aktivitet här måste jag faktiskt säga..

Det handlar inte om att vissa nyhetskällor inte ska användas och att det är tillrättalagd och löjligt. Det handlar om att vi som forum har sagt att politik får folk lämna utanför forumet. Prepping och survivalism kan man diskutera utan att dra in politik i det hela. Vår erfarenhet är att politik till stora delar leder till konflikter och pseudodiskussioner mellan forumsmedlemmar.

Därför får ni som forumsmedlemmar helt enkelt försöka hålla politiken utanför, och ha en kritisk hållning kring vad ni länkar till. Om SVT skickar ut politisk propaganda med starkt vinklad information så är jag lika tacksam om ni även håller sån skit ute från forumet.

Det finns enorma mängder information som kritiserar både samhälle och annat, utan att vara partipolitiskt kopplat, -så använd då det istället så slipper vi diskussioner om politik. Det handlar helt enkelt om ett sätt för oss att försöka hålla forumet inriktat mot prepping och inte politik.

somvanligt · **Blev medlem:** fre 29 sep 2017, 17:06 **Inlägg:** 629

Camo skrev:

Jag börjar mer och mer förstå de medlemmar som avslutat sin aktivitet här måste jag faktiskt säga..

Nu försvann ju de flesta till stor del just för att de inte ville läsa oppositionella åsikter. Det skapade ju dålig stämning sa dom. De var på det viset för tillrättalagdhet.

Ongrid · **Blev medlem:** lör 05 maj 2012, 14:22 **Inlägg:** 4170

somvanligt skrev:

Camo skrev:

Jag börjar mer och mer förstå de medlemmar som avslutat sin aktivitet här måste jag faktiskt säga..

Nu försvann ju de flesta till stor del just för att de inte ville läsa oppositionella åsikter. Det skapade ju dålig stämning sa dom. De var på det viset för tillrättalagdhet.

Det går inte att göra alla nöjda, och om man låter politiken vara en del av forumet så kommer vi att ha ett smärre inbördeskrig mellan folk som länkar till FriaTider och Offensiv. Om vi däremot begränsar politiken så kommer sagda personer påstå att vi förnekar verkligheten och är inskränkta jävlar som går statsmaktens ärenden. Mitt val är enkelt... det första alternativet dödar effektivt allt prat om prepping, och ger en jävla massa jobb för oss moderatorer att hålla isär och reda ut trådar där folk gapar om hur andra är idioter. Det andra alternativet må vara repressivt i all sin prakt, men det GÅR faktiskt att diskutera prepping på ett sätt som inte drar in "ja men det där beslutade ju moderaterna 1974!" eller "Vi vet ju vilka som vill förbjuda all invandring" i diskussionen.

Jag står bakom beslutet om att undvika politik, och då innefattas även länkar till uppenbart politiska budskap, vare sig det är SVT, Offensiv, eller valfri annan plattform där politisk information förmedlas. Det ska vara Jääääävligt viktigt för preppingen som helhet om man ska rucka på den principen.

Palle500 · **Blev medlem:** mån 27 jun 2016, 21:31 **Inlägg:** 981

Vill bara tacka Ongrid för bra skrivet och förklarat varför politik inte skall blandas in här.
Prepping är hur man skall klara sig när ens omgivning fallerar av olika orsaker tex jordbävningar, orkaner, politiska beslut som gick helt fel, olyckshändelser, strömavbrott, krig, kärnkraftsolyckor o.s.v.

Politik är ideologi och hur man tror/uppfattar att världen borde se ut. Är som att diskutera religion ingen vet men alla är övertygade att deras åsikt är rätt.

Politiska beslut av folkvalda i bestämmande positioner (regering, landsting, kommuner) kan ibland påverka vår prepping och kan då länkas om det berör oss.
Tex att detta beslut som är politiskt från början kan påverka vår prepp
Postnords nya regler gör det dyrare att beställa från Kina
https://www.aftonbladet.se/a/OngGOk

Ongrid · **Blev medlem:** lör 05 maj 2012, 14:22 **Inlägg:** 4170

Palle500 skrev:

Prepping är hur man skall klara sig när ens omgivning fallerar av olika orsaker tex jordbävningar, orkaner, politiska beslut som gick helt fel, olyckshändelser, strömavbrott, krig, kärnkraftsolyckor o.s.v.

Politik är ideologi och hur man tror/uppfattar att världen borde se ut. Är som att diskutera religion ingen vet men alla är övertygade att deras åsikt är rätt.

Politiska beslut av folkvalda i bestämmande positioner (regering, landsting, kommuner) kan ibland påverka vår prepping och kan då länkas om det berör oss.
Tex att detta beslut som är politiskt från början kan påverka vår prepp
Postnords nya regler gör det dyrare att beställa från Kina
https://www.aftonbladet.se/a/OngGOk

Jag tror du sätter fingret på det som är viktigt i frågan. Alla beslut är i nån mån politiska, och vi påverkas därför av politiken. Men det är en stor skillnad mellan å ena sidan diskutera vad man som prepper bör göra för att klara av den situation som beslutet satt oss i, gentemot att å andra sidan diskutera varför beslutet togs och den ideologiska grunden till samhällsutvecklingen. Artiklar och information som speglar händelser i vår samtid som påverkar oss som preppers är OK, medans artiklar som i huvudsak är skrivna för att reflektera en politisk ståndpunkt är inte OK.

Swedish Survivalist

Hem

Portal

Vanliga frågor

Presstjänst

Logga in

Logga in

Bli medlem

Bli medlem

[ Aktuellt datum och tid: ons 27 sep 2023, 06:47 ]

Widget states

källor för "Nyhetsnotiser för att känna av läget"

Vilka är online